Дело № 2-882/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 Алиеру Умурзок Угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО "АльфаСтрахование" – истец обратился в суд с иском к ФИО1 Алиеру Умурзок Угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 03.08.2019 по адресу: Московская обл., Пушкинский район, 52 км 180м а/д А107ММК, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21124», госномер №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 Алиёр Умурзок Угли, управлявший автомобилем «Daewoo Centra», госномер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Daewoo Gentra», госномер №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 99224 руб. по платежному поручению от 10.09.2019 г. Ответчик в нарушение Закона Об ОСАГО, в редакции, действовавшей по договору ОСАГО, заключенному до 30.04.2019 г. включительно, вне зависимости от даты наступления страхового случая и даты выплаты страхового возмещения, не представил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. Представленный к иску бланк – экземпляр потерпевшего. Кроме того, ответчик на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с изложенным и в соответствии со ст.ст.1064, 931, 1081 ГК РФ, ст.14 Закона Об ОСАГО ответчик обязан возместить истцу сумму страхового возмещения в порядке регресса. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения 99224 руб. и расходы по оплате госпошлины 3176,72 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился.

Согласно сведениям МВД, ответчик ФИО1 Алиер Умурзок Угли, 

<

дата> г. рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес>, имеет патент ИГ (ЛБГ) и состоит на миграционном учете с 25.02.2020 г. по 

<

адрес>

Судебная юридически значимая корреспонденция направлена судом ответчику на указанный адрес, однако адресатом не получена, неоднократно возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами. Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам; гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Ответчиком возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ст.935 ГК РФ).

Одним из способов возложения обязанности возмещения вреда на иное лицо, не являющееся непосредственно причинителем вреда, является страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (страхование гражданской ответственности), предусмотренное ст.ст.929, 935 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, 03.08.2019 г. в 16 час. 16 мин. по адресу: Московская обл., Пушкинский район, 52 км 180 м а/д А107ММК, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 Алиёр Умурзок Угли, управлявший автомобилем «Daewoo Centra», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Daewoo Gentra», госномер №, был заключен договор страхования ОСАГО №; страховщиком по указанному договору - АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, страховщик-истец выплатил потерпевшему в соответствии со ст.ст.15, 927, 929, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение в сумме 99224 руб. по страховому акту и в соответствии с платежным поручением от 10.09.2019 г. 

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции до 30.04.2019 г.), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Необходимые документы в установленный законом срок ответчиком страховщику не представлены, что ответчиком не оспорено.

Согласно п."ж" ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции до 30.04.2019 г.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком не оспорено, что в нарушение приведенной нормы материального закона, в установленный законом срок не предоставил страховщику соответствующий бланк извещения.

Согласно полису ОСАГО, договор страхования ОСАГО владельца транспортного средства марки DAEWOO GENTRA, госномер №, - полис ОСАГО №, сроком страхования с 02.04.2019 г. по 01.04.2020 г., заключен на период действия с 02.04.2019 г. по 01.10.2019 г. между страховщиком-истцом и страхователем ФИО2 – владельцем данного автомобиля. Лицом, допущенным к управлению данным автомобилем, ответчик ФИО1 Алиер Умурзок ФИО3 указан.

Таким образом, установлено, что ответчик по состоянию на дату ДТП – 03.08.2019 г. - не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством DAEWOO GENTRA, госномер №.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом приведенного правового регулирования истец, выплативший 10.09.2019 г. по платежному поручению возмещение в сумме 99224 руб., правомерно требует взыскания ущерба в порядке регресса с ответчика, которым размер ущерба не оспорен, не опровергнут. 

Расходы истца по оплате госпошлины в установленном подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размере 3176,72 руб. подтверждены платежным поручением № 15345 от 27.02.2020 г. и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО "АльфаСтрахование" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Алиера Умурзока Угли, 

<

дата> г. рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО "АльфаСтрахование" в возмещение ущерба в порядке регресса 99224 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3176 руб. 72 коп., а всего – 102400 (сто две тысячи четыреста) рублей 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 05 августа 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.