Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года 

<

адрес>

Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 (ФИО6) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности № руб. 00 коп.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, о чём банком ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счёт, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права требования ООО «Феникс» по договору, заключённому с ответчиком. По состоянию на дату уступки прав требования задолженность ответчика по договору составляет № руб. № коп.. Ответчик был информирован об уступке права требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. (л.д.1-2).

Истец ООО «Феникс» надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, однако в суд представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в её отсутствие (л.д. 60), возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе заявила о применении судом срока исковой давности (л.д. 58-59).

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком на основании заявления-анкеты последнего был заключен кредитный договор№ с лимитом задолженности № руб. 00 коп.. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении тарифных планов», Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (л.д. 38-44).

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем Отделом ЗАГС Администрации МО 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес> составлена запись о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО6» (л.д. 67).

По дополнительному соглашению к генеральному соглашению № в отношении уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права требования в отношении всех договоров ООО «Фениск» (л.д. 8), о чём составлен акт приёма-передачи прав требования в отношении ФИО3 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что в соответствии с п.3.4.6 Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчётной карты, договору кредитной карты. (л.д.43).

АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования на сумму № руб. 00 коп. (л.д.33).

На момент заключения договора уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.

До настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена.

В соответствии с представленными истцом сведениями ответчик, нарушив условия кредитования и требования ст. 810 ГК РФ, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, и, соответственно, у банка возникло право требования взыскания суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заключительным счётом, направленным ответчику, у ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по договору кредитной карты № в размере № руб. № коп., из которых: № руб. № коп.- кредитная задолженность; № руб. № коп.- проценты; № руб. № коп.- штрафы; (л.д.47-48).

Применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчёту задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платёж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ. После чего сумма основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. № коп. (л.д. 34-35), которую уступил банк и заявлена к взысканию по настоящему иску.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

При этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье только в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть за пределами срока исковой давности. Заявлений о восстановлении сроков исковой давности от истца не поступало, правовых оснований к этому не имеется.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм, поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению, а потому считает в иске общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья