УИД 31RS0022-01-2025-003190-81 №2-2216/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Белгород 

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.

при секретаре Захарове Д.И.,

в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.06.2016 по 15.10.2018 в размере 149 173,53 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 116 983,53 руб., сумма задолженности по штрафам – 2 190 руб., а также почтовые расходы в размере 235,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 475,21 руб.

В обоснование иска указав, что 10.05.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. пунктом 4 предусмотрено, что с 1 дня срока займа по 2 день срока займа процентная ставка составляет 8532,79% годовых, с 3 дня срока по 30 день срока займа – 67,72% годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа 839,50% руб.

В соответствии с п.2, п.4 Договора срок возврата суммы займа – 46 275 руб. установлен 11.06.2016. По истечении с указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены. 

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу с согласия Заемщика.

15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) ММ-15102018-02.

В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 11.06.2016 по 15.10.2018 в размере 149 173,53 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 116 983,53 руб., сумма задолженности по штрафам – 2 190 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждает реестрами почтовых отправлений.

Истец - представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский займ в размере 30 000 руб., срок возврата займа 10.06.2016 (л.д. 21) Пунктом 4 предусмотрено, что с 1 дня срока займа по 2 день срока займа процентная ставка составляет 8532,79% годовых, с 3 дня срока по 30 день срока займа – 67,72% годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа 839,50% руб.

Кредитная организация свои обязательства по предоставлению кредита исполнила в полном объеме.

Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 13 предусмотрено право Кредитора уступить свои права (требования) по Договору третьему лицу (л.д. 22 - оборот).

Судом установлено, что 15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался и подтверждается материалами дела.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Расчет суммы задолженности, которую просит взыскать истец, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию общая задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.06.2016 по 15.10.2018 в размере 149 173,53 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 116 983,53 руб., сумма задолженности по штрафам – 2 190 руб., а также почтовые расходы в размере 235,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 475,21 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 475,21 руб. (л.д. 7-8.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 5 475,21 руб.

Почтовые расходы подтверждаются почтовым реестром с указанием суммы в размере 91,20 руб., а также конвертом в размере 144 руб.

Суд признает доказанным факт несения ООО ПКО «АйДи Коллект» почтовых расходов в размере 235,20 руб., считает несение данных расходов связанным с рассмотрением и исполнением настоящего дела и подлежащими возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 173,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 475,21 руб. и почтовые расходы в сумме 235,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено – 17.09.2025.

Судья