Уникальный идентификатор дела №27RS0014-01-2025-000968-93

Уголовное дело №1-114/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Советская Гавань 12 сентября 2025 года

Хабаровского края 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Демченкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Синбариговой А.Х., а также, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сытняк А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Советско-Гаванского городского прокурора Лисихиной В.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дорошенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в квартире № дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное основное общее образование, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей, а также иных лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с 14 часов 48 минут 16 апреля 2025 года до 19 часов 15 минут 21 апреля 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 и находящихся на банковском счете №, открытом 8 сентября 2011 года на имя ФИО7 в Дополнительном офисе №9070/0156 ПАО «Сбербанк», расположенном в доме №7 по ул.Площадь Победы в г.Советская Гавань Хабаровского края, с использованием приисканной банковской карты № платежной системы «МИР» банка ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, а обслуживающие сотрудники магазинов не догадываются о его преступных намерениях, путем безналичного расчета за совершаемые покупки, посредством терминалов для оплаты товаров, используя вышеуказанную банковскую карту, выбирал интересующий его товар и произвел оплату товаров в различных магазинах, а именно: в магазине «Красное и Белое», расположенном в доме №16 по ул.Школьная в г.Советская Гавань Хабаровского края на различные суммы, а именно: на сумму 198 рублей 89 копеек, на сумму 478 рублей 89 копеек, на сумму 52 рубля 88 копеек, на сумму 308 рублей 89 копеек, на сумму 69 рублей 89 копеек, на сумму 308 рублей 89 копеек и на сумму 399 рублей 99 копеек; в магазине «Провиант», расположенном в доме №12 по ул.Киевская в г.Советская Гавань Хабаровского края на различные суммы, а именно: на сумму 100 рублей 00 копеек, на сумму 100 рублей 00 копеек, на сумму 100 рублей 00 копеек, на сумму 200 рублей 00 копеек, на сумму 100 рублей 00 копеек, на сумму 300 рублей 00 копеек и на сумму 200 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 48 минут 16 апреля 2025 года до 19 часов 15 минут 21 апреля 2025 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению, похитил с банковского счета № открытого 8 сентября 2011 года на имя ФИО2 в Дополнительном офисе №9070/0156 ПАО «Сбербанк», расположенном в доме №7 по ул.Площадь Победы в г.Советская Гавань Хабаровского края, денежные средства на общую сумму 2 918 рублей 32 копейки, принадлежащие последнему, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступном деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также последний суду пояснил, что показания по делу давать отказывается, желает воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом согласия всех участников процесса, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания последнего, данные им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного 2 мая 2025 года и 22 мая 2025 года в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, соответственно, с участием защитника – адвоката Дорошенко В.Г., следует, что 15 апреля 2025 года в период времени с 11 до 13 часов он находился в квартире № дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту проживания своего знакомого ФИО5, с которым совместно употреблял спиртные напитки. В указанный же день, он, по просьбе последнего, проследовал в магазин для приобретения алкогольных напитков на денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО5, путем их оплаты посредством использования переданной ему последним банковской картой ПАО «Сбербанк». После приобретения указанной продукции с разрешения ФИО5, он, принадлежащую ему банковскую карту, не возвратил, оставив ее при себе. На следующий день, то есть 16 апреля 2025 года, с целью приобретения различных товаров, в том числе и алкогольной продукции, а также ввиду отсутствия у него каких-либо денежных средств, он решил воспользоваться имеющейся при нем банковской картой, принадлежащей ФИО5, при помощи которой оплачивать вышеуказанные товары до тех пор, пока на банковском счете не закончатся денежные средства. Реализуя задуманное, в период с 16 по 21 апреля 2025 года, он, в различных магазинах, а именно: в магазине «Красное и Белое», а также в магазине «Провиант», расположенных в доме №16 по ул.Школьная в г.Советская Гавань Хабаровского края и в доме №12 по ул.Киевская в г.Советская Гавань Хабаровского края, соответственно, осуществлял при помощи бесконтактной оплаты приобретение спиртных напитков при помощи использования банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5 О хищении денежных средств с банковского счета последнего он никому не сообщал, в последствие возвратил похищенные им денежные средства в сумме 2 918 рублей 32 копейки дочери ФИО5 – ФИО6, принес последней свои извинения. На момент приобретения товаров в вышеуказанных магазинах при помощи использования банковской карты, принадлежащей ФИО5, он осознавал, что совершает хищение имущества последнего. Вину в совершенном преступном деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том №1, л.д.53-56, 152-153).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что такие показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу он давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также то, что он подтверждает их (показания) в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств в размере 2 918 рублей 32 копейки, принадлежащих ФИО5, с банковского счета, подтверждается и следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5 – ФИО6, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 2 мая 2025 года и 7 мая 2025 года и оглашенными в ходе судебного заседания в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ФИО7, который скончался 25 апреля 2025 года, являлся ее отцом, в связи с чем, она представляет его интересы по настоящему уголовному делу. По существу произошедших событий может пояснить, что 17 апреля 2025 года, она находилась по месту проживания своего отца ФИО5, то есть в квартире № дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанный же период она безрезультативно пыталась найти принадлежащую ФИО5 банковскую карту (имеющую чип для бесконтактной оплаты), поскольку она использовала ее, с разрешения последнего, для приобретения ему продуктов питания и лекарственных средств. Сам ФИО7 в магазины не ходил, в связи с заболеванием опорно-двигательного аппарата, вышеуказанную банковскую карту никому, кроме нее, не передавал. Позднее, 23 или 24 апреля 2025 года, она увидела на мобильном телефоне ФИО5 уведомление (смс-сообщения), полученные от ПАО «Сбербанк», о списании с банковского счета в период с 16 апреля 2025 года по 21 апреля 2025 года денежных средств в различных суммах. При этом, покупки, исходя из содержания данных уведомлений, осуществлялись при помощи вышеуказанной банковской карты, в магазинах «Провиант» и «Красное и Белое», на разные суммы, а именно: 16 апреля 2025 года – на сумму 198 рублей 89 копеек; 17 апреля 2025 года – на суммы 100 рублей, 100 рублей, 478 рублей 89 копеек, 52 рубля 88 копеек, 308 рублей 89 копеек, 69 рублей 89 копеек; 19 апреля 2025 года – на суммы 100 рублей, 200 рублей, 100 рублей; 20 апреля 2025 года – на сумму 300 рублей и 21 апреля 2025 года – на суммы 200 рублей, 308 рублей 89 копеек и 399 рублей 99 копеек, а всего – на сумму 2 918 рублей 32 копейки. В настоящее время ей известно, что хищение вышеуказанных денежных средств было совершено ФИО1, который ранее был знаком ей, поскольку являлся приятелем ее отца и, который, в полном объеме возместил причиненный совершенными противоправными деяниями ущерб (том №1, л.д.17-19, 72-73).

Изложенное объективно подтверждается и следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной от 2 мая 2025 года, согласно содержанию которого, ФИО1, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, добровольно сообщил о том, что при использовании банковской карты, принадлежащей ФИО5, без ведома и разрешения последнего, он оплачивал различные покупки в магазинах, расположенных на территории г.Советская Гавань Хабаровского края, понимая, что таким образом он совершает хищение чужих денежных средств (том №1, л.д.39).

После оглашения указанного протокола, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что явка с повинной им была принесена добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, он в полном объеме подтверждает сведения в ней изложенные.

Протоколом проверки показаний на месте от 7 мая 2025 года (с фототаблицей), проведенному с участием ФИО1 и его защитника – адвоката Дорошенко В.Г., согласно содержанию которого, участвующие лица, по предложению ФИО1 проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором располагался магазин «Красное и Белое», после чего, проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором располагался магазин «Провиант». Согласно пояснениям, полученным от ФИО1, в указанных магазинах, он, в период с 16 по 21 апреля 2025 года, совершал покупки, оплачивая их при помощи использования банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежавшей ФИО5, без его ведома и разрешения (том №1, л.д.90-102). 

После оглашения вышеуказанного протокола, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что в указанном следственном действии он принимал участие добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, он в полном объеме подтверждает сведения в нем изложенные.

Протоколом обыска от 2 мая 2025 года, согласно содержанию которого, в жилище ФИО1, а именно – в квартире № дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был произведен обыск, в ходе которого, была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО5 (том №1, л.д.60-62).

Протоколом осмотра предметов от 7 мая 2025 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся мобильный телефон марки «Philips», принадлежавший, согласно пояснениям участвующей в ходе проведения данного процессуального действия ФИО6 – ФИО5 В памяти указанного телефона было установлено наличие входящих сообщений за период с 16 по 21 апреля 2025 года, содержащих сведения о списании денежных средств с банковского счета в счет оплаты товаров в магазинах «Провиант» и «Красное и белое», а именно: 16 апреля 2025 года – в сумме 198 рублей 89 копеек; 17 апреля 2025 года – в суммах 100 рублей, 100 рублей, 478 рублей 89 копеек, 52 рубля 88 копеек, 308 рублей 89 копеек и 69 рублей 89 копеек; 21 апреля 2025 года – в суммах 200 рублей и 308 рублей 89 копеек (том №1, л.д.80-86). Постановлением от 7 мая 2025 года вышеуказанный телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д.87).

Протоколом осмотра предметов от 19 мая 2025 года (с фототаблицей), проведенного с участием ФИО1 и его защитника – адвоката Дорошенко В.Г., согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся оптический компакт-диск, в памяти которого было установлено наличие 15 видеофайлов, записанных 16, 17 и 21 апреля 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Красное и Белое», расположенного в доме №16 по ул.Школьная в г.Советская гавань Хабаровского края. На указанных видеозаписях, согласно пояснениям участвующего в ходе следственного действия ФИО1, изображен он, приобретающий товары при помощи использования банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, а именно: 16 апреля 2025 года в 14 часов 47 минут в магазине «Красное и Белое», 17 апреля 2025 года в 16 часов 20 минут в магазине «Красное и Белое», 17 апреля 2025 года в 17 часов 28 минут в магазине «Красное и Белое», 21 апреля 2025 года в 11 часов 05 минут, 21 апреля 2025 года в 19 часов 12 минут (том №1, л.д.112-132). Постановление от 19 мая 2025 года вышеуказанный оптический компакт-диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д.133).

Протоколом осмотра предметов от 20 мая 2025 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась банковская карта ПАО «Сбербанк», имеющая №, с указанием имени владельца «

<

данные изъяты>» (том №1, л.д.135-139) Постановление от 20 мая 2025 года вышеуказанная банковская карта была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д.140).

Протоколом осмотра документов от 20 мая 2025 года, согласно содержанию которого, объектом осмотра являлись:

-копия выписки по счету ПАО «Сбербанк» от 24 апреля 2025 года №, открытого 8 сентября 2011 года на имя ФИО5 за период с 16 апреля 2025 года по 24 апреля 2025 года, согласно которой с указанного счета 17, 19, 20 и 21 апреля 2025 года были произведены списания денежных средств при оплате продукции в магазинах «Красное и Белое» и «Провиант» на суммы: 399 рублей 99 копеек, 308 рублей 89 копеек, 200 рублей, 300 рублей, 100 рублей, 200 рублей, 100 рублей, 69 рублей 89 копеек, 308 рублей 89 копеек, 52 рубля 88 копеек, 478 рублей 89 копеек, 100 рублей, 100 рублей и 198 рублей 89 копеек;

-ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 2 мая 2025 года о движении денежных средств по счету №, открытого 8 сентября 2011 года на имя ФИО5, согласно которому, 16 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 198 рублей 89 копеек, 17 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 478 рублей 89 копеек, 17 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 308 рублей 89 копеек, 17 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 69 рублей 89 копеек, 17 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 52 рубля 88 копеек, 17 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 100 рублей, 17 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 100 рублей, 19 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 200 рублей, 19 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 100 рублей, 19 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 100 рублей, 20 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 300 рублей, 21 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 200 рублей, 21 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 308 рублей 89 копеек и 21 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 399 рублей 99 копеек;

-ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 2 мая 2025 года о движении денежных средств по счету №, открытого 8 сентября 2011 года на имя ФИО5, согласно которому, 16 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 198 рублей 89 копеек (магазин «Красное и Белое»), 17 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 100 рублей (магазин «Провиант»), 17 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 100 рублей (магазин «Провиант»), 17 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 478 рублей 89 копеек (магазин «Красное и Белое»), 17 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 52 рублей 88 копеек (магазин «Красное и Белое»), 17 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 308 рублей 89 копеек (магазин «Красное и Белое»), 17 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 69 рублей 89 копеек (магазин «Красное и Белое»), 19 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 100 рублей (магазин «Провиант»), 19 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 200 рублей (магазин «Провиант»), 19 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 100 рублей (магазин «Провиант»), 20 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 300 рублей (магазин «Провиант»), 21 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 200 рублей (магазин «Провиант»), 21 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 308 рублей 89 копеек (магазин «Красное и Белое») и 21 апреля 2025 года, путем бесконтактной оплаты, была списана денежная сумма 399 рублей 99 копеек (магазин «Красное и Белое»);

-снимок экрана сайта ПАО «Сбербанк», согласно которому, дополнительный офис банка расположен в доме №7 по ул.Площадь Победы в г.Советская Гавань Хабаровского края (том №1, л.д.142-145). Постановление от 20 мая 2025 года вышеуказанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.146).

Оценив вышеуказанные исследованные в ходе судебного заседания доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями ст.87, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступного деяния, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Данный вывод суда основан на признании своей вины самим подсудимым ФИО1, на его признательных показаниях, данных в ходе осуществления предварительного расследования по делу, которые последний подтвердил в судебном заседании и, которые подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО6 об известных ей обстоятельствах дела, письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, данные доказательства согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 по совершению им преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5 – денежных средств в сумме 2 918 рублей 32 копейки, совершенного с банковского счета, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в суде, оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, а также самооговора подсудимым самого себя, судом не установлено.

Сопоставляя показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО6, суд находит их достоверными, так как они непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, и соответствуют действительности. Оснований не доверять им у суда не имеется. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и представителем потерпевшего суду не представлено. 

Данных о применении к ФИО1 незаконных методов расследования, нарушении права на защиту, материалы уголовного дела не содержат. Напротив, как видно из дела все следственные действия с его участием произведены в присутствии адвоката Дорошенко В.Г., после разъяснения подсудимому процессуальных прав, правильность изложения показаний в процессуальных документах удостоверена самим подсудимым и его защитником.

Суд приходит к убеждению, что все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание всю совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что принадлежащие ФИО5 денежные средства, похищенные ФИО1 находились на банковском счете № и были похищены последним (ФИО1) путем использования находящийся у него банковской карты № ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО7

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную ФИО1 2 мая 2025 года (том №1, л.д.39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений представителю потерпевшего, совершение преступления впервые, его состояние здоровья, а также его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, отнесенного уголовным законом, в силу положений ч.4 ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, личность виновного, который ранее не судим (том №1, л.д.157), у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (том №1, л.д.161), в быту характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д.159). Также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление положения ст.64 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, в том числе, и, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, роль подсудимого в совершенном преступном деянии, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок за совершенное преступление, будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом вышеприведенных норм уголовного закона и данных о личности ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также фактические обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, с учетом данных о его личности, возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения ФИО1 (который в настоящее время не является трудоустроенным), его состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказаний (в виде штрафа и ограничения свободы), предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии им только основного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет, периодически – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: 

-мобильный телефон марки «Philips», модель «Xenium E168», с установленной в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «Вымпелком», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6, считать возвращенными по принадлежности последней;

-оптический компакт-диск, содержащий в своей памяти видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенного в доме №16 по ул.Школьная в г.Советская Гавань Хабаровского края, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения;

-банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», имеющую №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району – уничтожить;

-копию выписки по счету ПАО «Сбербанк» от 24 апреля 2025 года, ответы на запрос ПАО «Сбербанк» от 2 мая 2025 года, снимок экрана сайта ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.И. Демченков