Дело № 1-241/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 7 ноября 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Лобановой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малышева С.Л., представившего удостоверение № 2138 и ордер № 967429 от 22 августа 2023 года;

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> несудимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов 00 минут 17 апреля 2023 года ФИО1 получил от Потерпевший №1 банковскую карту с доступом к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, которую, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета, вместе с пин-кодом передал Свидетель №1, не осведомленной об его преступных намерениях. В 20 часов 00 минут 17 апреля 2023 года Свидетель №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, сняла с вышеуказанного банковского счета последнего через банкомат № наличные денежные средства в размере 18 400 рублей, которые предала ФИО1, распорядившемуся ими по своему усмотрению и причинившему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 17 апреля 2023 года передал Свидетель №1 банковскую карту Потерпевший №1, с которой Свидетель №1 сняла через банкомат с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 18 400 рублей. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Помимо показаний ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 17 апреля 2023 года он употреблял спиртное в компании ФИО1 и Свидетель №1, утром 18 апреля 2023 года обнаружил, что у него отсутствует банковская карта, а с банковского счета похищены денежные средства в размере 18 400 рублей. Ущерб для него является значительным (л.д. 28-32).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 4 мая 2023 года потерпевший Потерпевший №1 подробно изложил обстоятельства, при которых обнаружил хищение денежных средств с банковского счета в размере 18 400 рублей, что повлекло причинением ему значительного ущерба (л.д. 15).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 17 апреля 2023 года вместе с ФИО1 она приехала к банкомату по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где ФИО1 передал ей банковскую карту, сообщил пин-код и попросил снять денежные средства со счета. Она выполнила просьбу ФИО1, сняла с банковского счета через банкомат 18 400 рублей, которые передала последнему. О принадлежности банковской карты Потерпевший №1 она не знала, умысла на хищение денежных средств не имела (л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17 апреля 2023 года он в качестве водителя такси подвез ФИО1 и Свидетель №1 к банкомату по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Некоторое время Свидетель №1 находилась в помещении, где расположен банкомат. После этого, он развез указанных лиц по домам. За поездку ФИО1 рассчитался наличными денежными средствам (л.д. 46-48).

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности, с протоколом осмотра места происшествия от 4 мая 2023 года, в ходе которого изъят диск с записями с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на которых зафиксирована Свидетель №1, находившаяся 17 апреля 2023 года в помещении, где установлен банкомат (л.д. 23-24, л.д. 55-60).

В соответствии со сведениями ПАО «Сбербанк», 17 апреля 2023 года с банковского счета Потерпевший №1 совершено списание денежных средства в размере 18 400 рублей (л.д. 36-42).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, воспитывает и обеспечивает несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не установил.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства:

- выписку со счета на 1 листе формата А4; CD-диск с видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: