РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июня 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к нотариусу 

<

адрес> ФИО3 о признании исполнительной надписи незаконной, отмене исполнительной надписи и восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику нотариусу 

<

адрес> ФИО3 о признании исполнительной надписи нотариуса не законной, отмене и восстановлении срока, мотивируя тем, что между ней и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №_21015439 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 174654 рублей 42 копейки, сроком на 36 месяцев, процентная ставка 26,73% годовых. ДД.ММ.ГГГГ она получила заказным письмом конверт, в котором была вложена копия исполнительной надписи на листе А4. Следовательно, она не была надлежащим образом уведомлена о передаче документов нотариусу о совершении исполнительной надписи. В исполнительной надписи сказано: взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору №_21015439 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму к досрочному погашению по ДД.ММ.ГГГГ, 173347 рублей 76 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 104538 рублей 73 копейки; просроченный кредит в размере 26432 рубля 12 копеек, просроченные проценты, предусмотренные договором, в размере 14910 рублей 81 копейка; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 23366 рублей 10 копеек; уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере 4100 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.4).

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просила отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.17-18).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитный договор относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Русфианас Банк» был заключен кредитный договор №_21015439 (л.д.5-7).

Истец ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Перед обращением к нотариусу о совершении исполнительной надписи ООО «Русфинанс Банк» своевременно отправил претензию ФИО5 о наличии задолженности, которая получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,31).

20.02.2019г. к нотариусу ФИО3 обратилось ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению были приложены следующие документы: оригинал кредитного договора №_21015439, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Наркенбае6вой Г.С. и две его копии; копия заявления ФИО2 о предоставлении кредита; копия графика платежей, подписанный ФИО2; копия претензии банка в адрес ФИО2, расчет задолженности, документ, подтверждающий отправку претензии должнику.

Указанные документы позволяют установить факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проценты за пользование кредитом в размере согласованы сторонами в п. 4 кредитного договора №_21015439 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 согласилась с их размером и приняла на себя обязанность по их уплате, что подтверждается ее подписью.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Учитывая, что проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, согласованное сторонами в кредитном договоре условие об уплате процентов за пользование кредитом является бесспорным.

Согласно ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

ООО «Русфинанс Банк» направило в адрес ФИО2 претензию от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по кредитному договору с требованием в срок до 13.09.2019г. погасить образовавшуюся задолженность (л.д.29), которая была получена истцом (л.д.31) и оставлена без исполнения, несогласия с суммой предъявленных ей требований ФИО2 не выразила. 

Таким образом, прежде чем обратиться в нотариальную контору с заявлением о совершении исполнительной надписи ООО «Русфинас Банк» своевременно отправил уведомление о наличии задолженности гр. ФИО2, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № отправленное ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ письмо было получено адресатом.

Согласно ст.14. ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа): в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ за №, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании: - заявления о совершении исполнительной надписи, - документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи (кредитный договор), - копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, - документа, подтверждающего направление указанного уведомления (список внутренних почтовых отправлений, где указана фамилия, имя, отчество и адрес должника, подписанный почтовым отделением 

<

адрес>). 

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Из представленных документов следует, что должник, подписывая кредитный договор, уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочно всей суммы договора с учетом процентов.

Судом из представленных документов установлено, что кредитор своевременно отправил должнику претензию, что подтверждается претензией, квитанцией, отчетом об отслеживании отправления.

Расчет задолженности представлен взыскателем, соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, после совершения исполнительной надписи, в отношении должника, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 направила ФИО2 извещение о совершении исполнительной надписи с расчетом задолженности (л.д.37), которое было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором № (л.д.39).

Судом установлено, что документы, представленные нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока истцом.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу 

<

адрес> ФИО3 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий Т.Ю.Башмакова 

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.