16RS0049-01-2021-001229-91 

Дело № 2 –1183/ 2021

2.203

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

09 марта 2021 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Вафиной Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа суммы основного долга по расписке от --.--.---- г. в размере 620 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 32 457 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 175 рублей 63 копейки, расходы, затраченные на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 016 рублей. 

В обосновании исковых требований указал, что --.--.---- г. между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму в размере 620 000 рублей в срок до --.--.---- г.. В подтверждение договора займа и его условий, передачи денежных средств ответчиком была выдана расписка от --.--.---- г.. 

--.--.---- г. между ним и ФИО4 был заключен договор уступки права требования (цессии) по договору займа, а также акт приема-передачи документов - договора займа (расписки) от --.--.---- г. на сумму 620 000 рублей. 

--.--.---- г. им в адрес ответчика было направлено уведомление о замене кредитора с требованием о погашении задолженности.

Между ним и ответчиком были проведены переговоры, в результате которых --.--.---- г. было заключено мировое (досудебное) соглашение, в соответствии с которым стороны согласовали условия и сроки возврата задолженности. До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просит удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, согласно выписки из ОАСР УВМ УМВД РФ по РТ в период с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ..., по которому был надлежащим образом извещен, конверт с судебной повесткой прибыл в место вручения --.--.---- г., --.--.---- г. возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. 

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) по договору займа, а также акт приема-передачи документов - договора займа (расписки) от --.--.---- г. на сумму 620 000 рублей. 

--.--.---- г. ФИО1 по адресу ФИО2 было направлено уведомление о замене кредитора с требованием о погашении задолженности.

--.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено мировое (досудебное) соглашение, в соответствии с которым ФИО1 и ФИО2 согласовали условия и сроки возврата задолженности.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на --.--.---- г. составляет: 620 000 рублей – сумма основного долга, 32 457 рублей 73 копейки – сумма процентов за пользование займом, 29 175 рублей 63 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Предоставленный расчет соответствует условиям договора.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 620 000 рублей – сумма основного долга, 32 457 рублей 73 копейки – сумма процентов за пользование займом, 29 175 рублей 63 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании понесенных расходов за услуги представителя в сумме 40000 рублей, предоставлена расписка от --.--.---- г..

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" данных в пункте 13, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание цену иска, сложность дела, одно проведенное судебное заседание суд определяет размер расходов за услуги представителя в сумме 40 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 10 016 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 620 000 рублей, проценты по договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 32 457 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 29 175 рублей 63 копейки, возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 10016 рублей и понесенные расходы за услуги представителя в сумме 40 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Исмагилова