Дело № 5-699/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 22 марта 2021 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, а именно:

12.10.2020 года в 08 час. 35 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д. 17, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «Чери» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул. Гастелло от пр. Юрия Гагарина в сторону ул. Ленсовета во втором ряду, совершая поворот налево по зеленому сигналу светофора на пересечении образованном проезжими частями, ул. Гастелло и ул. Ленсовета не уступила дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо, что привело к столкновению с транспортным средством марки «Ниссан», с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по ул. Гастелло от Московского пр. в сторону ул. Ленсовета прямо, без изменения направления движения.

В результате столкновения транспортных средств водитель транспортного средства марки «Ниссан», с государственным регистрационным знаком № Свидетель №1 потеряв контроль за движением своего транспортного средства совершил наезд на препятствие, с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1, которая находилась на тротуаре ул. Гастелло.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №142 установлены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Чери» в нарушение п.п. 1.3, 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству «Ниссан» под управлением водителя Свидетель №1 движущемуся со встречного направления прямо, допустила с ним столкновение, в результате чего транспортное средство «Ниссан» совершило наезд на препятствие с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1 находящуюся на тротуаре и причинив тем самым пешеходу легкий вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, сообщив что совершала поворот с ул. Гастелло налево, проехав около метра столкнулась с транспортным средством марки «Ниссан», которое двигалось во встречном направлении на разрешающий сигнал. В результате ДТП автомобиль «Ниссан» отбросило на пешехода Потерпевший №1 После произошедшего ДТП потерпевшей была вызвана карета скорой помощи, после чего она была госпитализирована. В попытках связаться с потерпевшей ФИО1 совершала звонки в медицинское учреждение, куда была направлена потерпевшая, но на линии постоянно было занято. Впоследствии с потерпевшей она не связывалась, состоянием её здоровья не интересовалась, свои извинения не приносила.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, сообщила, что 12.10.2020 года вышла на прогулку с собакой, двигалась по бульвару расположенному между двух полос движения на ул. Гастелло. В момент ДТП находилась на островке безопасности, разделяющем две полосы движения, имея намеренье перейти проезжую часть. Остановившись у пешеходного перехода на красный сигнал светофора, ожидала разрешающего зеленого сигнала, когда на нее осуществил наезд автомобиль «Ниссан», который откинул её на тротуар. После чего прибывшая на место ДТП скорая увезла её в больницу, пробыв в которой три дня она была выписана домой. ФИО1 ее здоровьем не интересовалась, свои извинения не приносила, моральный вред не возмещала.

В судебное заседание явился свидетель Свидетель №1, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний сообщил, что 15.10.2020 года двигался по ул. Гастелло от Московского пр. в сторону ул. Ленсовета на зеленый сигнал светофора прямо. На пересечении ул. Гастелло и ул. Ленсовета получил удар в левую часть своего автомобиля, в результате чего его автомобиль изменил направление движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 После ДТП он вызвал скорую помощь и ГИБДД. С места ДТП Потерпевший №1 была госпитализирована. При оформлении ДТП он присутствовал, в последствии здоровьем потерпевшей интересовался, приезжал к ней в больницу, разговаривал с её лечащим врачом. В произошедшем ДТП считал виновной ФИО1, которая осуществляла поворот не предоставив преимущества в движении автомобилю, следовавшему прямо.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, допросив явившегося свидетеля, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения помимо полного признания вины, полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от 16.03.2021 года №Д 400 084 045, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1 была ознакомлена и согласна, получила его копию;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.10.2020 года, в котором отражены обстоятельства произошедшего ДТП;

- схемой места ДТП от 12.10.2020 года, составленной инспектором ДПС ОГИБДД с участием понятых, с которой водители ФИО1 и Свидетель №1 были ознакомлены и согласны;

- телефонограммой №5583 от 12.10.2020 года, поступившей из медицинского учреждения «ГБ-26», согласно которой в результате ДТП произошедшего 12.10.2020 года по адресу: Санкт-Петербург, перекресток ул. Гастелло и ул. Ленсовета у пешехода Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – ЗЧМТ, СГМ, ушибы легких тканей лица, ушиб грудной клетки поясничного отдела;

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.10.2020 года, из которых следует, что водители ФИО1 и Свидетель №1 после ДТП были направлены на медицинское освидетельствование;

- актами медицинского освидетельствования №1524/1 от 12.10.2020 года в отношении Свидетель №1 и №1526/1 от 12.10.2020 года в отношении ФИО1, согласно которым состояние опьянения у водителей выявлено не было;

- письменными объяснениями ФИО1 от 12.10.2020 года, согласно которым она управляя транспортным средством марки «Чери Тигго», с государственным регистрационным знаком №, следовала по ул. Гастелло, при повороте налево на ул. Ленсовета проехала на красный свет, что привело к аварии. Удар в е автомобиль пришелся в бампер справа, столкновение произошло с транспортным средством марки «Ниссан», с государственным регистрационным знаком №. В данном ДТП виновной считает себя. При оформлении ДТП присутствовала, замечаний нет;

- письменными объяснениями Свидетель №1 от 12.10.2020 года, согласно которым 12.10.2020 года около 08 час. 40 мин он управлял транспортным средством марки «Ниссан» с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул. Гастелло, пересекая на зеленый сигнал светофора перекресток с ул. Ленсовета в левую заднюю часть своего автомобиля получил удар от автомобиль «Чери Тиго», с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения автомобиль под управлением Свидетель №1 занесло, из за чего он вылетел на тротуар и сбил стоящую на тротуаре женщину. При оформлении ДТП присутствовал, замечаний по оформлению ДТП не имеет. Виновным в данном ДТП считает водителя автомобиля «Чери Тиго»;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 10.11.2020 года, согласно которым 12.10.2020 года примерно в 08 час. 35 мин. она находилась на тротуаре пешеходной зоны – бульвара, который расположен по середине ул. Гастелло на перекрестке ул. Гастелло и ул. Ленсовета, ожидала зеленого сигала светофора. Видела как один из автомобилей стоявший на ул. Ленсовета двигавшийся со стороны ул. Авиационной, начал движении. Переведя взгляд на светофор и, увидев что горит красный свет, вновь посмотрела на перекресток где в её сторону уже двигался автомобиль, который совершил на нее наезд, в результате чего её отбросило на несколько метров, на бульвар. Помощь ей оказали свидетели, водители с места ДТП не скрывались;

- заключением эксперта от 01.03.2021 года №142-адм., согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 12.10.2020 года, расценивается как легкий вред здоровью;

- справкой ИЦ, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующий год к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения не привлекалась.

- справкой о ДТП от 12.10.2020 года с указанием участников ДТП. 

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, включая показания участников процесса, данные в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения. 

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как легкий вред здоровью, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст.26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу требований п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Таким образом, судом установлено, что 12.10.2020 года в 08 час. 35 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д. 17, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Чери» с государственным регистрационным знаком №, допустила нарушение п.п. 1.3, 13.4 ПДД РФ, поскольку двигаясь по ул. Гастелло от пр. Юрия Гагарина в сторону ул. Ленсовета во втором ряду и совершая поворот налево по зеленому сигналу светофора на пересечении, образованном проезжими частями ул. Гастелло и ул. Ленсовета, не уступила дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо, что привело к столкновению с транспортным средством марки «Ниссан» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по ул. Гастелло от Московского пр. в сторону ул. Ленсовета прямо, без изменения направления движения, в результате чего транспортное средство марки «Ниссан», потеряв контроль за движением своего транспортного средства совершило наезд на препятствие, с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1, которая находилась на тротуаре ул. Гастелло, причинив тем самым пешеходу Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и признаёт её виновной в совершении данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также тот факт, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, однако связь с потерпевшей не поддерживала, состоянием её здоровья не интересовалась, своих извинений ей не принесла до настоящего времени, что в соответствии с ч. 3 ст. 4.3 КоАП РФ признается судом в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией статьи, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение ею новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Лежакова Т.В.