№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе 

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Семеновой И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Коваль С.П., 

при секретаре Дябденко С.Д., Ивановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 сбыл электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. 

В соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее Закон № 161), электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Согласно п. 12 ст. 3 Закона № 161 перевод денежных средств - действия оператора по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов по предоставлению получателю средств денежных средств плательщика. 

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона № 161 оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.

В силу абз. 1 и абз. 5 п. 1.2 раздела 1 письма Центрального Банка Российской Федерации от 26.10.2010 № 141-Т «О рекомендациях по подходам кредитных организаций к выбору провайдеров и взаимодействию с ними при осуществлении дистанционного банковского обслуживания» система дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО) - совокупность установленных в кредитной организации (ее филиалах, представительствах и внутренних структурных подразделениях) аппаратно-программных средств, с помощью которых осуществляется ДБО; функции ДБО - предоставление банковских услуг в объеме, установленном договором на оказание услуг ДБО. 

Общество с ограниченной ответственностью ООО «

<

данные изъяты>», идентификационный номер налогоплательщика (далее ИНН) № (далее Общество, ООО «

<

данные изъяты>») учреждено на основании решения № единственного учредителя Общества от ДД.ММ.ГГГГ. 

Единственным учредителем (участником), то есть единоличным органом управления и директором (единоличным исполнительным органом указанных выше юридических лиц) являлся ФИО1

ООО «

<

данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ...., с присвоением основного государственного регистрационного номера - № и ИНН - №. 

Вместе с тем, ФИО1 фактически не осуществлял управление указанным Обществом, тем самым, выполнял роль подставного (фиктивного) директора Общества по просьбе третьего лица, за денежное вознаграждение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, находившемуся на территории .... обратилось установленное лицо, которое предложио ему за денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. открыть в кредитном учреждении (организации), а именно: в операционном офисе «

<

данные изъяты>» Сибирского филиала ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: .... (далее офис ПАО «

<

данные изъяты>»), расчетные счета с выпуском персонифицированной банковской карты (далее БК), и сбыть ему электронные средства, через которые осуществляется доступ к системе ДБО, БК, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам, зарегистрированных на имя ФИО1 юридического лица - ООО «

<

данные изъяты>». 

В указанный выше период времени у ФИО1, находившегося на территории ...., не имевшего намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность Общества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на неправомерный оборот средств платежей, а именно на сбыт третьим лицам электронных средств и электронного носителя информации, посредством которых осуществляется доступ к системам ДБО, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по счетам от имени Общества. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: ...., не намереваясь фактически осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени Общества, в том числе производить прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам Общества, осознавая, что после открытия расчетных счетов и предоставления третьим лицам электронных средств и электронного носителя информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, последние самостоятельно, то есть неправомерно смогут осуществлять от его - ФИО1 имени необоснованные прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам Общества, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст. 846 и ст. 847 ГК РФ, регулирующих порядок распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетных счетах, п.п. 1 п. 1, п. 1.1 и п. 2 ст. 7 главы II Закона № 115, п. 1.2, 1.5, 1.6 и 1.7 гл. 1 Инструкции № 153-И, определяющих обязанность организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом идентифицировать клиентов, определять цели финансово-хозяйственной деятельности, финансового положения и деловой репутации клиентов, принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по определению источников происхождения денежных средств и (или) иного имущества клиентов в необходимом объеме с учетом степени (уровня) риска совершения клиентами подозрительных операций, лично обратился и подал необходимые документы для открытия расчетных счетов Общества, с подключением системы ДБО и выдачей БК в офис ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по указанному выше адресу, где указал абонентский номер телефона: +№ и адрес электронной почты: 

<

данные изъяты>, введя, тем самым, сотрудников указанного банка в заблуждение относительно фактического намерения ФИО1 в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени Общества, в том числе лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством системы ДБО и БК по расчетным счетам Общества. 

На основании подписанных сотрудниками офиса ПАО «

<

данные изъяты>» документов ДД.ММ.ГГГГ для ООО «

<

данные изъяты>» были открыты расчетные счета № и № соответственно (далее Счета), к которым была подключена услуга системы ДБО тарифный план «Платежный», с привязкой к вышеуказанным абонентскому номеру телефона и адресу указанному электронной почты, а также выпущена БК типа «Business Chip», платежной системы «

<

данные изъяты>», привязанная к счету №. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по указанному выше адресу, от сотрудников банка документы на открытие Счетов для Общества и на подключение системы ДБО - тарифный план «Платежный», в том числе электронные средства - персональные логины и пароли, и БК типа «Business Chip», платежной системы «

<

данные изъяты>, привязанный к счету №, предназначенные для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по Счетам Общества.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями открытия и обслуживания Счетов Общества с использованием системы ДБО сотрудниками офиса ПАО «

<

данные изъяты>», а также о недопустимости передачи третьим лицам персональных данных, электронных средств, одноразовых паролей и БК, находясь около здания по адресу: ...., передал за денежное вознаграждение установленному лицу, тем самым, сбыл последнему по Счетам Общества электронные средства - средства доступа и управления к системе ДБО, а именно: персональные логины и пароли, и БК, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по Счетам Общества третьими лицами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного расследования ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, показывал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в районе продуктового магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., в компании общих друзей познакомился с Свидетель №1 В ходе разговора Свидетель №1 узнал о его тяжелом финансовом положении и предложил за денежное вознаграждение в сумме 10 000 руб. на свое имя открыть юридическое лицо и передать ему документы для управления им. Свидетель №1 предложил ему за денежное вознаграждение выступить в качестве директора ООО, но фактически не осуществлять финансово-хозяйственную деятельность данной организации, тем самым, выполнить роль подставного лица. Данный вид заработка его заинтересовал. 

На следующий день в дневное время, то есть в начале ДД.ММ.ГГГГ, он встретился в районе магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., с Свидетель №1, который сфотографировал паспорт, СНИЛС и ИНН на его имя. После чего, Свидетель №1 сказал ему, что как будут готовы документы, он ему позвонит для того, чтобы обратиться в Межрайонную ИФНС РФ № по .... для регистрации организации. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что необходимо встретиться для подачи документов в налоговый орган для регистрации ООО, предложил встретиться около здания «

<

данные изъяты>» по адресу: ..... В этот же день он встретился в назначенном месте с Свидетель №1, который передал ему документы на открытие ООО «

<

данные изъяты>». Он поставил в них свои подписи. Затем он подал документы в Межрайонную ИФНС РФ № по .... для регистрации организации. 

ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили из Межрайонной ИФНС РФ № по .... о том, что документы прошли правовую оценку и ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о государственной регистрации ООО «

<

данные изъяты>» и в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН №, ИНН №, где он является руководителем. ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС РФ № по .... он забрал документы по регистрации ООО «

<

данные изъяты>». В этот же день, находясь около «

<

данные изъяты>», по адресу: ...., передал Свидетель №1 вышеуказанные документы, а тот заплатил ему денежные средства в сумме 10 000 руб. 

Указанные действия он выполнял по указанию Свидетель №1, он осознавал, что с момента регистрации ООО «

<

данные изъяты>» он стал числиться директором и учредителем данной организации. Фактической цели управления и участия в деятельности данной организации при создании и в процессе деятельности организаций у него не было. А в налоговый орган были представлены данные, повлекшие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице. 

После регистрации ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 предложил открыть в банковском учреждении ПАО «

<

данные изъяты>» .... расчетные счета с системой дистанционного банковского обслуживания для ООО «

<

данные изъяты>». Он – Свидетель №1 передаст ему документы, чтобы он мог обратиться в банковское учреждение для открытия расчетных счетов с подключением системы дистанционного банковского обслуживания, а также проконсультирует его о том, что ему необходимо сообщить сотруднику банка, чтобы сотрудник банка не подумал, что он «лжепредприниматель». Кроме того, Свидетель №1 пояснил, что после того, как он получит документы и электронные средства доступа к расчетным счетам, передаст ему – Свидетель №1, а тот заплатит ему денежные средства за осуществление им деятельности в качестве фиктивного директора и учредителя ООО «

<

данные изъяты>», в том числе за открытие расчетных счетов.

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №1 на территории ...., Свидетель №1 проинструктировал его, какую информацию нужно говорить банковскому сотруднику, то есть, где расположен офис ООО «

<

данные изъяты>», какую деятельность осуществляет, какой объем выручки организации и объем налоговых отчислений, среднее количество операций в месяц, а также сумма операций, которую имеет организация. Свидетель №1 продиктовал ему электронную почту 

<

данные изъяты>, которую необходимо было указать в заявлении. Свидетель №1 передал ему пакет документов для предоставления сотруднику банка. В этот же день в рабочие часы банка Свидетель №1 привез его к отделению операционного офиса «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., где он обратился к сотруднику банка, которому сообщил, что ему необходимо открыть расчетные счета с доступом к дистанционному банковскому обслуживанию данных расчетных счетов для ООО «

<

данные изъяты>. Затем, он передал сотруднику банка документы, которые были у него запрошены. Сотрудник банка передал ему пакет документов, в том числе заявление, где он ставил свои подписи, указал свой личный номер мобильного телефона № и электронную почту 

<

данные изъяты>, предоставленную ему Свидетель №1 для информирования. Сотрудник банка разъяснил ему условия открытия и обслуживания расчетных счетов с использованием системы ДБО в том, что недопустима передача третьим лицам персональных данных, электронных средств, электронных носителей информации и одноразовых паролей.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он пришел в вышеуказанный операционный офис «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», где сотрудник банка выдал ему документы по открытию расчетных счетов для ООО «

<

данные изъяты>», с подключением дистанционного обслуживания тарифного плана «Платежный», средства доступа и управления в системе ДБО - персональные логины и пароли, и электронный носитель информации - банковскую карту. Он в этот же день около 20 час. встретился с Свидетель №1 около здания ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., где он передал Свидетель №1 пакеты документов по открытию расчетных счетов для ООО «

<

данные изъяты>» с подключением системы ДБО, а также средства доступа и управления в системе ДБО - персональные логины и пароли, и электронный носитель информации - банковскую карту. В последующем на протяжении нескольких месяцев один раз в 30 дней от Свидетель №1 ему поступали денежные средства в размере 10 000 руб. за осуществление деятельности в качестве фиктивного директора и учредителя ООО «

<

данные изъяты>», в том числе за открытие расчетных счетов. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указал на здание, в котором располагается операционный офис «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., в котором открыл расчетные счета для ООО «

<

данные изъяты>» с доступом к ДБО и выдачей БК, а также место, где ДД.ММ.ГГГГоколо ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., передал пакеты документов по открытию расчетных счетов для ООО «

<

данные изъяты>» с подключением системы ДБО, а также средства доступа и управления в системе ДБО - персональные логины и пароли, и электронный носитель информации - банковскую карту Свидетель №1

Вина подсудимого установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 показала, что является старшим государственным налоговым инспектором отдела правового обеспечения государственной регистрации № Межрайонной ИФНС России № по ..... ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС № по .... поступил пакет документов на государственную регистрацию создания ООО «

<

данные изъяты>». Документы были поданы ФИО1 Данные документы прошли правовую оценку и ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации ООО «

<

данные изъяты>» и в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН №. Руководителем и учредителем являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по .... были осуществлены контрольные мероприятия в отношении ООО «

<

данные изъяты>», с целью установления фактического местонахождения Общества по адресу регистрации: ...., .... В связи с фактическим отсутствием местонахождения лица, был составлен протокол осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и в отношении ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности адреса. ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись по принятому решению № о предстоящем исключении недействующего Общества из ЕГРЮЛ. Данное решение ДД.ММ.ГГГГ опубликовано в вестнике №) о государственной регистрации. В связи с отсутствием возражений заинтересованных лиц, ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» было исключено из ЕГРЮЛ.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО7, рассказал, что занимается внешнеэкономической деятельностью и предложил за денежное вознаграждение подыскать какого-либо гражданина для использования его в качестве подставного лица при создании организации, сопроводить его в налоговый орган и получить документы, необходимые для деятельности и передать их ему. Он согласился. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО1, в ходе общения с которым узнал о его тяжелом финансовом положении. Он предложил ФИО1 за денежное вознаграждение создать на его имя организацию без права управления ей за денежное вознаграждение в сумме 10 000 руб. ФИО1 согласился стать номинальным директором юридического лица. 

На следующий день он встретился в районе магазина «

<

данные изъяты> по адресу: .... ФИО1, который передал ему паспорт, СНИЛС и ИНН на свое имя, после чего, он сфотографировал данные документы и возвратил их ФИО1 Копии документов ФИО1 он передал ФИО7 Когда пакет документов был готов, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и предложил встретиться для подачи документов для регистрации юридического лица у здания «Налоговой» по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они встретились, ФИО1 подписал документы на открытие ООО «

<

данные изъяты>». Среди документов были: заявление о создании юридического лица по форме Р11001, Решение о создании юридического лица, гарантийное письмо, копия паспорта РФ, Устав юридического лица, лист опроса, документ об оплате государственной пошлины. Данный пакет документов в этот же день ФИО1 отнес в налоговый орган по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» было зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц. Забрав в налоговой документы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал их ему и получил от него вознаграждение в сумме 10 000 руб. ФИО1 управление ООО «

<

данные изъяты>» не осуществлял, к его деятельности никакого отношения не имел. Все полученные от ФИО1 документы о создании ООО «

<

данные изъяты>» он передал ФИО7 После регистрации ООО «

<

данные изъяты>» в конце ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил ФИО1 и предложил встретиться. Они встретились ДД.ММ.ГГГГ на территории ...., он предложил ФИО1 открыть в банковском учреждении ПАО «

<

данные изъяты>» .... расчетные счета с системой дистанционного банковского обслуживания для ООО «

<

данные изъяты>», он – Свидетель №1 передаст ему документы, чтобы он мог обратиться в банковское учреждение для открытия расчетных счетов с подключением системы дистанционного банковского обслуживания, а также проконсультирует о том, что ему необходимо сообщить сотруднику банка, чтобы сотрудник банка не подумал, что он «лжепредприниматель». Кроме того, пояснил, что после того, как он передаст все документы и электронные средства доступа к расчетным счетам, он в последующем заплатит ему денежные средства за осуществление деятельности в качестве фиктивного директора и учредителя ООО «

<

данные изъяты>», в том числе за открытие расчетных счетов.

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 на территории ...., где он проинструктировал его, какую информацию нужно говорить банковскому сотруднику, то есть, где расположен офис ООО «

<

данные изъяты>», какую деятельность осуществляет, какой объем выручки организации и объем налоговых отчислений, среднее количество операций в месяц, а также сумма операций имеет организация. Также, он продиктовал ему электронную почту №, которую необходимо было указать в заявлении для последующего информирования. После чего, он передал ему пакет документов для предоставления сотруднику банка. В этот же день, то есть в рабочие часы банка он привез его к отделению операционного офиса «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» по адресу: ..... ФИО1 обратился к сотруднику банка с целью открытия расчетных счетов с доступом к дистанционному банковскому обслуживанию данных расчетных счетов для ООО «

<

данные изъяты>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что документы по открытию расчетных счетов для ООО «

<

данные изъяты>», с подключением дистанционного обслуживания, средства доступа и управления в системе ДБО – персональные логины и пароли, и электронный носитель информации – банковская карта у него, и он готов их передать ему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. он встретился с ФИО1 около здания ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., ФИО1 передал ему пакеты документов по открытию расчетных счетов для ООО «

<

данные изъяты>» с подключением системы ДБО, а также средства доступа и управления в системе ДБО - персональные логины и пароли, и электронный носитель информации - банковскую карту. Он сообщил ему, что в ближайшее время заплатит ему денежные средства за осуществление им деятельности в качестве фиктивного директора и учредителя ООО «

<

данные изъяты>», в том числе за открытие расчетных счетов для ООО «

<

данные изъяты>». В последующем на протяжении нескольких месяцев один раз в 30 дней он передавал ФИО1 денежные средства в размере 10 000 руб. за осуществление деятельности в качестве фиктивного директора и учредителя ООО «

<

данные изъяты>», в том числе за открытие расчетных счетов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении данного юридического лица внесена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №), единственным учредителем (участником), то есть единоличным органом управления, и директором (единоличным исполнительным органом юридического лица) являлся ФИО1

В соответствии с приговором 

<

данные изъяты> .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, по факту предоставления ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № по ...., расположенную по адресу: ...., документов, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены сведения о подставном лице - ФИО1, как о директоре ООО «

<

данные изъяты>». 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: заявление и копии документов, представленные приложением к заявлению ПАО «

<

данные изъяты>» в отношении ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №), а именно: копии юридического дела ООО «

<

данные изъяты>», копии по расчетным счетам №№, №, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>».

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 187 УК РФ – сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 зарегистрировав на свое имя ООО «

<

данные изъяты>», внеся в ЕГРЮЛ сведения о том, что является директором ООО «

<

данные изъяты>», не намеревался в действительности управлять юридическим лицом, а также совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, вместе с тем, действуя от имени Общества из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, являясь номинальным руководителем Общества, открыл в вышеуказанном банке расчетные счета, сообщив при этом информацию об адресе электронной почты другого лица, не намереваясь использовать электронные средства платежей, которые затем за денежное вознаграждение, передал (сбыл) установленному лицу. При этом подсудимый понимал, что использование иным лицом полученных им в банках электронных средств платежей, в любом случае будет неправомерным, поскольку передача названных средств лицам запрещена, о чем ФИО1 был предупрежден сотрудниками банков, что подтверждает наличие у него умысла на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 выступал как единоличный исполнительный орган ООО «

<

данные изъяты>», подписывал от лица обществ необходимые документы, использовал печать организации при открытии расчетных счетов организаций.

Также из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый, получил средства доступа к системе ДБО - персональные логин и пароль, позволяющие в последующем осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным счетам от имени созданного на его имя юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанных обществ, передал их установленному лицу, осознавая при этом, что после открытия расчетных счетов и предоставления иному лицу электронных средств платежей, последний самостоятельно сможет осуществлять от его – ФИО1 имени прием, выдачу и переводы денежных средств по счету ООО «

<

данные изъяты>», то есть неправомерно, и желал этого, так как, при обращении в банк, ФИО1 был лично ознакомлен сотрудником банка с Условиями открытия и обслуживания расчетных счетов и недопустимости передачи персональных данных, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, тем самым умышленно, сбыл установленному лицу средства доступа к системе ДБО - персональные логин и пароль.

Правом доступа к электронным средствам платежа для доступа к расчетным счетам ООО «

<

данные изъяты>» обладал только сам ФИО1 

По смыслу закона электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

К электронным носителям информации относятся любые объекты материального мира, позволяющие записывать, стирать, хранить и изменять в электронном виде информацию, распознание которой возможно лишь с помощью специальных устройств, а в ряде случаев и дополнительной аутентификации со стороны информационной системы. К данным объектам в первую очередь относятся флеш-накопители, используемые для подтверждения транзакций юридических лиц при использовании банковской системы онлайн-платежей либо аутентификации пользователя (смарт-карты, накопители и карты, содержащие ключ электронной подписи или ключ проверки электронной подписи, флеш-накопители с программным обеспечением, предоставляющим доступ к корпоративной информационной системе юридического лица).

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 сбыл банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», т.е. электронное средство платежа. О том, что карта является электронным носителям информации, на которую можно записывать, стирать, хранить и изменять в электронном виде информацию, доказательств в материалах уголовного дела нет. 

При таких обстоятельствах, из обвинения ФИО1 суд исключает указание о сбыте электронных носителей информации.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора получены в полном соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и каких – либо оснований для признания их недопустимыми и исключения, не имеется. Оснований оговора свидетелями, подсудимого не установлено. Каких – либо противоречий в показаниях свидетелей судом не установлено, они согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени и по вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в деталях. 

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно-полезной деятельностью.

Помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании объяснения до возбуждения уголовного дела, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, супруги, оказание помощи родственникам, в том числе в воспитании и содержании брата, наличие малолетних детей, то обстоятельство, что на момент совершения преступления подсудимый являлся единственным кормильцем в семье, трудное материальное положение. 

Других смягчающих обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, а также то, что с момента совершения преступления прошел длительный период времени, подсудимый характеризуется положительно, суд признает исключительными и позволяющей назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, без назначения обязательного дополнительного наказания в виде штрафа. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Согласно постановлению 

<

данные изъяты> .... от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон марки № По вступлении приговора в законную силу арест с имущества следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ, и назначить по ней наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу отменить арест, наложенный по постановлению 

<

данные изъяты> на сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №

Вещественные доказательства: заявление и копии документов к нему, представленные ПАО «

<

данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова