Дело № 5-44/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тейково Ивановской области 28 августа 2025 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кочетков С.С. с участием: 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведённой, имеющей малолетнего ребёнка, индивидуального предпринимателя, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшейся,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управлявшая транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнила законное требование старшего инспектора ДПС ОДПС ОГАИ МО МВД РФ «Тейковский» лейтенанта полиции ФИО3, вытекающее из п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», привести светопропускаемость передних боковых стёкол данного автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного Союза ТР № «О безопасности колёсных транспортных средств», утверждённого Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что по указанному требованию сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ удалила плёнку с передних боковых стёкол вышеуказанного автомобиля, но впоследствии вновь её поставила. Причину своего поступка объяснить не смогла.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении неё инспектором ДПС ОДПС ОГАИ МО МВД РФ «Тейковский» ФИО3, с которым она была согласна; 

- требованием старшего инспектора ДПС ОДПС ОГАИ МО МВД РФ «Тейковский» лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО1, о необходимости приведения в срок до ДД.ММ.ГГГГ передних стёкол автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного Союза ТР № «О безопасности колёсных транспортных средств», утверждённого Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (светопропускаемость передних боковых стёкол автомобиля составляла 6%, ветрового стекла - 38%);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес> она управляла транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на передние боковые стёкла которого было нанесено покрытие, ухудшающее видимость с места водителя и светопропускаемость которых составила лобового стекла - 38%, передних боковых стёкол - 6%;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> она управляла транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на передние боковые стёкла которого было нанесено покрытие, ухудшающее видимость с места водителя и светопропускаемость которых составила 7,8%;

Проанализировав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии с п. 4 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана пресекать административные правонарушения, а также выявлять причины и условия, способствующие их совершению.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 4.2. Технического регламента Таможенного Союза ТР № «О безопасности колёсных транспортных средств», утверждённого Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).В силу п. 4.3 данного Технического регламента светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес> она управляла транспортным средством «Мазда-6», государственный регистрационный знак 

<

***>, на передние боковые стёкла которого было нанесено покрытие, ухудшающее видимость с места водителя и светопропускаемость которых составила лобового стекла - 38%, передних боковых стёкол - 6%;

В этот же день ФИО1 старшим инспектором ДПС ОДПС ОГАИ МО МВД РФ «Тейковский» лейтенантом полиции ФИО3 было выдано требование о необходимости приведения передних стёкол автомобиля Мазда-6», государственный регистрационный знак 

<

***>, в соответствие с требованиями Технического регламента в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 данного законного требования старшего инспектора ДПС ОДПС ОГАИ МО МВД РФ «Тейковский» лейтенанта полиции ФИО2 в срок до 17 августа 2025 года не выполнила.

Это её бездействие свидетельствует о совершении ею административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие её административную ответственность.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребёнка в возрасте 4 года, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание ею вины в совершённом административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на её иждивении малолетнего ребёнка, совершение ею административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, с учётом того, что ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения, раскаялась, имеет на иждивении ребёнка в возрасте 4 лет, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований к назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется в связи с наличием у неё малолетнего ребёнка.

С учётом позиции ФИО1, признавшей вину, раскаявшейся в содеянном, суд не усматривает оснований к назначению ей административного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

ИНН №, КПП №

ОКТМО №

Номер счёта получателя: 03№

Отделение Иваново банка России // УФК по 

<

адрес> (УМВД РФ по 

<

адрес>), 

БИК №

Кор. счёт 40№,

КБК 18№,

УИН 18№, штраф по протоколу № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд. 

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а ФИО1 может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.С. Кочетков