уголовное дело № 1-84/2017 (388821)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

п. Переяславка 21 марта 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе 

председательствующего Горбачева А.В.,с участием: государственного обвинителя – помощника 

прокурора района имени Лазо Хабаровского края Шамсулиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абросимова К.О.,

представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Звягиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в с

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО14. в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дату в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 ФИО13., проживающий по адресу: 

<

адрес> нарушая статьи 13, 16, 20, 22 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», во дворе дома 

<

адрес> получил в дар от гражданина ФИО2 ФИО16 взрывчатое вещество метательного действия нитроцеллюлозный охотничий бездымный порох марки «СОКОЛ» промышленного изготовления в количестве 

<

данные изъяты> грамм, находящийся в металлической банке в полиэтиленовом пакете черного цвета и, зная, что данный порох является взрывчатым веществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего использования в личных целях, в указанный период времени указанных суток в указанном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, не имея специального разрешения на его приобретение и хранение, указанный пакет с находящимся в нем порохом повесил под навесом на стене справа от входа в дом, расположенного по вышеуказанному адресу. Таким образом, ФИО1 ФИО13 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил взрывчатое вещество метательного действия нитроцеллюлозный охотничий бездымный порох марки «СОКОЛ» промышленного изготовления в количестве 

<

данные изъяты> грамм до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых порох был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу с

<

адрес>

Он же, ФИО1 ФИО13., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 ФИО13., находясь в лесном массиве, расположенном в восточном направлении в 5-ти км от 

<

адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. В указанный период времени указанных суток в указанном месте ФИО1 ФИО13 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что растения конопли содержат наркотические вещества, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего хранения и использования в лекарственных целях, руками оборвал с дикорастущего растения конопли макушечные части и листья, которые сложил в имеющийся у него при себе лоскут ткани белого цвета, который положил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем. Таким образом, ФИО1 ФИО13 умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство кустарного изготовления марихуану (каннабис) массой 

<

данные изъяты>. В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13. наркотическое средство кустарного изготовления марихуану (каннабис) массой 

<

данные изъяты>. перенес во двор своего дома по адресу с

<

адрес>, где с целью умышленного незаконного хранения положил его в полимерный ящик, стоявший под навесом на полу слева от входа в дом по указанному адресу. Так, ФИО1 ФИО13. незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил наркотическое средство марихуану (каннабис) в значительном размере 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в присутствии понятых во дворе дома 

<

адрес>

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229, 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 ФИО13., пояснил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяний, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитником Абросимовым К.О. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано.

Государственный обвинитель Шамсулина А.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО13., обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения ФИО1 ФИО13 от уголовной ответственности отсутствуют.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ), за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 ФИО13 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 ФИО13. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 ФИО13. суд квалифицирует по: части 1 статьи 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатого вещества; части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 ФИО13 совершил преступления, направленные против здоровья населения, общественной безопасности, которые в соответствии со статьей 25 УК РФ совершены им умышлено и в силу статьи 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который участвовал в исследовании доказательств и правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 ФИО13. вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

ФИО1 ФИО13. судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, жалоб на него не поступало, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО13 судом в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено по обоим деликтам.

Наличие у виновного троих малолетних детей; явку с повинной, изложенную в объяснении, данном им до возбуждения уголовного дела; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; полное признание своей вины; раскаяние в содеянном, с учетом тяжести преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд, в соответствии со статьей 64 УК РФ, признает исключительной совокупностью смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, позволяющих назначить ФИО1 ФИО13. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью 1 статьи 222.1 УК РФ, а именно – обязательные работы, а также, принимая во внимание имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Назначая наказание по части 1 статьи 228 УК РФ, суд признает наличие у виновного троих малолетних детей; явку с повинной, изложенную в объяснении, данном им до возбуждения уголовного дела; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; полное признание своей вины; раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, поведением осужденного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного деяния и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие предусмотренных законом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения по данному деликту наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категории инкриминируемых ФИО1 преступлений на менее тяжкие.

Согласно материалам дела ФИО1 ФИО13. в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, вследствие чего изъятые наркотические средства подлежат уничтожению, как запрещенные к обращению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1 ФИО13., подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 ФИО13. назначить путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 ФИО13. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: растительную массу – марихуану (каннабис) массой 6,1г., находящуюся в полиэтиленовом прозрачном пакете, взрывчатое вещество, в количестве 158г., находящееся в банке из металла белого цвета с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», упакованной в прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев