Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 05 июля 2021 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Лобода В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Иваненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО3 №1 (далее – банковская карта), найденную ею на пешеходном переходе у 

<

...> решила тайно похитить с банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1

С этой целью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продуктовом магазине «Экспресс Кафе Магазин «Для души» по адресу: 

<

...>, бесконтактным способом, используя банковскую карту, в период времени с 23 часов 36 минут до 23 часов 39 минут осуществила четыре покупки продуктов питания и алкогольной продукции на суммы 150 рублей, 113 рублей, 315 рублей, 180 рублей, всего на общую сумму 758 рублей, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитив с банковского счета банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее, действуя в продолжение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в указанном магазине, используя банковскую карту, около 00 часов 08 минут бесконтактным способом осуществила покупку продуктов питания на сумму 700 рублей, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитив с банковского счета банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, действуя в продолжение своего умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном магазине, используя банковскую карту, в период времени с 03 часов 31 минуты до 03 часов 36 минут бесконтактным способом осуществила шесть покупок продуктов питания, алкогольной и табачной продукции на суммы 160 рублей, 160 рублей, 155 рублей, 150 рублей, 295 рублей, 303 рубля, на общую сумму 1223 рубля, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитив с банковского счета банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 36 минут до 23 часов 39 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 08 минут до 03 часов 36 минут умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета банковской карты денежные средства в размере 2681 рубль, принадлежащие ФИО3 №1, причинив ФИО3 №1 материальный ущерб в размере 2681 рубль.

Подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, переходя проезжую часть на пересечении улиц Ленина и Карпенко, она увидела на пешеходном переходе банковскую карту, которую она подняла и забрала с собой. Она увидела, что на банковской карте имеется значок бесконтактной оплаты и решила оставить карту себе и воспользоваться картой, чтобы оплатить покупки в магазине. По дороге домой она зашла в круглосуточный магазин в 

<

...>. В магазине она купила печенье, сок, четыре упаковки кофе, сигареты, а также две бутылки пива и пакет, покупку оплатила найденной банковской картой. Она забрала купленные товары и пошла домой, где находилась Свидетель №2. Спустя некоторое время она предложила Свидетель №2 снова сходить в круглосуточный магазин, чтобы еще купить продукты, та ответила согласием. В магазине она приобрела четыре сосиски в тесте, порцию солянки в стеклянной банке, порцию перловой каши в жестяной банке, а также упаковку пельменей, оплатила все той же найденной банковской картой. Около 03 часов 20 минут она снова предложила Свидетель №2 сходить в магазин, та согласилась. Она в магазине совершила несколько покупок, точное количество назвать не может, приобрела две упаковки пива, сигареты, сыр косичку, набор сушенной рыбы, а также конфеты и шоколадки. Приобретенные товары она оплатила найденной банковской картой. Оплатив товары, она положила найденную банковскую карту в карман куртки, однако позже она не смогла ее найти, полагает, что она выпала из кармана куртки. Вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается (л.д. №).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила, суду пояснила, что в содеянном она раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб возместила полностью, перед ним извинилась.

Кроме признательных показаний вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО3 №1, из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которой можно бесконтактно оплачивать услуги и покупки на сумму не более 1000 рублей. В конце марта 2021 года он убыл в командировку в Воронежскую область, а банковскую карту оставил супруге. ДД.ММ.ГГГГ он в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» увидел уведомления о покупках в магазине небольшими суммами в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, всего на 2681 рубль. Он позвонил супруге, которая пояснила, что она вечером, а тем более ночью в магазин не ходила, никаких покупок не совершала. Позже супруга сообщила ему, что потеряла его банковскую карту, что обратилась в полицию с заявлением о хищении с его банковской карты денежных средств. Всего в результате хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты были похищены денежные средства в сумме 2681 рубль (л.д. 12-17).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ее супруг ФИО3 №1 в конце марта 2021 года уехал на полевые сборы в Воронежскую область. Свою банковскую карту он оставил ей, картой пользовалась она, пароль от банковской карты был ей известен. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов 40 минут она через банкомат ПАО «Сбербанк» в 

<

...> внесла на банковскую карту денежные средства в сумме 2700 рублей, после этого пошла домой. Банковскую карту она убрала в карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил супруг, который сообщил, что ему поступили уведомления о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты происходили списания денежных средств, оплачивались покупки в магазине. Она ему сказала, что в магазин не ходила, никаких покупок не совершала. Затем она стала проверять карманы своей куртки и обнаружила, что у нее пропала банковская карта, принадлежащая супругу. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением о хищении с банковской карты супруга денежных средств. Всего с банковской карты супруга были похищены денежные средства в сумме 2681 рубль (л.д. №

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, около 23 часов, точное время назвать не может, домой пришла ФИО2, которая принесла продукты. Она не стала ничего спрашивать у ФИО2 про покупки. Через некоторое время ФИО2 предложила ей сходить в круглосуточный магазин в 

<

...> чтобы еще купить продукты, она согласилась. В магазине ФИО2 приобрела четыре сосиски в тесте, порцию солянки в стеклянной банке, порцию перловой каши в жестяной банке, а также упаковку пельменей, которые оплатила банковской картой. Они забрали продукты и пошли домой. Около 03 часов 20 минут ФИО2 предложила вновь сходить в круглосуточный магазин, она согласилась. В магазине, ФИО2 совершила несколько покупок, купила две упаковки пива, сигареты, сыр косичку, набор сушенной рыбы, а также конфеты и шоколадки, которые также оплатила банковской картой. О том, что ФИО2 оплачивала покупки чужой банковской картой, которую нашла, она ей не говорила (л.д. №

Свидетель Свидетель №3 сообщил, что работая по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковской карты ФИО3 №1, им был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе работы было установлено, что банковской картой ФИО3 №1 производилась оплата покупок в магазине EVO PR PRODUKTY – круглосуточный продуктовый магазин, расположенный в 

<

...>. Им была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина и установлено лицо, причастное к совершению преступления – ФИО2 Им был сделан снимок на сотовый телефон с одной из видеозаписей с изображением ФИО2, так как изъять видеозаписи не представилось возможным, поскольку видеозаписи хранились в онлайн-хранилище, скачивание видеозаписей являлось платным (л.д. №).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №1 денежные средства в сумме 2681 рубль (л.д. №).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъята копия выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (л.д. №).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в присутствии понятых была осмотрена копия выписки по банковской карте, изъятая у свидетеля Свидетель №1 Участвующая в осмотре ФИО2 в присутствии защитника пояснила, что указанные в выписке операции, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совершала она в круглосуточном магазине в 

<

...> (л.д. № 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

...>. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на осмотренном участке местности на пешеходном переходе она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» (л.д. №). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен продуктовый магазин «Экспресс Кафе Магазин «Для души», расположенный в 

<

...>. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что в данном магазине она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершала покупки, оплачивая их найденной банковской картой бесконтактным способом (л.д. №). 

Из копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 №1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 2681 рубль в счет возмещения причиненного ущерба (л.д. №).

Судом также исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимую ФИО2

Все исследованные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела и указывают на то, что вина подсудимой ФИО2 в совершении описанных судом преступных действий доказана в полном объеме. 

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО2 путем использования найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, причинив последнему материальный ущерб. Об этом свидетельствуют последовательные, непротиворечивые, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой судом не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании. 

Квалифицирующий признак совершения преступления также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как ФИО2 путем осуществления покупок с использованием банковской карты ФИО3 №1 похитила с банковского счета денежные средства в размере 2681 рубль, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшего, просившего подсудимую строго не наказывать. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания подсудимой ФИО2 суд, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного ею, конкретных обстоятельств дела, находит возможным назначить наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный ФИО2 штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№ 

№

№ 

№

№

№

№

№ 

№

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию выписки по банковской карте – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья – подпись Коломиец Ю.Г.

Копия верна:

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, хранится в Чебаркульском городском суде в деле №, УИД №

Судья

Секретарь