ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 25 сентября 2019г. 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.,

с участием гос.обвинителя: ст.помощника прокурора г. Волгодонска Кубаревой А.Н., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Полякова А.С.,

при секретаре Елагиной В.В.,

а также потерпевшей И. А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

осужденного:

- 20.06.2019 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст.112, с.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговор не вступил в законную силу), 

-23.08.2019 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2019г. около 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении АО «Тандер» «Магнит Косметик №№», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил, положив к себе под одежду имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: мужскую туалетную воду Edl L.12.12 Blanc 100 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 2245 рублей 36 копеек, за 1 штуку, на общую сумму 4490 рублей 72 копейки, после чего пройдя кассу, направился к выходу из магазина. В это время к нему обратилась сотрудник магазина Л. Г.И., наблюдавшая его противоправные действия и потребовала остановиться и вернуть похищенное. ФИО1 осознавая, что его действия при совершения хищения были обнаружены и хищение имущества с данного момента носит открытый характер, покинул помещение магазина с похищенным им товаром, не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4490 рублей 72 копейки.

Он, же ФИО1 15.07.2019г. в 01 час 00 минут, находясь около трансформаторной будки расположенной с торца дома 

<

адрес> подошел автомобилю «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № региона, принадлежащему его матери И. А.А., ключом, который ранее взял в тайне от И. А.А., открыл водительскую дверь, и проник в салон автомобиля, где при помощи ключа завел двигатель автомобиля, и начал движение. В результате чего ФИО1 неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения, с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, представитель потерпевшего, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых, подсудимый согласился.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по ч.1cт.166УКРФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1, суд признает явки с повинной по обоим преступлениям, добровольное возмещение материального ущерба по преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая, изложенное, данные о личности ФИО1, который вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание в данной ситуации будет гуманным, справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. 

Разрешая вопрос о размере наказания, суд руководствуется положениями ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 20.06.2019 года и приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 23.08.2019 исполнять самостоятельно.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

-по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 20.06.2019 года и приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 23.08.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мужскую туалетную воду Edl L.12.12 Blanc 100 мл., товарную накладную, считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего Т. М.В.;

- автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей И. А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Л.А. Первая