Дело № 2-3502/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Соколовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, Росимуществу Московской области, ФИО3 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд иском к ответчикам Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, Росимуществу Московской области, ФИО3, о признании права собственности на гараж площадью 24 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. при жизни являлся членом ГСК «Дмитровский», построил гараж на выделенном ему земельном участке, однако, свое право собственности не зарегистрировал и имел только договор аренды земельного участка под гаражом. Истица является наследницей умершего ФИО1 связи с чем, она обратилась к нотариусу с заявлением о признании наследства, но ей было отказано в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что право собственности на гараж наследодателем не было зарегистрировано, истица не может оформить наследство.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о явке в суд извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель Управления Росимущества Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещены надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.

3-е лицо: представитель 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Истица ФИО2 является матерью умершего ФИО1 (л.д.10).

Решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, Росимуществу Московской области, ФИО2 о признании права собственности на гараж, за ответчиком по настоящему делу ФИО3 признано право собственности на 3/4 доли гаража площадью 24 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

На указанный гараж составлен технический паспорт (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении гаража, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данный гараж. (л.д. 9). 

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу с участием этих же лиц, было установлено, что после смерти ФИО1. открылось наследство в виде указанного спорного гаража, истица ФИО2 имеет право на 1/4 долю наследственного имущества.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пунктам 1,4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Принимая во внимание, что за вторым наследником ФИО3, решением суда признано право собственности на 3/4 доли спорного гаража, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, решением суда было установлено, что ФИО2 имеет право на 1/4 долю наследственного имущества, то требования истца о признании за ней права собственности на 1/4 доли гаража подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю гаража площадью 24 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. 

Судья: