Дело № 1-763/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

27 апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Якутска Шевелевой Л.Н., 

защитника – адвоката Оглоблиной Н.П., 

при секретаре Бандеровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.1 ст.327, ч.3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в оказании пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с целью использования поддельного водительского удостоверения на право управление транспортными средствами, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на основании Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что на основании ст.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения», 15.05.2018 в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, но на территории г.____, действуя умышленно из личной заинтересованности в целях использования поддельного документа, для оказания содействия в изготовлении официального документа - водительского удостоверения на свое имя, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом, предоставив цветную фотографию со своим изображением, а также денежные средства в сумме 200 000 рублей, тем самым путем предоставления средств и информации выступил в роли пособника.

01.06.2018 в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, но на территории города ____ передало ФИО1 для последующего использования поддельное водительское удостоверение серии № от 01.06.2018 на имя ФИО1, ____ года рождения.

Согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Якутское» №532/2 от 10.12.2019: 1. Бланк водительского удостоверения серии ___ на имя ФИО1, не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятием ___». 2. Данный бланк водительского удостоверения, выполнен комбинированным способом: цветной струйной печати и электрофотографии с помощью многоцветного струйного и черно-белого электрофотографического устройства.

Он же, ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, с целью использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, умышленно, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, на основании Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что на основании ст.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», понимая и осознавая, что ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющегося официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения», 01.06.2018 в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, но на территории города ____ незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение с серией ___ от 01.06.2018 на имя ФИО1 ____ года рождения, которое он умышленно, с целью дальнейшего использования стал незаконно хранить при себе на территории г. ____ и г. ____ до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 29.11.2019.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку в целях использования поддельного удостоверения, в период времени с 06 часов 00 минут 01.08.2018 до 23 часов 00 минут 10 августа 2018 года, умышленно, с целью использования поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, осуществил незаконную перевозку поддельного водительского удостоверения с серией № от 01.06.2018 на имя ФИО1 ____ года рождения, из города ____ в город ____

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку в целях использования поддельного удостоверения, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 18 минут 29.11.2019, управляя автомашиной «___» с государственным регистрационным знаком ___, умышленно, с целью использования поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, осуществил незаконную перевозку поддельного водительского удостоверения с серией ___ от 01.06.2018 на имя ФИО1 ____ года рождения, по городу ____

ФИО1, с целью использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, умышленно, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, на основании Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что на основании ст.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 №№ «О введении в действие водительского удостоверения», 29.11.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 18 минут, находясь на участке местности, расположенного возле Поста №2 ГИБДД по ____., г. ____, был остановлен инспектором ДПС Батальона ДПС ГИБДД МВД по ____ который на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-Ф3, вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства попросил ФИО1 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО1, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, на основании Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что на основании ст.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документов, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения», действуя умышленно, имея при себе поддельное водительское удостоверение с серией ___ на имя ФИО1 ____ г.р., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявил его сотруднику ДПС Батальона ГИБДД МВД по ____ лейтенанту полиции Р.А. желая ввести его в заблуждение о наличии у него права управления транспортным, тем самым умышленно использовал заведомо подложный документ.

Согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Якутское» №532/2 от 10.12.2019: 1. Бланк водительского удостоверения серии ___ на имя ФИО1, не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятием ___. Данный бланк водительского удостоверения, выполнен комбинированным способом: цветной струйной печати и электрофотографии с помощью многоцветного струйного и черно-белого электрофотографического устройства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается, преступления совершены им впервые, он способствовал расследованию преступления, такого больше не повторится, сделал для себя выводы. 

Адвокат Оглоблина Н.П. ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела поддержала, просит удовлетворить. 

Государственный обвинитель Шевелева Л.Н. с учетом того, что требования ст.75 УК РФ соблюдены, считает возможным ходатайство удовлетворить. 

Выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Оглоблину Н.П., государственного обвинителя Шевелеву Л.Н., суд полагает ходатайство обвиняемого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается, характеризуется в целом положительно, в ходе дознания способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сделал для себя должные выводы, в дальнейшем намерен не совершать противоправных деяний, и таким образом, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.1 ст.327, ч.3 ст. 327 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение с серией и номером ___ на имя ФИО1, протокол ___ изъятия вещей и документов от 29.11.2019 хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения. 

В случае обжалования постановления ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Т.О. Егорова 

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: С.Г.Бандерова