Дело № 1-149/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 29 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Ваше Право на Защиту» Адвокатской палаты Рязанской области Хаджиевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куриловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 01 апреля 2019 года Октябрьским районный судом г. Рязани по ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, знавшего, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, то есть, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства – производного N-метилэфедрона без цели сбыта в значительном размере ФИО1 с принадлежащего ему мобильного телефона при помощи приложения «Телеграмм», в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, связался с неустановленным в ходе дознания лицом, также пользующимся названным приложением и договорился о приобретении наркотического средства. После чего неустановленное в ходе дознания лицо сообщило ему номер 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая преступление, перевел неустановленному в ходе дознания лицу на указанный выше номер 

<

данные изъяты> через точку продаж «Теле2», расположенную в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> собственные денежные средства в сумме 1000 рублей. После оплаты названного наркотического средства, ФИО1 получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с указанием места, где заранее было спрятано наркотическое средство, а именно – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,75 грамма, а именно в траве, на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес>. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,75 грамма, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, пришел по указанному в сообщении адресу, где около 

<

адрес>, обнаружил «закладку» - сверток из изоленты, в котором находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,75 грамма, который убрал в правый боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем и принадлежащих ему, где и стал его незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления. 

Указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,75 грамма, ФИО1 незаконно хранил в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем и принадлежащих ему, с момента незаконного приобретения, то есть примерно с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено и до 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут, преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 57 минут, в ходе проведения досмотра ФИО1, который проводился на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, был изъят из правого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на нем и принадлежащих ему, полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,75 грамма, которое, тем самым, было изъято из незаконного оборота.

Согласно проведенному исследованию (справка №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ), обнаруженное в полимерном пакетике вещество в виде порошка бежевого цвета, массой 0,75 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение, и хранение являются незаконными. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,75 грамма, относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хаджиева А.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Котова Ю.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель Котова Ю.И. согласна с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Котовой Ю.И., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По сведениям диспансерного отделения ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» подсудимый ФИО1 на учёте не состоит. Сведений о наличии у подсудимого психического заболевания не имеется, а потому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование подсудимым ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.54). 

Правовых оснований для применения к осужденному положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих обстоятельств, данных о его личности, полагает возможным в отношении ФИО1 применить условия ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 судим 01 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем наказание должно быть назначено по ч.5 ст.69 УК РФ. В связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому за совершение настоящего преступления наказания в виде лишения свободы условно, а действующий УК РФ не предусматривает возможности сложения наказаний, которые является условными, то наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 01 апреля 2019 года и по настоящему приговору подлежат самостоятельному исполнению. 

При решении вопроса о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год. 

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 в течение всего испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с установленной данным органом периодичностью.

Наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 01 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,73 г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции № А; 2 полимерных пакета прозрачного цвета, внутри которых находятся ватные тампоны со смывами с рук, хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; мобильный телефон в корпусе темного цвета, хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО1.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись