1-146/2023

26RS0035-01-2023-001235-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.

при секретаре Беликова Е.С.,

с участием: 

государственных обвинителей Дёмина Р.Г., Гудзь В.А.

защиты в лице адвоката Веселкова А.В., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, зарегистрированной (проживающей) по 

<

адрес> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства и его последующего хранения, без цели сбыта, нарушая ст. ст. 8, 14, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 ФЗ, незаконно приобрела, а именно подняла, бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством массой 0,240 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и которое с целью последующего незаконного хранения, для личного употребления, без цели сбыта, поместила в левый внутренний карман, надетой на ней куртки бежевого цвета, где незаконно стала хранить его, с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России «Шпаковский» в ходе проведения личного досмотра, проводимого в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете ОНК ОМВД России «Шпаковский», расположенного по 

<

адрес>, имев при этом достаточное время и реальную возможность выдать данное наркотическое средство компетентным органам. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила ранее данные ею в ходе предварительного расследования показания, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Допрошенная в ходе предварительного следствия (л.д. 40-43, 66-68), показания были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут она находилась в 

<

адрес> в районе поликлиники № 

<

адрес>. Она шла в сторону конечной остановки троллейбуса №, к своему знакомому ФИО2, по пути следования, она увидела под перилами на дорожке небольшой сверток из бумаги, который подняла и развернула его. В свертке было вещество порошкообразное голубого цвета, она догадалась, что это наркотическое средство, так как она периодически употребляет наркотические средства. Данный сверток она взяла для того чтобы употребить в последующем самой путем курения и положила его в левый внутренний карман надетой на ней куртки бежевого цвета. Затем она пошла дальше и встретилась с ФИО2 и предложила ему поехать к ней в гости в 

<

адрес>. Он согласился и она с ним пошла на автостанцию № расположенную на 

<

адрес>. О том, что она нашла сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, она М.В.Н.не сказала. Когда они пришли на автостанцию, она М.В.Н. сказала чтобы он ее подождал пока она сходит к своей знакомой, для того чтобы занять денежные средства на проезд на маршрутное такси в 

<

адрес>. Он остался ее ждать на автостанции, а она пошла к своей знакомой Елене, после того как она вернулась с М.В.Н. села в маршрутное такси, и на нем поехали в 

<

адрес> на автостанцию. Когда она с М.В.Н. была на автостанции 

<

адрес>, и ждали маршрутное такси до 

<

адрес>, то к ним подъехали на автомобиле мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предложили ей пройти медицинское освидетельствование, на что она отказалась. Далее, она с М.В.Н. и сотрудниками полиции направились в их служебный кабинет, где были приглашены граждане в качестве понятых, и сотрудник полиции разъяснила права и обязанности всем участвующим лицам, а также процедуру проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ей был задан вопрос, имеются ли у нее при себе предметы, вещества, наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила, что нет. На что сотрудник полиции сказала ей показать содержимое карманов и тогда, она из внутреннего левого кармана надетой на ней куртки достала вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, который потом был изъят сотрудником полиции. Более при ней ничего запрещенного не было. После, сотрудник полиции, изъятый у нее сверток с порошкообразным веществом голубого цвета упаковал, и опечатал. Так же у нее был изъят ее мобильный телефон марки «Honor». Пояснила, что в ходе личного досмотра от участвующих лиц замечаний не поступило, какой либо физического или психологического воздействия на нее оказано не было. Затем она сотруднику полиции рассказала, где подобрала вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета и указала путь к данному месту, где был составлен протокол осмотра места происшествия. Так же у нее были изъяты смывы рук на марлевые тампоны и упакованы. 

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, её вина подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Д.Р.Х. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, около домовладения 

<

адрес> им и оперуполномоченным отдела нарко-контроля отдела МВД России «Шпаковский» Б.А.В. была остановлена гражданка ФИО1 и с нею был гражданин М.В.Н. В связи с тем, что поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, Б.А.В. предложил ей пройти освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, поэтому в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее ФИО1 и М.В.Н. были доставлены в служебный кабинет ОНК ОМВД России «Шпаковский», расположенный по 

<

адрес>. Туда же была приглашена оперуполномоченная ГСТМ отдела МВД России «Шпаковский» З.Л.А., которая должна была провести личный досмотр ФИО1 и двое участвующих лиц. З.Л.А. разъяснила права и обязанности всем участвующим лицам, а также процедуру проведения личного досмотра. После чего, Б.А.В. и он вышли из служебного кабинета. После окончания проведения личного досмотра ФИО1, стало известно, что в ходе личного досмотра последней, во внутреннем левом кармане надетой на ней куртки бежевого цвета, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с содержимым вещества в виде порошка голубого цвета, а так же в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки бежевого цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе бежевого цвета. Более ни чего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было. Далее у участвующих лиц были взяты объяснения, а у ФИО1 были изъяты смывы с обеих рук. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснила, что бумажный сверток с содержимым вещества в виде порошка голубого цвета принадлежит ей, и она его хранила для личного употребления, без цели сбыта. Таким образом, в действиях ФИО1 были усмотрены признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем Б.А.В. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 48-49); 

- показаниями свидетеля Б.А.В. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых Б.А.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Д.Р.Х. (л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля З.Л.А., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут, она была приглашена сотрудниками ОНК ОМВД России «Шпаковский» в служебный кабинет ОНК ОМВД России «Шпаковский», расположенный по 

<

адрес>, для проведения личного досмотра гражданки ФИО1 Так же были приглашены еще две девушки, данных их уже не помнит. Ею были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также процедура проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее при себе предметы, вещества, наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последняя ответила, что у нее таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1, во внутреннем левом кармане надетой на ней куртки бежевого цвета, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с содержимым вещества в виде порошка голубого цвета. Бумажный сверток с веществом в виде порошка голубого цвета был ею помещен в полимерный пакет и опечатан. Так же в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки бежевого цвета ею был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе бежевого цвета. Более ничего запрещенного обнаружено не было. Личный досмотр ФИО1 был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут. Далее, она заполнила протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что бумажный сверток с веществом в виде порошка голубого цвета принадлежит ей и она хранила его для личного употребления без цели сбыта ( л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля Г.И.С., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых Г.И.С. дала показания аналогичные показаниям свидетеля З.Л.А. (л.д. 57-58);

- показаниями свидетеля К.Д.А., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых К.Д.А. дала показания аналогичные показаниям свидетеля З.Л.А. (л.д. 59-60);

- показаниями свидетеля М.В.Н., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, он в 

<

адрес> встретился со своей знакомой ФИО1, которая предложила ему проехать к ней домой в 

<

адрес>, на что он согласился и они пошли на автостанцию расположенную на 

<

адрес>, откуда на маршрутном такси поехали в 

<

адрес>. По пути следования, то ли в 

<

адрес>, то в 

<

адрес>, не помнит уже, ФИО1 отлучалась по своим каким-то личным делам на несколько минут, куда она ходила, она ему не поясняла. Когда он с ней стоял на автостанции в 

<

адрес>, ждали маршрутное такси, чтобы доехать до 

<

адрес>, то к ним подошли сотрудники полиции, которые представились сотрудниками ОНК ОМВД России «Шпаковский» и попросили предоставить свои документы, а после чего предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что та отказалась и после они все вместе проехали в служебный кабинет сотрудников полиции, где с участием ФИО1 был проведен личный досмотр. С ее слов в ходе личного досмотра у нее бы обнаружен бумажный сверток с веществом в виде порошка голубого цвета, который принадлежал ей, и который она хранила для личного употребления без цели сбыта. Ему она о том, что у нее при себе имелся вышеуказанный бумажный сверток с веществом в виде порошка голубого цвета, ни чего не говорила, в связи с этим он ни чего не знал (л.д. 91-92). 

Помимо показаний подсудимой ФИО1., свидетелей, вина подсудимой в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами: 

- содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество голубого цвета, массой 0,230 г, содержит в своём составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (л.д. 69-75); 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при личном досмотре ФИО1 были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе бежевого цвета, принадлежащие последней (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство - содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое у последней ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра (л.д. 30-31;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон марки «Honor» в корпусе бежевого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (л.д. 77-79);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество голубого цвета, массой 0,240 г., содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством (л.д. 28-29);

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 20-21).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями, как самой подсудимой, так и показаниями свидетелей Б.А.В., Д.Р.Х., Г.И.С., К.Д.А., М.В.Н., З.Л.А. Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не возникло. 

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

К данным о личности подсудимой суд относит следующее: ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как назначение ей менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, являлось бы не справедливым, и не способствовало бы достижению целей наказания. 

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без его уведомления не менять постоянного места жительства, регистрации. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство - наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,240 г., (остаточной массой 0,220 г.), хранящиеся в Отделе МВД России МВД России «Шпаковский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Русских