РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 20 сентября 2019 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., с участием истца индивидуального предпринимателя ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-220/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

В суд обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием «

<

данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор аренды имущества. По условиям указанного договора ИП «ФИО1.» (ресурсоснабжающая организация) обязуется предоставить услуги по обеспечению централизованного теплоснабжения объектов жилищного, производственного и непроизводственного назначения; водоотведения; сбора и вывоза твердых бытовых отходов на территории МО «

<

данные изъяты>» в соответствии с нормативными актами и законодательством Российской Федерации, осуществлять начисление платы и прием платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществляется централизованное теплоснабжение, водоотведение, сбор и вывоз твердых бытовых отходов, т.е. фактически предоставлены услуги по теплоснабжению, водоотведению, сбору и вывозу твердых бытовых отходов, но, в нарушение пп.«и» п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., ответчик ФИО2 данные услуги не оплачивает.

Сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению период с 01.06.2016г. по 31.08.2019г. составляет 85246,79 рублей.

Сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги по водоотведению за период с 01.06.2016г. по 31.08.2019г. составляет 19117,37рублей.

Сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов за период с 01.06.2016г. по 31.08.2019г. составляет 2764,58 рублей.

Ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком было получено письмо с претензией о необходимости погашения задолженности в течение семи дней.

На основании вышеизложенного индивидуальный предприниматель ФИО1 просит суд:

1. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ИП «ФИО1» задолженность за предоставленные коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сложившуюся за период с 01.06.2016г. по 31.08.2019г. в размере 107128,74 рублей (сто семь тысяч сто двадцать восемь рублей 74 копейки).

2. Взыскать с ответчика понесенные расходы (госпошлину) в размере 3342,57 рублей (три тысячи триста сорок два рубля 57 копеек).

В судебном заседании истец ИП ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ИП «ФИО1» задолженность за предоставленные коммунальные услуги, сложившуюся за период с 01.06.2016г. по 31.08.2019г. в размере 107128 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ИП «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3342 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: