38RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2019 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит: взыскать задолженность по договору № от **/**/**** в размере 187 943,66 руб., в том числе 129 280,41 руб.- задолженность по основному долгу, 58 663,25 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 958,87 руб.

В обоснование заявленных требовании истец указал, что **/**/**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере – 129 2800,41 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на **/**/**** задолженность по договору составляет 187 943,66 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

129 280,41 руб. (задолженность по основному долгу) + 58 663,25 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 187 943,66 руб. 

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с **/**/**** по **/**/****.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представив письменные возражения. 

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы ГК РФ «Заем».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **/**/**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере – 129 836 рублей, сроком - до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО2 выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ФИО2 в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На момент подачи настоящего заявления, согласно представленному истцом расчету, общая задолженность по договору кредитования № по состоянию на **/**/**** составляет 187 943,66 руб.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Истец указывает, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно представленной в материалы дела информации о задолженности по кредитному договору № по состоянию на **/**/****, общая сумма задолженности по кредиту составляет 258 609,83 руб., из них: 53 564,71 руб. - просроченные проценты, 103 563,29 руб. - просроченный основной долг, 41 700- пени/штрафы, 33 460,61 руб. – проценты на просроченный кредит, 604,10 руб. - проценты по кредиту, основной долг – 25 717,12 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела стороной ответчика не представлено. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части взыскания основного долга в размере 103 563, 29 рублей. Оснований для удовлетворения требований о взыскании основного долга в большем размере суд не усматривает, поскольку как следует из представленной в материалы информации о задолженности по договору по состоянию на **/**/****, сумма основного долга составляет 103 563, 29 рублей. 

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами, суд исходил из следующего. 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Установлено, что ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору ответчиком ФИО2 вызвано наступлением страхового случая. Так, **/**/**** у ФИО2 произошел ишемический инсульт, впоследствии произошло нарушение памяти и речи. 

Решением ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № от **/**/**** ФИО2 была установлена первая группа инвалидности (справка серии МСЭ-2016 № от **/**/****).

По мере восстановления состояния здоровья, ФИО2 обратилась в ПАО «Восточный», страховой компании ООО СК «ВТБ-Страхование» с заявлениями о наступлении страхового случая. 

Заочным решением Иркутского районного суда от **/**/**** установление ФИО3 **/**/**** первой группы инвалидности признано страховым случаем, отказ ООО СК «ВТБ Страхование» в выплате страхового возмещения незаконным, взыскано страховое возмещение. 

Также установлено, что до наступления страхового случая ФИО2 надлежащим образом исполнялись обязанности по заключенному с ПАО «Восточный» договору. Таким образом, просрочка по кредитному договору совпадает с датой наступления страхового случая. 

Учитывая, что при своевременном исполнении страховщиком обязанностей по договору страхования обязательства должника по кредитному договору были бы прекращены, не образовалась бы задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами, суд не усматривает оснований по взысканию с ответчика процентов. Страховщик по договору добровольного личного страхования несет ответственность за убытки, возникшие вследствие несвоевременного осуществления выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства.

Требования о взыскании госпошлины с ответчика не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в силу закона освобожден от уплаты госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО3, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» силу задолженности в размере 103 563,29 рублей. 

В удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании суммы основного долга в размере 25 717, 12 рублей, процентов в размере 58 663,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 958,87 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

Т.Ю. Сорокина