УИД 24RS0032-01-2021-002461-06

РЕШЕНИЕ

город Красноярск 07 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 07 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района в г. Красноярске от 07 апреля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, дело об административном правонарушении - прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что алкогольные напитки при ребенке не употребляла.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района в г. Красноярске в судебном заседании полагала доводы жалобы необоснованными, поэтому просила отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, соответствующих совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 5.35 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

На основании ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов без удовлетворения;

2) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;

3) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

4) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Как установлено судом: ФИО1, была привлечена к административной ответственности за то, что 18.03.2021 г. в 18 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> в присутствии своих малолетних детей употребляла алкогольные напитки. 

В постановлении по делу об административном правонарушении не указаны доказательства на основании которых Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района в г. Красноярске пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Вместе с тем исследовав материалы дела суд пришел к выводу, что сведения об обстоятельствах употребления алкогольной продукции ФИО1 в присутствии малолетних детей изложены лишь в объяснениях Т.Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 18.03.2021 г. и 19.03.2021 г., которая на момент дачи объяснений не достигла четырнадцатилетнего возраста.

При этом на основании ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. 

18.03.2021 г. и 19.03.2021 г. педагог или психолог при опросе Т.Е.Е. не присутствовал, поэтому ее объяснения суд признает недопустимым доказательством, так как они получены с существенным нарушением требований КоАП РФ и это не позволяет полно и объективно рассмотреть дело. 

С учетом нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, суд пришёл к выводу, что постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района в г. Красноярске от 07 апреля 2021 года в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ составляет 2 месяца, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ без направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8, 30.17 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района в г. Красноярске от 07 апреля 2021 года в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья М.М. Черняков