П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 27 февраля 2018 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Хмелева А.В. представившего удостоверение № и ордер филиала «АК 

<

адрес>» ВОКА

при секретаре Лапиной А.Э.

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 г. 6 м л/св, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с исп. сроком 1 г. 6 м., 

Постановлением Краснослободского р/суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Постановлением Ленинского р/суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским р/судом 

<

адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св, с отменой УДО и присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определено наказание в виде 2 л. 6 мес. л/св, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским р/судом 

<

адрес> по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г л/св, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев л/св с отбыванием наказания в ИК общего режима,

Постановлением Камышинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней;

проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО2 распивал спиртное с Потерпевший №1 в домовладении последнего по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 в первой комнате жилого дома выронил денежные средства, находящиеся у него в кармане куртки, что заметил ФИО2 и решил их похитить. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись невнимательностью собственника, поднял с пола и 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО2, с целью хищения бензопилы прошел в коридор жилого дома Потерпевший №1, где находилась бензопила марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 5 094 рубля, принадлежащая Потерпевший №1, которую ФИО2 

<

данные изъяты> похитил, и с места совершения преступления скрылся, обратив тем самым похищенное в свою пользу.

В результате противоправных действий ФИО2 собственнику имущества Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 10 094 рубля.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Игнатьева Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела от 16.01.2018г. имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также правовую оценку совершенного им деяния не оспаривает и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, причиненный ему ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания за преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в текущей редакции, которая также действовала на момент совершения преступления, т.е. в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 имеются признаки рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом не установлено наличие оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеются признаки рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания согласно п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО2 применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 600 рублей, бензопилу марки «

<

данные изъяты>», переданные на хранение собственнику Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или иного решения суда заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения суда, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Антамошкин