Дело № 1-74/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И., 

подсудимого Коршуненко 1ИО, 

защитника адвоката Зелениной 2ИО., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Вольнове А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коршуненко 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> образования 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коршуненко 1ИО обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 20 мин., с целью хищения чужого имущества, Коршуненко 1ИО прибыл на 9 этаж строящегося здания «ЦУМ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, Коршуненко 1ИО имеющимся у него при себе ключом открыл дверь подсобного помещения, из которого тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сварочный аппарат марки «Гранит Универсал» стоимостью 15000 руб., сварочную маску «Хамелеон» стоимостью 4500 руб. После чего Коршуненко 1ИО с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 руб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он в настоящее время примирился с подсудимым, который возместил ему ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Коршуненко 1ИО подтвердил в судебном заседании, что потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, он примирился с потерпевшим, который претензий материального характера к нему не имеет. В связи с чем, он просит удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Зеленина 2ИО. просит заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, поскольку Коршуненко 1ИО ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме и потерпевший не имеет к подсудимому претензий.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Коршуненко 1ИО ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Коршуненко 1ИО от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 п.3, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Коршуненко 1ИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Коршуненко 1ИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сварочный аппарат марки «Гранит Универсал», сварочную маску «Хамелеон», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. 

Председательствующий Е.Р. Карпова.