1-261/2023

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 29 августа 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Слободкиной Е.Ю.,

переводчика ФИО1,

потерпевшей ФИО14,

подсудимых ФИО2, ФИО6, ФИО7,

защитников - адвоката Яблокова Д.С., представившего удостоверение № 9883 и ордер № 81/23, адвоката Накорякова Д.В., представившего удостоверение № 7252 и ордер № 001104, адвоката Лагоша В.В., представившего удостоверение № 8505 и ордер № 001098,

при помощнике судьи Фецике Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО53 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего на момент задержания по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 21 мая 2014 года Реутовским городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободился 05 декабря 2016 года по отбытию наказания),

ФИО11 ФИО55 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего на момент задержания по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, являющегося самозанятым, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО12 ФИО57 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего на момент задержания по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «169» в должности водителя-экспедитора, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.162, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО6 и ФИО7 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах: 

06 февраля 2023 года около 16 часов ФИО2, ФИО6 и ФИО7, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества из частного дома, расположенного на территории г.о. Солнечногорск Московской области. 

После чего ФИО2, ФИО6 и ФИО7 на автомобиле «Хендай Солярис» г.р.з. №, под управлением ФИО6 приехали в 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, в период с 17 часов 11 минут по 17 часов 58 минут, действуя согласно распределенным ролям в соответствии с которыми ФИО7 остался в автомобиле, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО2 и ФИО6 об опасности, которые в свою очередь, прошли по 

<

адрес>, где приискали подходящий для совершения 

<

данные изъяты> хищения имущества дом.

Затем ФИО6, действуя, согласно отведенной ему роли, остался на улице для наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО2 перелез через забор участка, тем самым незаконно проник на его территорию, где подошел к жилому дому №84 и с помощью неустановленного предмета отжал оконную раму окна первого этажа, через которую проник в помещение дома, являющимся жилищем ФИО18, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее последней имущество, а именно: денежные средства в сумме 250000 рублей; ноутбук «Lenovo» ThinkPad T590 стоимостью 45930 рублей; ноутбук «Huavei HONOR» magicbook 15 стоимостью 29330 рублей; ноутбук «HP» стоимостью 14333 рублей; ноутбук «Lenovo», стоимостью 8333 рублей; марки «Sony PlayStation 4 Pro 1 TB Blak» стоимостью 30667 рублей; стайлер «Dyson Supersonic HS01 Comlete» стоимостью 33333 рублей; смарт часы «Samsung Galaxy Watch 4 Class 42мм» стоимостью 12483 рублей; наушники беспроводные «ОРРА 11w» стоимостью 967 рублей; наушники беспроводные «Samsung Buds» стоимостью 2333 рублей; мобильный телефон «Samsung С10+» стоимостью 15827 рублей; серебряную ложку, стоимостью 1600 рублей, а всего имущества на общую сумму 445136 рублей и, упаковав все вышеперечисленное имущество в принадлежащую Потерпевший №1 сумку марки «Demix», не представляющую для последней материальной ценности, покинул помещение дома. 

Далее, ФИО2 и ФИО6 вернулись к ожидавшему их ФИО7, после чего скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 445136 рублей.

ФИО2 и ФИО6 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2023 года около 14 часов ФИО2 и ФИО6, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества из частного дома, расположенного на территории г.о. Солнечногорск Московской области.

После чего ФИО2 и ФИО6 на автомобиле «Хендай Солярис» г.р.з. Е 981 АВ 797, под управлением ФИО6, приехали в 

<

адрес> 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, в период времени предшествовавший 19 часам 51 минуте, действуя согласно распределенным ролям, ФИО6 остался в автомобиле, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО2 об опасности, который в свою очередь, прошел по 

<

адрес>, где приискал подходящий для совершения 

<

данные изъяты> хищения имущества 

<

адрес>, расположенный на указанной улице.

Затем ФИО2 перелез через забор участка, тем самым проник на его территорию, где подошел к жилому дому №16 и с помощью неустановленного предмета отжал оконную раму окна первого этажа, через которую проник в помещение дома, являющегося жилищем ФИО14, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее последней имущество, а именно: кольцо из золота 750 пробы, с камнем желтого цвета (цитрин) 1,5 карата, вес 11,7 г, стоимостью 35305 рублей; колье из золота 585 пробы, вес золота 21 г, вставки из камней чешского граната, по всей длине колье, стоимостью 49426 руб., серьги из золота 585 пробы, вес золота 4,2 г, вставка из камней чешского граната, ювелирный замок стоимостью 9885 руб., кольцо из золота 585 пробы, вес золота 1,8 г, вставки спиралью из камней чешского граната, по всему кольцу стоимостью 4237 руб., часы золотые, 583 проба золота, фирмы Заря, вес золота 5,1 г, 1957 года выпуска, стоимостью 12004 руб., кулон из золота 585 пробы, вес золота 20 г, в виде яйца «Фаберже» из перламутра и в него вставлены камешки (рубин, бриллиант, изумруд), стоимостью 47073 руб., цепочка из золота 585 пробы, вес золота 10 г, длина 50 см, якорное плетение стоимостью 23536 руб., кольцо золотое 585 пробы, вес золота 1,99 г, вставки из камней: 1 рубин, 4 изумруда, 4 бриллианта, стоимостью 4684 руб., серьги из золота 585 пробы, вес золота 2 г, вставка – изумруд, стоимостью 4707 руб., кольцо золотое, 585 пробы, вес золота 1 г, вставка 1 изумруд, 2 бриллианта стоимостью 2354 руб., серьги из золота 583 пробы, вес золота 14.5 г, с изображением профиля Нефертити, стоимостью 34128 руб., кулон из золота 583 пробы, в виде пластины, вес золота 10,5 г, сверху кулона профиль Нефертити из червонного золота, стоимостью 24713 руб., цепочка из золота 585 пробы, вес золота 2 г, стоимостью 4707 руб., часы SWATCH STORE Rue du Mont-Blanc 19, на кожаном ремешке, стоимостью 16000 рублей; часы TISSOT Nordic Gold в золотом корпусе, 585 пробы, кожаный ремешок с тиснением под крокодиловую кожу, стоимостью 120000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, вес золота 2 г, с вставкой из кварца, круглой формы стоимостью 4707 руб.; серьги гвоздики из золота пробы 585, вес золота 1,5 г, с вставками из камней бриллиант в виде цветка, стоимостью 3530 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с камнями бриллиант, вес золота 1,5 г, стоимостью 3530 руб.; кольцо из золота 585 пробы, вес золота 1 г, золото белое и желтое в виде двух сердец, стоимость 2354 рубля; кольцо из золота 583 пробы, вес золота 3 г с камнем аквамарин, стоимостью 7061 рублей; колье из жемчуга морского, длинной 50 см, массой 20 г, стоимостью 2875 рублей; колье из жемчуга морского розового цвета, длинной 50 см, массой 25 г, стоимостью 2875 рублей; часы FURLA, since 1927, на ремешке из жемчуга, белого цвета стоимостью 50000 рублей; два кулона в виде круга с изображением «дерева», стоимостью 2500 рублей каждый, серьги круглой формы с изображением «дерева», стоимостью 4000 рублей, бусы длиной 50 см из стекла круглой, плоской формы, стоимость 4000 рублей; серьги из золота 585 пробы с жемчугом, вес золота 3,6 г, стоимостью 8473 руб.; кулон из золота 585 пробы с жемчугом, вес золота 2,2 г, стоимостью 5178 руб., часы на цепочке из металла с изображением дракона, стоимостью 500 рублей, серьги из серебра 925 пробы, с камнем синего цвета сапфир, обрамлены бесцветными камнями по кругу, вес серебра 2,7 г, стоимостью 302 руб., кольцо из серебра 925 пробы, вес серебра 1,5 г, с камнем синего цвета сапфир стоимостью 168 руб., цепочка из серебра 925 пробы, длиной 50 см, вес серебра 5,5 г, стоимостью 616 руб., шкатулка в форме яйца, из фарфора, синий фон с золочением с изображением цветов, на трех ножках, снизу имеется маркировка Arti-M Collection стоимостью 460 руб., ложка чайная, сувенирная, в пластиковом чехле, с изображением на черпаке острова Мальта, на черенке ложке Мальтийский крест стоимостью 467 руб., а всего имущества общей стоимостью 498855 рублей, убрал все в карманы брюк и покинул помещение дома. 

Далее ФИО2 вернулся к ожидавшему его ФИО6, после чего они скрылись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО58 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 498855 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал частично и пояснил, что преступления им совершены единолично; ФИО6 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, пояснив, что только догадывался о противоправных действиях ФИО2, в сговор с последним не вступал; ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что не имеет никакого отношения к совершенным преступлениям.

Вина ФИО2, ФИО6 и ФИО7 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО14, которая в судебном заседании показала, что ранее с подсудимыми знакома никогда не была и их не видела. 08 февраля 2023 года примерно в 13 часов 30 минут она уехала в г.Москву, когда уезжала, то все двери, окна и ворота были закрыты. Около 20 часов ей позвонил муж и сказал, что у них в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыта дверь и в доме кто-то был. Когда она вернулась домой, в доме уже находились сотрудники полиции. Из шкатулки и туалетного столика были похищены все драгоценности, все содержимое шкафов было вытряхнуто. Стоимость похищенного имущества она определяла с помощью интернета, так как похищенное имущество ей было подарено либо досталось в наследство. Незначительная часть похищенного ей возвращена в ходе следствия.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со своим мужем ФИО19 и малолетним ребенком. Дом расположен на земельном участке, который огражден забором, калитка закрывается на врезной замок с ключом, видеокамеры отсутствуют. 06 февраля 2023 года примерно в 13 часов 30 минут она с ребенком уехали г. Зеленоград, дома их не было до 19 часов 40 минут. Когда она уезжала из дома, входную дверь закрыла на ключ на нижний замок, окна в доме были закрыты, при выезде с территории участка калитка и вороты также ею были закрыты. Примерно в 19 часов 40 минут она вернулась и пройдя к входной двери дома, обнаружила, что входная дверь открыта. Она через дверь заглянула и увидела, что открыта тумбочка и комод, вещи все разбросаны по полу, вызвала сотрудников полиции. Позже она прошла по дому и в большой комнате на первом этаже дома, в угловом шкафу увидела, что отсутствует пластиковый контейнер, в котором хранила денежные средства, он валялся на полу возле шкафа, в нем отсутствуют денежные средства в сумме 250 000 рублей. При осмотре кухни обнаружила отсутствие коробки, где хранила ювелирные украшения. В данной коробке находились ювелирные украшения: обручальное золотое кольцо, пробы 585, стоимостью 50 000 рублей, браслет золотой, плетение бисмарк, 585 пробы, стоимостью 60 000 рублей, женский браслет золотой, плетение зигзаг, стоимостью 50 000 рублей, кольцо золотое, 585 проба, с камнем бриллиант, стоимостью 70 000 рублей, цепочка, золотая, 585 пробы, тоненькая, стоимостью 20 000 рублей, с подвеской в виде иконки, стоимостью 10 000 рублей, кольцо золотое, 585 пробы, с 4 бриллиантами, 22 размера, стоимостью 150 000 рублей, серебряную ложку, стоимостью 4 000 рублей, серьги, (капелька), золотые, 585 пробы, детские, английский замок, стоимостью 5 000 рублей, мужской крест, золото было белое и желтое, пробы 585, стоимостью 30 000 рублей, кольцо золотое, проба 585, с камнями сапфир, по бокам брюлики, стоимостью 40 000 рублей, также из дома были похищены ноутбуки. Ноутбук марки «Леново» находился на кухне на столе, а ноутбук марки «Хонор» находился в комнате под компьютерным столом. Ноутбук марки «Леново» она приобрела в 2020 году за 109 890 рублей, а ноутбук марки «Хонор» она приобрела в 2020 году за 49 500 рублей. Также были похищены ноутбук «HP», который она приобретала в 2015 году, стоимостью 25 000 рублей, ноутбук марки «Леново», стоимостью 20 000 рублей, которые лежали в шкафу в коридоре. А также был похищена приставка «Сони Плейстейшн Про» с памятью на 1 Тб, который она приобрела в 2021 году, за 99 000 рублей, которая стояла в большой комнате подключенная к телевизору, однако на момент кражи телевизор лежал на диване, а приставка отсутствовала. Далее она написала заявление по факту кражи имущества из ее дома, однако в последствии она обнаружила, что также был похищен фен стайлер «Дайсон», который она прибрела летом 2022 года, за 60 000 рублей, а также были похищены смарт часы марки «Самсунг», которые она приобрела 28.11.2022 года за 16 000 рублей, а также были похищены наушники беспроводные марки «ОРРА», приобретала в 2021 году за 4500 рублей, а беспроводные наушники марки «Самсунг» за 9 000 рублей в 2021 году, а также был похищен мобильный телефон марки «Самсунг С10+» сенсорный экран, приобретала в 2021 году за 23 000 рублей, а также была похищена сумка серая и салатовая подкладка с указанием марки «Demix», материальной ценности для нее не представляет. Таким образом ей причинен действиями неустановленных лиц ущерб на сумму 1 100 890 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО20, который в судебном заседании показал, что он с супругой проживает в 

<

адрес>. 08 февраля 2023 года находился дома, потом поехал в автосервис, супруги уже дома не было. Уезжая он все закрыл. Вернулся примерно в 20 часов и заметил, что ворота странно прикрыты, тогда как они были закрыты на задвижку. Затем увидел приоткрытое окно и цветок с подоконника стоял в беседке. Дверь в дом была открыта, он зашел и увидел в доме «погром». Он позвонил в полицию и жене. Сначала приехали сотрудники полиции, затем жена. Жена обнаружила, что похитили ее драгоценности. Что-то из похищенного ей вернули. Пока он ждал сотрудников полиции, нашел следы на земле.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО21, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что является генеральным директором ООО «Московская транспортная компания», данная компания приобретает автомобили по договору «Лизинга», далее автомобиль сдается в субаренду арендатору. Ему известен ФИО11 ФИО59, он является двоюродным братом. ФИО11 ФИО60 знал, что у него имеется фирма по аренде машин и он неоднократно обращался к нему с просьбой предоставить автомобиль, он всегда по первой просьбе предоставлял автомобиль, при этом никаких документов не оформлял. Последний раз он ФИО16 выдал автомобиль «Хендай Солярис» номер ПТС №, г.н.з. 

<

***> рус, в кузове белого цвета, примерно в декабре 2022 года, он пользовался им безвозмездно. Данный автомобиль был выкуплен ДД.ММ.ГГГГ за 226 741, 97 рублей, и автомобиль поступил в собственность ООО «Престиж». ООО «Престиж» это организация, которая занимается также предоставлением в аренду автомобилей, в данной организации он работает в службе безопасности, у него имеется доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на право представления интересов от имени ООО «Престиж». В настоящее время между его компанией ООО «МТК» и ООО «Престиж» заключен договор субаренды на автотранспорт. О том, что ФИО16 совершал какие-либо преступные действия с использованием автомобиля ««Хендай Солярис» г.н.з. 

<

***> ему известно не было, на какие материальные средства проживал ФИО16 он не знал, данный автомобиль не подходит для официальной работы в такси, так как не оформлена соответствующая лицензия.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО22, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с мужем, сыном и его женой. У нее есть знакомые семья ФИО110, дом которых расположен на ее улице. У нее с ними хорошие отношения. Её сыну принадлежит на праве собственности 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, который граничит с участком, где расположен дом ФИО61. Она иногда ходит и кормит собак на участке дома №14. 08 февраля 2023 года она вышла из дома покормить собак на участке своего сына, примерно в 19 часов 05 минут проходя мимо 

<

адрес> она заметила, что левая часть въездных ворот открыта, ей было известно, что хозяев дома нет, так как до этого они созванивались, и ее это насторожило. Она сразу же набрала телефон ФИО48 ФИО62, сказала, что приоткрыты ворота, он сказал, что «вероятно жена забыла закрыть» и попросил ее их закрыть, в этот момент никого подозрительного она не видела, никакие машины по дороге не проезжали. Позже ей стало известно, что дом ФИО63 обокрали, данную информацию ей сообщил ее сын.

Показаниям свидетеля ФИО34, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности о/у ОУР ФИО13 ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области. В СО Отдела МВД России по г.о. Солнечногорск возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества Потерпевший №1 по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, СНТ «Горетовка», 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лиц, совершивших данное преступление, было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО7, ФИО4, которые фактически проживают по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а также ФИО6, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который управлял автомобилем марки «Хендай Солярис» г.н. 

<

***>. Также было установлено, что данные лица причастны к совершению преступления 08.02.2023 года по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО14 11 февраля 2023 года им совместно с ОУР Отдела МВД России по г.о. Солнечногорск Московской области было установлено место нахождения ФИО7, ФИО2, ФИО6 С целью нахождения предметов и документов имеющих значение для расследования уголовного дела, на основании постановления следователя производен обыск по месту проживания ФИО7 и ФИО2 В ходе проведения обыска участвовал ФИО7, который был ознакомлен с постановлением о проведении обыска, однако от подписи в постановлении отказался. Далее в присутствии ФИО7 и двух понятых, которым был разъяснен порядок проведения обыска, а также их права, обязанности, им был проведен обыск в трехкомнатной квартире №129 по вышеуказанному адресу. В ходе проведения обыска в квартире, в комнате №1, дверь данной комнаты была закрыта, входную дверь открыл ключом ФИО7 и пояснил, что в данной комнате проживает ФИО2, который на момент обыска отсутствовал, данная комната расположена слева от входа. В ходе обыска в данной комнате были обнаружены - две сим-карты оператор «Yota», сим-карта оператора «МТС», карта сети магазина ОКЕЙ 2440006887782, свидетельство о регистрации машины CA516813, квитанция на скупку ценностей СТП 2046, брелок штопор с двумя ключами, один ключ с пояснительной надписью «Краймер», второй ключ с пояснительной надписью «Силка», мобильный телефон марки «Sumsung» в корпусе черного цвета imei 357558/06/484280/1, связка из двух ключей MSN, FUARD, бусы бижутерия оранжевого цвета, зажигалка в виде лампы с надписью «БОМИН» серебристого цвета, по факту обнаруженного ФИО7 ничего не пояснил. Далее в коридоре в шкафу были обнаружены ботинки черного цвета 43 размера с надписью «Север», которые были также изъяты. После чего обыск был проведен в комнате №2, дверь которой была открыта, со слов ФИО7 в данной комнате проживает он, в ходе обыска в комнате №2 в шкафу – стенка, расположенном слева от входной двери, в секции с стеклянными дверцами на полках были обнаружены: шкатулка в виде яйца синего цвета, статуэтка шкатулка в виде тигра золотистого цвета со стразами, монета 25 реsso, две ложки металлические в пластиковом футляре, складной нож в кожаном чехле, видеорегистратор DOZA86C1746, цепочка с кулоном в виде часов внутри, сережки с темно синими камнями по середине и камнями вокруг него, цепочка серого цвета, бусы темно-коричневого цвета, визитная карточка белого цвета (скупка, оценка, продажа золота ювелирных украшений), банковская карта «Тинькофф Блэк» №, игровая приставка «Sony PlayStation» черного цвета, также в этой комнате была обнаружена куртка черного цвета с капюшоном FUN DAU XS, спортивная сумка «DEMIX» серо-черного цвета с салатовой подкладкой, все вышеперечисленное было изъято. Обыск по адресу: 

<

адрес> был проведен в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 22 минут, составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились, понятые поставили свои подписи, ФИО7 от подписи отказался, что было зафиксировано. Заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило. Далее, на основании постановления СО Отдела МВД России по г.о. Солнечногорск Московской области о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, по месту проживания ФИО6 по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск. Перед началом которого ФИО6 ознакомился с постановлением о производстве обыска, о чем расписался в постановлении. После были приглашены двое понятых и в присутствии ФИО6 был проведен обыск квартиры, однако предметов, вещей, документов, ценностей, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. Обыск проводился в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 45 минут, составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались. Заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило. Им в ходе составления протокола обыска не были указаны адреса проживания понятых, в связи с невнимательностью, однако двое понятых мужчин ФИО23, ФИО24, которые приглашены были с квартир расположенных на втором этаже. В этот же день был установлен автомобиль, который был припаркован по адресу: 

<

адрес>, где с участием ФИО6, был осмотрен автомобиль «Хендай Солярис» г.н. 

<

***>, в кузове белого цвета, в ходе осмотра места происшествия была произведена фотофиксация. При осмотре автомобиля в багажном отделении были обнаружены: квадрокоптер «SIRC» серого цвета в сером футляре, весы электронные в черной пластиковой коробке на задней стороне коробки имеется табличка с надписью CS 200g х 0.001g DigitalScate NOT LEGAL FOR TRADE, осевой стабилизатор в футляре серого цвета, лупа с увеличительным стеклом «Белом» Triplet 10. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия ФИО6, что в настоящее время он управляет данным автомобилем, а обнаруженные предметы положил его знакомый ФИО8. Все обнаруженное было изъято и упаковано у бумажный конверт. По данному факту составлен протокол осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года, который был проведен в 03 часа 10 минут по 03 часа 15 минут.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. о. Солнечногорск Московской области. 06 февраля 2023 года в дежурную часть ОП Крюковский ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области поступило заявление Потерпевший №1, по факту хищения имущества, путем проникновения в жилой дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 06 февраля 2023 года в период с 13 часов по 19 часов. По данному факту в СО Отдела МВД России по г.о. Солнечногорск возбуждено уголовное дело по п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий отрабатывались камеры видеонаблюдения на территории СНТ «Горетовка» (расположенные на въездных воротах), при просмотре которых было установлено, что 06 февраля 2023 года в 17 часов 30 минут вблизи автодороги 

<

адрес>, на обочине проезжей части останавливается автомобиль белого цвета, который можно идентифицировать как «Хендай Солярис», из салона автомобиля выходят двое мужчин, один из которых худощавого телосложения, рост 175-180 см, одет в черную куртку, на голове капюшон и кепка с козырьком, черные штаны, второй мужчина рост 160-165 см, был одет в шапку темного цвета, черные штаны, куртка темного цвета, которые через центральный вход прошли на территорию СНТ «Горетовка», а автомобиль «Хендай Солярис» высадив их продолжил движение по шоссе. Далее было установлено, что данные мужчины, у которых по внешнему виду, при себе в руках ничего не было, проследовали в направлении дома, где произошло хищение имущества, маршрут был частично установлен по камерам видеонаблюдения, установленным на территории СНТ. После примерно в 18 часов данные мужчины проследовали в обратном направлении к выходу из СНТ, у одного из мужчин была сумка на плече. При дальнейшей работе при просмотре камер фото фиксации системы «Паутина», были установлены государственные регистрационные знаки на автомобиле «Хендай Солярис» 

<

***>, а также, что данный автомобиль принадлежит организации «Престиж». После при производстве анализа, передвижения данного автомобиля, установлено, что автомобиль марки «Хендай Солярис» около 15 часов 00 минут, следует к дому №13 по 

<

адрес>, где из подъезда №5 выходят двое мужчин, которые схожие по описанию, с мужчинами на камерах видеонаблюдения вблизи с местом совершения преступления. После того, как они сели в машину они проследовали в направлении 

<

адрес>, далее через 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где автомобиль марки «Хендай Солярис» остановился и из машины выходят двое граждан. После был проанализирован обратный путь движения данного автомобиля и установлено, что автомобиль марки «Хендай Солярис» г.н. 

<

***> вернулся к жилому дому №13 по 

<

адрес>, где в один период времени, в подъезд заходят трое мужчин в руках у одного из них сумка, схожая по описанию с похищенной сумкой. Также, в СО Отдела МВД России по г.о. Солнечногорск Московской области возбуждено уголовное дело по заявлению ФИО14 по факту проникновения в жилой дом №16 и хищения ювелирных украшений 08 февраля 2023 года в период с 15 часов по 19 часов по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес> в ходе проведения анализа с камер фото фиксации системы «Паутина» было установлено, что автомобиль марки «Хендай Солярис» 

<

***>, 08 февраля 2023 года находился в непосредственной близости от 

<

адрес>, где было совершено хищение имущества. Впоследствии было установлено, что неизвестными мужчинами оказались ФИО2, ФИО7, а мужчиной который управлял автомобилем ФИО6, которые были задержаны и доставлены в ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. Как потом ему стало известно, что в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО6 автомобиля «Хендай Солярис» г.н.з. Е981АВ 797 было обнаружено и изъято квадрокоптер, весы электронные в черной пластиковой коробке, осевой стабилизатор, лупа с увеличительным стеклом, а также в ходе проведения обыска в квартире где фактически проживали ФИО2 и ФИО12 были обнаружены и изъяты похищенные ювелирные украшения и техника.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО64 данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности следователя СО ОМВД России по г. о. Солнечногорск Московской области. 06 февраля 2023 года она находилась на суточном дежурстве, от оперативного дежурного поступило сообщение, о том, что по адресу: ФИО65 

<

адрес> проникли в жилой дом, похитили имущество. В связи с чем, ею в составе следственно-оперативной группы совместно с экспертом, был осуществлен выезд по данному адресу. По приезду по адресу, там уже находился оперуполномоченный ОП Крюковский ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО27, участковый уполномоченный ФИО28, заместитель начальника полиции ОП ФИО3 ФИО29, начальник ОП ФИО3 по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО30, о/у ОУР ОП Крюковский ФИО66 Ею было принято решение о проведении осмотра места происшествия с участием заявительницы ФИО32, без участия понятых, так как экспертом ЭКО была произведена фотофиксация. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что частный 

<

адрес>, расположен на участке местности, который огражден забором из проф-листа, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в жилой дом осуществляется через дверь, запирающаяся на замок, который повреждений не имеет. В ходе осмотра было установлено, что с правой стороны первое окно имеет повреждение в виде отжатия рамы, на момент осмотра окно было открыто, входе осмотра места происшествия экспертом ЭКО был изъят след орудия взлома, который был изъят на слепок из полимерной массы, упакован в картонную коробку и в конверт с пояснительной надписью. Далее проход в комнату, при осмотре которой установлено, что порядок вещей нарушен, многочисленные вещи лежали на полу, участвующая в ходе осмотра заявительница ФИО32 указала, что из шкафа похищены денежные средства в размере 250 000 рублей, которые принадлежат Потерпевший №1, после чего был произведен осмотр кухни, где со слов заявительницы ФИО32 было установлено, что из данного помещения были похищены ювелирные украшения, а также техника, а именно ноутбуки и приставка «Сони Плейстейшен», которые также принадлежат Потерпевший №1 В ходе осмотра комнаты экспертом ЭКО при обработки поверхности металлической банки, были обнаружены следы пальцев рук, которые перекопированы на два отрезка липкой ленты, упакованные в конверт с пояснительной надписью, а также с поверхности емкости для хранения (предназначенной для шитья) был обнаружен след перчатки, который был перекопирован на один отрезок липкой ленты, упакованный в конверт с пояснительной надписью, при дальнейшем осмотре в коридоре на полу возле лестницы ведущий на второй этаж здания, экспертом ЭКО обнаружен и изъят один след обуви, перекопированный на один отрезок липкой ленты, упакованный в конверт с пояснительной надписью. В ходе осмотра прилегающей территории к дому, у забора с внешней стороны, экспертом ЭКО был обнаружен след шин, который был изъят на цифровой носитель. После чего ею составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО33, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности следователя СО ОМВД России по г. о. Солнечногорск Московской области. 11 февраля 2023 года она находилась на суточном дежурстве, от оперативного дежурного поступило сообщение, о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> вскрыли дом. В связи с чем, ею в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по г.о. Солнечногорск, совместно с экспертом ЭКО ОМВД России по г.о. Солнечногорск, был осуществлен выезд по данному адресу. По приезду по адресу, там находился оперуполномоченный ОП Крюковский ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО34 Ею было принято решение о проведении осмотра места происшествия с участием заявительницы ФИО14, без участия понятых, так как экспертом была произведена фотофиксация. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что частный деревянный дом №16, расположен на участке местности, который огражден забором. Вход в жилой дом осуществляется через пластиковую дверь, далее осмотрен коридор, где был нарушен порядок вещей, осмотрена кухня, где порядок вещей нарушен не был, из кухни осуществлен проход в комнату-гостиную, где было установлено, что порядок вещей в гостиной нарушен, так как вещи лежали на полу, также установлено, что проникновение в дом, осуществлено, через окно, путем взлома створки окна, экспертом на раме окна был обнаружен след орудия взлома, который был сфотографирован и изъят на слепок, из полимерной массы, который упакован в конверт из бумаги с пояснительной надписью. Из комнаты-гостиной имеется вход в другую комнату, где порядок вещей был нарушен, вещи из шкафа и комода, серванта лежали на полу. Далее была осмотрена комната –спальня, порядок вещей в ней нарушен не был. Потом произведен осмотр помещения еще одной комнаты спальни, где порядок был нарушен, в данной комнате стоял стол, где находились шкатулки, в которой со слов заявительницы хранились ювелирные украшения, за кроватью была обнаружена пустая деревянная шкатулка, в которой со слов заявительнице хранились ювелирные украшения. В ходе осмотра экспертом ЭКО на столе в ходе обработки дактилоскопическим порошком были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, перекопированные на три отрезка липкой ленты, упакованные в один бумажный конверт. Далее при осмотре улице, на поверхности земли, у окна, через которое было проникновение в дом, был обнаружен след подошвы обуви, который был изъят экспертом ЭКО путем фотографирования на цифровой носитель.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 06 февраля 2023 года, в котором последняя просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период с 13 часов 30 минут до 19 часов 40 минут 06 февраля 2023 года проникли в дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где совершили хищение денежных средств в размере 250000 рублей и ювелирных изделий (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2023 года с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что 06 февраля 2023 года с участием Потерпевший №1 произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирован след протектора шины, след обуви, повреждение окна, а также общий вид помещений дома и участка (т.1 л.д. 4-13);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о.Солнечногорск ФИО25, согласно которому в д/ч ФИО13 ОМВД России по г.о.Солнечногорск поступило заявление Потерпевший №1 о хищении имущества по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>. В рамках сопровождения уголовного дела проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе обработки камер видеонаблюдения было установлено, что 06 февраля 2023 года в 17 часов 30 минут вблизи а/д 

<

адрес>, на обочине остановился автомобиль белого цвета «Хендай Солярис». Из салона вышли двое мужчин, один из них худощавого телосложения, рост 175-180 см, одет в черную куртку, на голове капюшон и кепка с козырьком, черные штаны, второй – рост 160-165 см, одет в темную куртку, черные штаны, черную шапку. Мужчины проследовали в СНТ через центральный вход, автомобиль продолжил движение по Георгиевскому шоссе. Мужчины проследовали в направлении дома, где произошло хищение. Маршрут установлен частично по камерам видеонаблюдения, установленным в СНТ. В 18 часов указанные лица проследовали в обратном направлении. После отработки камер системы «Паутина», установлен автомобиль «Хендай Солярис» с государственными регистрационными знаками 

<

***>. Далее в ходе ОРМ установлены лица, причастные к совершению преступления: ФИО7 и ФИО2, а также установлено, что автомобилем управлял ФИО6 (т.1 л.д.46-47);

- заключением эксперта № 111/23 от 09 февраля 2023 года, согласно выводам которого: представленный слепок из полимерного материала со следом орудия взлома, изъятый 06 февраля 2023 года, пригоден для идентификации по групповой принадлежности и пригоден для идентификации конкретного следообразующего объекта (т.1 л.д.31-32);

- заключением эксперта № 110/23 от 09 февраля 2023 года, из выводов которого следует, что след подошвы обуви размером 100х170 мм, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является пригодным для определения групповой (видовой) принадлежности обуви. Для идентификации конкретного экземпляра обуви не пригоден. След подошвы обуви размером 90х270 мм размером 165х297 мм – не пригоден для определения групповой (видовой) принадлежности обуви. Для идентификации конкретного экземпляра обуви не пригоден (т.1 л.д.35-37);

- заключением эксперта № 113/23 от 21 февраля 2023 года, согласно выводам которого: на отрезке липкой ленты отобразилась группа следов, наибольшими размерами 6х11 мм, 5х12мм, вероятно, оставленная частью перчатки, которая не пригодна для идентификации по групповой (видовой) принадлежности, так и для идентификации конкретного экземпляра перчаток (т.1 л.д.42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому 11 февраля 2023 года с участием ФИО6 произведен осмотр автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный знак 

<

***>. В ходе осмотра осмотрены: квадракоптер, весы электронные, осевой стабилизатор, лупа с увеличительным стеклом (т.1 л.д.93-101);

- протоколом обыска от 11 февраля 2023 года, из которого следует, что 11 февраля 2023 года в присутствии понятых и с участием ФИО7 произведен обыск по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты: 2 сим-карты оператора «Yota», сим-карта оператора «МТС», карта сети магазина ОКЕЙ 2440006887782, свидетельство о регистрации машины CA516813, квитанция на скупку ценностей СТП 2046, брелок штопор с двумя ключами, один ключ с пояснительной надписью «Краймер», второй ключ с пояснительной надписью «Силка», мобильный телефон марки «Sumsung» в корпусе черного цвета imei 357558/06/484280/1, связка из двух ключей MSN, FUARD, бусы бижутерия оранжевого цвета, зажигалка в виде лампы с надписью «БОМИН» серебристого цвета, ботинки черного цвета 43 размера с надписью «Север», шкатулка в виде яйца синего цвета, статуэтка шкатулка в виде тигра золотистого цвета со стразами, монета 25 реsso, две ложки металлические в пластиковом футляре, складной нож в кожаном чехле, видеорегистратор серого цвета DOZA86C1746, цепочка с кулоном в виде часов внутри, сережки с темно синими камнями по середине и камнями вокруг него, цепочка серого цвета, бусы темно-коричневого цвета, визитная карточка белого цвета (скупка, оценка, продажа золота ювелирных украшений), банковская карта «Тинькофф Блэк» №, игровая приставка Sony PlayStation черного цвета, куртка черного цвета с капюшоном FUN DAU XS, спортивная сумка DEMIX салатовая черного цвета (т.1 л.д.118-122);

- заявлением ФИО14 от 08 февраля 2023 года, в котором последняя просит принять меры к неизвестным лицам, которые, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период с 15 часов до 19 часов совершили хищение ювелирных изделий (т.1 л.д.185);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2023 года с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что 08 февраля 2023 года с участием ФИО14 произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: след взлома на слепке, 3 отрезка липкой ленты со следами рук, один след подошвы обуви (т.1 л.д. 186-197);

- заключением эксперта № 133/23 от 12 февраля 2023 года, согласно выводам которого: слепок из полимерного материала оранжевого цвета со следом орудия взлома наибольшими размерами 6х30 мм, изъятый по адресу: 

<

адрес> - пригоден для идентификации по групповой принадлежности и пригоден для конкретного следообразующего объекта (инструмента) (т.1 л.д.211-212);

- заключением эксперта № 134/23 от 14 февраля 2023 года, из выводов которого следует, что след подошвы обуви размером 90х260 мм, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область. г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, является пригодным для определения групповой (видовой) принадлежности обуви. Для идентификации конкретного экземпляра обуви не пригоден (т.1 л.д.215-216);

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2023 года с иллюстрированной таблицей, согласно которому: 11 февраля 2023 года осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от 06 и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.33-38);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 23 февраля 2023 года, из которого следует, что 23 февраля 2023 года в присутствии понятых потерпевшая Потерпевший №1 опознала похищенную из ее дома сумку DEMIХ (т.2 л.д.96-98);

- протоколом осмотра предметов от 23 февраля 2023 года, согласно которому 23 февраля 2023 года в присутствии потерпевшей ФИО32 осмотрены игровая приставка и ложка, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.99-101);

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2023 года с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что 15 февраля 2023 года осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, и в ходе осмотра места происшествия 11 февраля 2023 года (т.2 л.д.153-186);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 23 марта 2023 года, согласно которому 23 марта 2023 года потерпевшая Потерпевший №2 опознала похищенную ранее цепь из серебра (т.2 л.д.196-198);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 23 марта 2023 года, из которого следует, что 23 марта 2023 года потерпевшая Потерпевший №2 опознала ранее похищенные серьги из серебра с камнем синего цвета (т.2 л.д.200-203);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 23 марта 2023 года, согласно которому 23 марта 2023 года потерпевшая Потерпевший №2 опознала ранее похищенную шкатулку в форме яйца с изображением цветом на трех ножках (т.2 л.д.204-207);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 23 марта 2023 года, из которого следует, что 23 марта 2023 года потерпевшая ФИО67 ФИО68 опознала ранее похищенную ложку с изображением островов и мальтийским крестом (т.2 л.д.208-210);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 23 марта 2023 года, согласно которому 23 марта 2023 года потерпевшая Потерпевший №2 опознала ранее похищенную цепочку с часами в футляре с изображением дракона (т.2 л.д.212-215);

- протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2023 года с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что 13 апреля 2023 года осмотрены сведения, полученные из базы данных «Паутина», фиксирующие движение автомобиля с государственными регистрационными знаками 

<

***> в период с 06 февраля 2023 года по 08 февраля 2023 года (т.3 л.д.106-115);

- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2023 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому 10 апреля 2023 года осмотрены конверты со следами, изъятыми по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.90-98);

- заключением эксперта № 70512301460033000180 от 12 апреля 2023 года, согласно выводам которого: рыночная стоимость имущества, указанного в вопросе 1, по состоянию на 06 февраля 2023 года составляет 195136 руб., а именно: ноутбук «Lenovo» ThinkPad T590 (Intel Core i7) - 45930 р., ноутбук «Huavei HONOR» magicbook 15 AMD Ryzen – 29330 руб., ноутбук «HP» «ENVYdv6» - 14333 руб., ноутбук «Lenovo» IdeaPad Z575 - 8333 руб., приставки «Sony PlayStation 4 Pro 1TB Black» (комлект) - 30667 руб., стайлер «Dyson Supersonic HS01 Comlete» - 33333 руб., смарт часы «Samsung Galaxy Watch 4 Classic 42мм» - 12483 руб., наушники беспроводные «ОРРА 11w» - 967 руб., беспроводные наушники «Samsung Buds+» - 2333 руб., мобильный телефон «Samsung S10+» 8/128Gb - 15827 руб., серебряная ложка чайная - 1600 рублей; рыночная стоимость с учетов износа имущества, указанного в вопросе 2, по состоянию на 08 февраля 2023 года, составляет 299855 руб., а именно: кольцо из золота 750 пробы с камнем желтого цвета (цитрин) 1,5 карата весом золота 11,7 г - 35305 руб., колье из золота 585 пробы вес 21 гр, вставки из камней чешского граната по всей длине колье – 49426 руб., серьги из золота 585 пробы вес 4,2 гр, вставка из камней чешского граната – 9885 руб., кольцо из золота 585 пробы, вес 1,8 гр, вставки спиралью из камней чешского граната, расположены по всему кольцу – 4237 руб., часы золотые (стоимость драгоценного металла – золота в часах), 583 проба золота, фирмы «Заря», в золотом корпусе, золотой браслет, вес золота 5,1 гр – 12004 руб.; кулон из золота 585 пробы, вес 20 гр в виде яйца «Фаберже» из перламутра и в него вставлены камешки (рубин, бриллиант, изумруд) – 47073 руб.; цепочка из золота 585 пробы, вес золота10 гр, длина цепочки 50 см, якорное плетение – 23536 руб.; кольцо из золота 585 пробы, вес золота 1,99 гр. вставки из камней: 1 рубин, 4 изумруда и 4 бриллианта – 4684 руб.; серьги из золота 585 пробы, вес 2 гр., вставка - изумруд – 4707 руб.; кольцо золотое, 585 пробы, вес 1 гр., вставка 1 изумруд, 2 бриллианта- 2354 руб.; серьги из золота 583 пробы, вес 14,5 гр., с изображением профиля Нефертити – 34128 руб., кулон из золота 583 пробы, в виде пластины, вес 10,5 гр., сверху кулона профиля Нефертити из червонного золота -24713 руб., цепочка из золота 585 пробы, вес 2 гр. – 4707 руб.; часы SWATCH STORE Rue du Mont-Blanc 19, - в связи с отсутствием достаточных для исследования характеристик объекта экспертизы, определить его рыночную стоимость не представляется возможным; часы TISSOT Nordic Gold, в золотом корпусе, 585 пробы, кожаный ремешок с тиснением под крокодиловую кожу - в связи с отсутствием достаточных для исследования характеристик объекта экспертизы, определить его рыночную стоимость не представляется возможным; кольцо из желтого золота 585 пробы, вес 2 гр., с вставкой из кварца дымчатого, круглой формы – 4707 руб., серьги гвоздики из золота пробы 585, золота 1,5 гр, с вставками из камней бриллиант в виде цвета (Антверпен)-3530 руб., кольцо из желтого золота 58 пробы, с камнями бриллиант, (Амстердам), вес золота 1,5 гр.- 3530 руб.; кольцо из золота 58 пробы, вес 1 гр., в нем золото белое и желтое в виде двух сердец – 2354 руб.; кольцо из желтого золота 583 пробы, вес 3 гр., с камнем аквамарин – 7061 руб.; колье из жемчуга морского, белого цвета, длиной 50 см, массой 20 гр. – 2875 руб.; колье из жемчуга морского, розового цвета, длиной 50 см, массой 20 гр. – 2875 руб.; часы FURLA, since 1927, на ремешке из жемчуга - в связи с отсутствием достаточных для исследования характеристик объекта экспертизы, определить его рыночную стоимость не представляется возможным; серьги круглой формы с изображением «дерева» - в связи с отсутствием достаточных для исследования характеристик объекта экспертизы, определить его рыночную стоимость не представляется возможным; бусы, длиной 50 см, из стекла, круглой, плоской формы – в связи с отсутствием достаточных для исследования характеристик объекта экспертизы, определить его рыночную стоимость не представляется возможным; серьги из золота с жемчугом, вес золота 3,6 гр – 8473 руб.; кулон из золота с жемчугом, вес золота 2,2 гр. – 5178 руб.; часы на цепочке из металла с изображением дракона, открывается с помощью нажима на кнопку – 500 руб., серьги из серебра 925 пробы с камнем синего цвета, сапфир, обрамлены бесцветными камнями по кругу, вес серебра 2,7 гр. -302 руб.; кольцо из серебра 925 пробы, вес серебра 1,5 гр, с камнем синего цвета сапфир – 168 руб.; цепочка из серебра 925 пробы, длина 50 см., вес серебра 5,5 гр.- 616 руб.; шкатулка в форме яйца, из фарфора, с золочением с изображением цветов, на трех ножках - 460 руб; ложка чайная, сувенирная, в пластиком чехле – 467 руб. (т.3 л.д.126-207);

- протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2023 года с иллюстрированной таблицей, согласно которому 18 апреля 2023 года с участием ФИО6 и его защитника осмотрен диск с видеозаписями от 06 и 08 февраля 2023 года (т.3 л.д.222-238);

- протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2023 года с иллюстрированной таблицей, из которого следует, что 18 апреля 2023 года с участием ФИО2 и его защитника осмотрен диск с видеозаписями от 06 и 08 февраля 2023 года (т.4 л.д. 14-30);

- протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2023 года с иллюстрированной таблицей, согласно которому: 18 апреля 2023 года с участием ФИО15 и его защитника осмотрен диск с видеозаписями от 06 и 08 февраля 2023 года (т.4 л.д.61-77);

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2023 года, из которого следует, что 18 мая 2023 года с участием ФИО2 и его защитника осмотрена сумка с имуществом, изъятым 11 февраля 2023 года с участием ФИО6 (т.4 л.д.160-165).

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО6 и ФИО7 отказались от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что он официально не трудоустроен, проживает на денежные средства которые ему передают его родители. Фактически проживал по адресу: 

<

адрес> своего знакомого ФИО7, более в данной квартире никто не проживал. В связи с тяжелым материальным положением, он решил совершить кражу имущества из какого-либо дома. Ему известен ФИО5, который работает на своем автомобиле «Хендай Солярис» г.н.з. 

<

***> рус. 06 февраля 2023 года он находился дома, он позвонил ФИО9 по телефону ФИО10 и сказал, чтобы он подъехал, дома в этот момент находился ФИО44 Примерно в 16 часов он, ФИО11 и ФИО12 вышли из дома, сели в автомобиль ФИО9 «Хендай Солярис» г.н.з. № рус. По пути следования он решил, что им надо проехать в сторону Московской области, совершить кражу из дома, о его планах было известно Кайсарову АлиФИО69 Так по пути следования на автомобиле по дороге, он увидел деревню, сказал, чтобы ФИО9 остановил автомобиль. Он и ФИО9 вышли из автомобиля, ФИО10 остался. Когда они с ФИО9 вышли из автомобиля он сказал ФИО10, что сейчас он придет, чтобы он оставался в машине. Потом они прошли в СНТ «Горетовка» по 

<

адрес> выходил из автомобиля, он был одет в зимнюю куртку до колен, на голове была кепка, на руках были перчатки матерчатые, на ногах зимние сапоги, с собой он ничего не брал, ФИО9 был одет в зимнюю куртку. Пройдя вдоль дороги он увидел жилой дом, который был огражден забором, по внешним признакам распознал, что в данном доме никого нет. Он сказал ФИО9, чтобы он остановился на улице и ждал его. ФИО9 остался ждать его, а он пошел по 

<

адрес>, подошел ближе к дому, убедился, что жильцов в доме нет, перепрыгнул забор, так как он был не высокий. Зашел на территорию участка, прошел к дому, открыл окно на первом этаже дома, а именно нашел топор на участке и подковырнул раму окна снизу, оно приоткрылось и он отжал окно сверху, оно полностью распахнулось, топор он выбросил в сторону на участке. Далее подтянулся и проник уже в жилой дом. Находясь в комнате он воспользовался зажигалкой как фонариком и включил свет в комнатах, находясь в комнатах, он прошелся по ним, он осмотрел полки, ящики, шкафы, но ничего не нашел ценного, поэтому он из одной из комнат взял плей-стйшен и два ноутбука, которые он упаковал в сумку, которую он взял в данном доме. После чего через дверь покинул дом. Далее он прошел к автомобилю, по пути на дороге он увидел ФИО9, он стоял на улице на том же месте, где и остался. Далее он и ФИО9, вместе прошли к автомобилю, ФИО9 сел за руль, он на переднее пассажирское сиденье, сумку он кинул в багажник, который ему открыл ФИО9. ФИО9 знал, что в сумке находятся похищенные им вещи. ФИО7 находился в автомобиле все это время, когда они вернулись, он также сидел в салоне. На следующий день в районе Кунцево он продал похищенные им два ноутбука за 8000 рублей. Из указанного дома, он не похищал ювелирные украшения и денежные средства, похитил только два ноутбука и одну приставку плей-стейшен. Потом находясь в автомобиле, они проследовали с похищенным имуществом домой. По приезду к дому он из багажника автомобиля забрал сумку, ФИО44 и он поднялись в квартиру. Находясь в квартире, он положил сумку с похищенным имуществом в шкаф, который находился в комнате. ФИО7 для поездки в Московскую область взяли, так как у него был выходной и он находился дома, он поехал с ними, чтобы покататься. ФИО44 оставался в машине, т.к. он не захотел впутывать его в совершение кражи. ФИО9 пошел к дому, чтобы прогуляться, но он знал куда он идет и с какой целью, чтобы совершить хищение имущества из дома.

Данные показания ФИО2 подтвердил частично и пояснил, что совершил преступления один, ФИО11 не знал зачем он ходил в дом.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО6 следует, что у него в пользовании находится автомобиль марки «Хендай Солярис» г.н.з. Е981АВ797рус, кузов белого цвета, который он взял в аренду у своего родственника ФИО36Х. С ФИО2 он знаком примерно 1,5-2 года, находясь у него в гостях он познакомился с ФИО7 Иногда он и ФИО2 ФИО70 неоднократно ездили на подработки, где работали грузчиками либо копали землю, чем занимается ФИО7 ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ он не утверждает, но возможно с утра он находился по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он решил поехать в гости к Асваду ФИО2, ездил он к нему на автомобиле. Дома в тот момент находился ФИО2 ФИО75. На вопрос следователя: «Находился ли ДД.ММ.ГГГГ в квартире, когда Вы прибыли ФИО47?», отказался отвечать, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Они находился в квартире ФИО2 примерно около часа. Была ли комната ФИО7 закрыта, не помнит. ФИО2 проживает один у себя в комнате. Далее ФИО8 предложил проехать по его делам, вышли из квартиры вдвоем примерно в 16-17 часов. Сев в автомобиль, ФИО2 назвал куда ехать, назвав г. Солнечногорск Московской области. Прибыв в г.о. Солнечногорск, ФИО8 сказал, где остановится, он остановился у обочины дороги, ФИО4 вышел из машины, в руках в него ничего не было, он ему никаких вопросов не задавал. Куда он ушел ему неизвестно. Он остался ждать его в машине, он не помнит, отъезжал он куда-то или нет. ФИО8 не было час либо полчаса. Вернулся он в автомобиль и сел обратно на переднее сиденье. На вопрос следователя: «Когда ФИО2 вернулся в автомобиль к Вам 06.02.2023 года при нем что-то было?, отказался отвечать, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО8 сказал, чтобы он ехал обратно в город Москва. По приезду в 

<

адрес> они проехали на 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу заходил ли он домой с ФИО72 ФИО2, он затрудняется сказать, так как не помнит. После этого возможно он проехал на 

<

адрес>. 08.02.2023 года он также находился по адресу 

<

адрес>, примерно в 14 часов он приехал к ФИО2 ФИО73. Приехал он на автомобиле «Хендай Солярис» г.н.з. 

<

***>, прибыв примерно в 15 либо в 16 часов. Дома находился ФИО2 ФИО74 и ФИО7 Он у них поел, он заходил в комнату к ФИО4, в комнату к ФИО12 он не заходил. В квартире он находился примерно 30-40 мин., далее он вместе с ФИО2 и ФИО12 сели в его автомобиль, проследовали в Московскую область г.о. Солнечногорск, данный адрес ему сказал ФИО4, для каких целей он не говорил, а он не уточнял. Прибыли в г.о. Солнечногорск Московской области в 

<

адрес> примерно в 17-18 часов, припарковался там, где сказал ФИО8, вдоль дороги в населенном пункте. Мавлади ФИО76 из машины не выходил, он и ФИО45 вышли из машины. На вопрос следователя: «Куда вы направились, когда вышли из автомобиля «Хендай Солярис» 08.02.2023 года?», ФИО11 воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Примерно через час он и Асвад ФИО77 сели в автомобиль и поехали в г. Москву, ФИО44 также находился в автомобиле 08.02.2023 они прибыли в 

<

адрес>, прошли в квартиру, где он поел, покинул квартиру примерно через 1 час. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен его автомобиль «Хендай Солярис» г.н. Е981АВ797рус, где сотрудником полиции были изъяты весы, лупа, данные вещи принадлежат ФИО78 ФИО2, как данные вещи оказались в его машине он не знает.

Данные показания ФИО6 подтвердил и добавил, что он догадывался для чего ФИО2 приезжал в г.Солнечногорск, но он не помогал ему, никакого сговора между ними не было. Совершить преступление он не мог по своим убеждениям.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО7 следует, что он фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, арендует комнату в квартире, в соседней комнате проживает ФИО2 Знаком с ФИО2 с 2019 года, с которым его познакомили общие друзья, с ним у них дружеские отношения. ФИО2 был у него в гостях один раз, примерно в декабре 2023 года. Вторая комната пустовала, ФИО2 договорился, что будет снимать комнату. Работал ли ФИО2 где либо он не знает, на какие материальные средства он проживал ему неизвестно, за комнату он оплачивал за себя сам. ФИО2 познакомил его с ФИО11 ФИО82 примерно в декабре 2022 года. Общения у него с ФИО11 ФИО79 не было, мобильный телефон ФИО16 у него не был сохранен в его телефоне. Возможно ФИО2 брал у него мобильный телефон для осуществления звонков, точно сказать не может. 06 февраля 2023 года он находился дома по адресу: 

<

адрес>, так как у него был выходной, дома в этот момент находился ФИО2, он был в своей комнате. В обеденное время к ним приехал ФИО11 ФИО83, он видел его в коридоре, он с ним поздоровался, потом ФИО16 прошел в комнату к ФИО2, а он был в своей комнате. Через некоторое время они вышли из комнаты и ФИО2 и собрались по делам в сторону г. Солнечногорск, он поехал с ними, так как решил развеяться. Он оделся в зимнюю куртку, черного цвета, спортивные штаны черного цвета, либо шапку, кепку на голову. ФИО2 и ФИО16 покинули квартиру, а он за ними после спустился, выйдя на улицу он прошел в автомобиль «Хендай Солярис», которая стола прям возле моего подъезда, сел он на заднее сиденье с правой стороны. По пути следования они прибыли в г.о. Солнечногорск Московской области, ФИО11 ФИО81 припарковал автомобиль на обочине дороге, рядом находились магазины. ФИО2 и ФИО11 ФИО85 вышли из автомобиля, куда они пошли он не видел, он остался в автомобиле. Он не задавал вопросов ФИО2 и ФИО11 ФИО80. Не вышел из автомобиля, потому что у него нет общих дел с ними, он в этот момент смотрел приложения в своем мобильном телефоне. ФИО2 был одет в черную зимнюю куртку, на голове у него была кепка, когда он выходил из автомобиля у ФИО2 в руках ничего не было, ФИО16 был одет был одет в зимнюю куртку болотного цвета, без головного убора. Примерно через час ФИО2 и ФИО16 вернулись и сели в автомобиль, в руках он у них ничего не видел, однако багажник автомобиля открывался, перед тем как они оба сели в автомобиль. Когда они сели в автомобиль, он также находился на заднем сиденье в автомобиле и смотрел кино на телефоне, о чем они разговаривали между собой он не помнит, он никаких вопросов никому не задавал. Далее автомобиль тронулся с места и они поехали в строну г. Москвы, как он понял, что у ФИО2 и ФИО16 дела закончились. Прибыли они по месту проживания примерно в 20 часов, он вышел из автомобиля, ФИО4 и ФИО38 остались в автомобиле, он пошел домой. Когда ФИО2 зашел в квартиру он находился у себя в комнате, он услышал, что открылась входная дверь и подумал, что это ФИО2, в коридор квартиры он не выходил, он был в своей комнате, ФИО4 проследовал в свою комнату, открыл входную дверь ключом, поэтому он и понял, что он прошел в свою комнату. Какие-либо предметы при ФИО2 он не видел, никаких предметов при ФИО2, в салоне автомобиля и в квартире. 08 февраля 2023 года он находился дома, примерно во второй половине дня в гости пришел ФИО86, он поднялся в квартиру, встретил его ФИО2 Примерно через полчаса ФИО16 и ФИО2 покинули квартиру, он слышал, что закрылась входная дверь, при уходе к нему в комнату никто из них не заглядывал. Свою вину в хищении имущества он не признает, он не был в курсе чем занимаются ФИО11 ФИО84 и ФИО2

Данные показания ФИО7 подтвердил.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей. 

Каких-либо оснований для признания представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми не имеется.

Довод подсудимых о непричастности ФИО6 и ФИО7, суд считает полностью несостоятельным и относится к нему критически по следующим основаниям.

Так, из исследованных письменных материалов дела следует, что ФИО6 сопровождал ФИО2 к местам совершения преступлений, в том числе предоставляя транспортное средство, находящееся в его пользовании. Также на территории СНТ ФИО6 следовал совместно с ФИО2, ФИО6 достоверно видел у ФИО2 похищенную сумку с похищенным имуществом, которую они совместно положили в багажник автомобиля после совершения преступления.

Также исследованными материалами дела полностью опровергается довод о непричастности ФИО7 к инкриминируемому ему преступлению. Так, из протокола обыска в жилище и из показаний свидетеля ФИО34 следует, что часть похищенного имущества обнаружена в комнате ФИО7

Довод подсудимого ФИО6 о том, что он не мог совершить преступления по своим внутренним убеждениям, не может быть принят судом во внимание, так как находится вне правовой оценки.

При квалификации действий ФИО2, ФИО6 и ФИО7 орган предварительного следствия обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях подсудимых квалифицирующих признаков - совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а также о наличии в действиях ФИО2 и ФИО6 таких квалифицирующих признаков как совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, что усматривается из оценочного заключения эксперта о стоимости похищенного имущества, показаний потерпевших, свидетелей, данных ими в период предварительного следствия и в судебном заседании, в том числе оглашенных в установленном порядке, а также характера действий подсудимых, которые действовали совместно, их действия носили целенаправленный характер, направленый на завладение имуществом потерпевших. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной государственного обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО2, ФИО6 и ФИО7 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а также подтверждена вина ФИО2 и ФИО6 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимых, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда, где и при каких обстоятельствах подсудимые совершили преступления, вина ФИО2, ФИО6 и ФИО7 подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО6 по п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, действия ФИО7 по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые отнесены законом к категории тяжких преступлений;

данные о личности ФИО2, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

данные о личности ФИО6, который ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является самозанятым;

данные о личности ФИО7, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет на иждивении мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО6 обстоятельством наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО7 – положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смягчающим наказание ФИО2 – частичное признание вины. 

Одновременно суд не может признать смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством – наличие на иждивении матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 следует, что в связи с отсутствием работы, родители оказывали ему материальную помощь.

В соответствии с ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО2 и ФИО7 обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным. 

Таким образом, при назначении наказания ФИО2, ФИО16 и ФИО7, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а равно для применения в отношении ФИО2 и ФИО7 положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется, подлежат применению в отношении ФИО2 и ФИО7 положения ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии со ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 и ФИО7 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимым преступлений на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимых, условия жизни их семей, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение им наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, ФИО2 и ФИО7 подлежат направлению для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, а ФИО6 – в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО87 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 06 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 08 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 ФИО88 ФИО89 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО91 ФИО90 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО93 ФИО92 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО11 ФИО95 ФИО94 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 06 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 08 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО11 ФИО96 ФИО97 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО11 ФИО99 ФИО98 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО11 ФИО101 ФИО100 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО12 ФИО105 ФИО104 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 ФИО107 ФИО106 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО12 ФИО109 ФИО108 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сим-карты «Yota», сим-карта «МТС», карта сети магазина ОКЕЙ 2440006887782, свидетельство о регистрации машины CA516813, квитанция на скупку ценностей СТП 2046, брелок штопор с двумя ключами, ключ с пояснительной надписью «Краймер», ключ с пояснительной надписью «Силка», мобильный телефон «Sumsung» в корпусе черного цвета imei 357558/06/484280/1, связка из двух ключей MSN, FUARD, бусы бижутерия оранжевого цвета, зажигалка в виде лампы с надписью «БОМИН» серебристого цвета, ботинки черного цвета 43 размера с надписью «Север», шкатулка в виде яйца синего цвета, статуэтка шкатулка в виде тигра золотистого цвета со стразами, монета 25 реsso, две ложки металлические в футляре, складной нож в кожаном чехле, видеорегистратор DOZA86C1746, цепочка с кулоном в виде часов внутри, сережки с темно синими камнями по середине и камнями вокруг него, цепочка серого цвета, бусы темно-коричневого цвета, визитная карточка белого цвета, банковская карта «Тинькофф Блэк» №, игровая приставка Sony PlayStation, куртка черного цвета с капюшоном FUN DAU XS, спортивная сумка DEMIX, чемоданчик в котором находится в сложенном виде квадрокоптер SIRC и пульт управления, электронные весы Digital Scate NOT LEGAL FOR TRADE, лупа в корпусе черного цвета «Беломо», осевой стабилизатор «ZHIVUN» в чехле с ручкой – вернуть по принадлежности собственникам;

- Sony PlayStation 4 Pro 1 TB Blak, серебряная ложка оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- цепочка, серьги, часы, шкатулка в виде яйца, ложка с мальтийским крестом оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО14;

- СД-диск, на который записаны JPEC-файлы изображений со следом подошвы обуви и следом орудия взлома, который обнаружен в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; 3 отрезка липкой ленты со следами пап. линий рук, изъятый в ходе ОМП от 08.02.2023 г.; след перчатки, перекопированный на один отрезок прозрачной л/л на подложку из бумаги белого цвета с поверхности коробки в ходе ОМП от 06.02.2023; след обуви, перекопированный на один отрезок прозрачной липкой ленты на подложку из бумаги белого цвета, изъятый с поверхности пола на втором этаже вблизи лестницы в ходе ОМП от 06.02.2023 года; CD-диск, на который записан JPEC-файл изображения следа подошвы обуви, обнаруженный в ходе ОМП от 06.02.2023 года; след папиллярных линий рук, перекопированные с поверхности металлической балки на два отрезка прозрачной л/л на подложку из бумаги белого цвета в ходе ОМП от 06.02.2023 года; 6 листов, на которых зафиксировано движение транспорта с регистрационным знаком 

<

***> рус за период с 06.02.2023года по 08.02.2023 года – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- слепок со следом орудия взлома, изъятый в ходе ОМП от 08.02.2023 г.; след орудия взлома, перекопированный на полимерную массу, место изъятия: 

<

адрес>, 06.02.2023 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина