УИД: 11RS0018-01-2020-000680-95

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

от 26 октября 2020 года по делу № 2а-378/2020 

Усть-Куломский районный суд Республики Коми 

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием помощника прокурора М.В. Москалевой, 

представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, 

установил:

Начальник отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району (далее ОМВД России по Усть-Куломскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: дополнительной явки (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: местах общественного питания, барах, ресторанах, где продаются спиртные напитки на розлив.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Куломского районного суда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела административного надзора, ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копию получил. Решением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены установленные Ухтинским городским судом административные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц. ФИО2 в настоящее время проживает в 

<

адрес> совместно со своей сожительницей. 

<

данные изъяты>. Несмотря на установленные ограничения ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время более двух раз совершил административные правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1 поддержал заявленное требование по основаниям указанным в административном иске. Так же указал, что заявленные административные ограничения необходимы для усиления профилактических мер и контроля в отношении поднадзорного лица.

ФИО2 представил суду заявление, в котором просил признать его явку не обязательной и рассмотреть дело без его участия. С административным иском согласен. 

Участвующий в деле прокурор Москалева М.В. полагает, что требование обосновано и имеются законные основания для удовлетворения административного иска. 

Признав явку ФИО2 необязательной, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет возложив на него административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра); обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации (л.д.14). 

ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела административного надзора и установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет 109 ОМВД России по Усть-Куломскому району 2 и 3 понедельник каждого месяца.

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ К.А.ЕБ. установленные решением Ухтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены в виде дополнительной явки (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.17).

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КРФоАП; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КРФоАП; ДД.ММ.ГГГГ по 20.21 КРФоАП; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП; дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КРФоАП; пять раз ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КРФоАП; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО2 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Заявление отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Коми АССР, дополнить установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

- дополнительной явки (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, барах, ресторанах, где продаются спиртные напитки на розлив.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин