Дело № 2-2425/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Головановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

6 сентября 2018 года

дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Новая Сибирь» о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что он является членом ПК «Новая Сибирь». ДД.ММ.ГГГГг. между ним и 

<

данные изъяты> был заключен договор передачи личных сбережений по программе 

<

данные изъяты> №, согласно условиям которого он передал кооперативу личные сбережения в размере 100000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности. В соответствии с п. 3.1.6 договора он передал личные сбережения на срок 

<

данные изъяты> месяца. Денежные средства должны были быть ему возвращены по окончании указанного срока – ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 3.2.1 договора, за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений – 

<

данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГг. им были внесены денежные средства в размере 100000 руб. в кассу 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. им было произведено довложение по договору в размере 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. им было вновь произведено довложение денежных средств по договору в размере 50000 руб., что подтверждается платежными документами. ДД.ММ.ГГГГг. в его сберегательной книжке кооперативом была произведена запись о том, что договор закрыт, расход денежных средств в размере 650000 руб. Однако, фактически указанные денежные средства ему выданы не были, они были переведены кооперативом в новое юридическое лицо – 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГг. им было произведено довложение денежные средств по договору в размере 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. он вновь довложил денежные средства в размере 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. вновь довложил денежные средства по договору с КПК в размере 50000 руб., что подтверждается платежными документами 

<

данные изъяты>. 

В последующем 

<

данные изъяты> было реорганизовано в ПК «Новая Сибирь», однако, денежные средства, ранее им внесенные в кассу кооператива, в размере 800000 руб. ему возвращены не были, а были переведены кооперативом на счет нового юридического лица – ПК «Новая Сибирь». ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ПК «Новая Сибирь» был заключен договор передачи личных сбережений по программе 

<

данные изъяты> №, согласно условиям которого он передал в пользование кооператива личные сбережения в размере 800000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности. Согласно п. 3.1.6 договора, личные сбережения переданы им кооперативу на срок 

<

данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 3.2.1 договора, за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно п. 3.2.2 договора, компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, или в день выплаты личных сбережений.

Указывает, что ежемесячно кооператив выплачивал ему компенсацию, однако, ДД.ММ.ГГГГ., в день выплаты компенсации он снова обратился в кооператив за компенсацией, но ему было отказано в выплате. Свой отказ кооператив мотивировал тем, что в настоящее время на все денежные средства, размещенные на счетах, принадлежащих ПК «Новая Сибирь», компетентными органами наложен арест, в связи с чем, кооператив не может выплачивать пайщикам денежные средства. Таким образом, кооператив уклоняется от добровольной выплаты компенсации, чем грубо нарушает его права и законные интересы. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ПК «Новая Сибирь» им была направлена претензия с требованиями об оформлении его выхода из состава членов ПК «Новая Сибирь», расторжении договора передачи личных сбережений и возврата денежных средств, которая до настоящего времени не удовлетворена.

На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе 

<

данные изъяты> №, заключенный между ФИО1 и ПК «Новая Сибирь», взыскать с ПК «Новая Сибирь» в его пользу денежные средства в размере 800000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11200 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что доказательством внесения им денежных средств в кассу кооператива являются договор, сберегательная книжка и квитанции. Просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 37750 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор на подготовку искового заявления на сумму 8750 руб. и на представление его интересов в суде на сумму 25000 руб. 

Представитель ПК «Новая Сибирь» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (в редакции от 03.07.2016г.) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПК «Новая Сибирь» и членом (пайщиком) ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений № по программе 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого кооператив принимает в пользование, а член кооператива передает кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности (раздел 1 договора) (л.д. 17-18).

На основании п. 3.1.1 договора, передача личных сбережений кооперативу по программе 

<

данные изъяты> производится путем совершения пайщиком последовательных действий: подписания договора и внесения в кассу кооператива суммы передаваемых кооперативу личных сбережений.

Из п.п. 3.1.3 договора следует, что пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 800000 руб. 

В соответствии с п. 3.2.1, 3.2.2 договора, за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, или в день выплаты личных сбережений. Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты компенсации или за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня следующего за предыдущим днем выплаты компенсации, до дня текущей выплаты компенсации включительно.

Пунктом 3.1.6 договора предусмотрено, что личные сбережения передаются кооперативу на срок 

<

данные изъяты> месяцев и возвращаются по окончании этого срока ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно п.п. 3.3.1, 3.3.2 договора, выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по настоящему договору производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанного в п. 3.1.6 настоящего договора из кассы кооператива. Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом из кассы кооператива.

Согласно п. 3.3.6 договора расторжение настоящего договора по инициативе пайщика до истечения срока договора, указанного в п. 3.1.6 договора может быть осуществлено по регламенту, установленному кооперативом.

Как усматривается из записей в сберегательной книжке, выданной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ПК «Новая Сибирь», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был принят в члены ПК «Новая Сибирь» (л.д. 25).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. истец внес в кассу ПК «Новая Сибирь» денежные средства в размере 800000 руб., что подтверждается записью в членской книжке ФИО1 (л.д. 26).

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ., принятой ПК «Новая Сибирь», ФИО1 просит исключить его из состава членов ПК «Новая Сибирь», расторгнуть договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ним и ПК «Новая Сибирь», и выплатить паевой взнос и причитающиеся ему паенакопления, а также компенсацию морального вреда (л.д.27).

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ предусмотрено, что кооператив привлекает денежные средства физических лиц на условиях срочности, платности, возвратности.

Согласно условиям договора о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ. он действует до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ. истец уведомил ответчика о расторжении договора о передачи личных сбережений у ПК «Новая Сибирь» возникла обязанность по возврату денежных средств (п.3.3.1 договора).

Однако, как указывает истец, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены ему.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение условий договора не производит истцу выплату компенсации за пользование личными сбережениями, ответ на требование о расторжении договора ответчиком истцу не предоставлен, денежные средства не возвращены. 

Поскольку судом достоверно выяснено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, чем существенно нарушает права истца, суд находит требования истца о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений и о расторжении указанного договора подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представил, условия договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ., размер задолженности не оспорил.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил условия договора о передаче личных сбережений, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 800000 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд отмечает, что в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку предметом искового заявления служит нарушение имущественного права ФИО1, а также учитывая тот факт, что случаи компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, перечисленные в ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, в данной ситуации отсутствуют, законодательство о кредитной кооперации не содержит указания на возможность компенсации морального вреда, причиненного при изложенных ФИО1 обстоятельствах.

Законодательство о защите прав потребителей к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ПК «Новая Сибирь» компенсации морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 17.07.2007 № 382-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Интересы ФИО1 при рассмотрении настоящего дела в Первомайском районном суде г.Омска представлял ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31). Исковое заявление от имени ФИО1 подписано ФИО3, действующим на основании той же доверенности.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты>, в лице представителя ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг №. 

Согласно п. 1.1 указанного договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Пунктом 1.2 договора определено, что исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу возврата денежных средств.

Стоимость оказания юридических услуг, согласно п. 3.1 договора, составляет 25000 руб. 

Услуги по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. оплачены ФИО1 в сумме 25000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в материалах дела имеются квитанции № и № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие внесение ФИО1 денежных средств в кассу 

<

данные изъяты> в сумме 8750 руб. по договору на оказание юридических услуг №. Однако, договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в материалы дела не представлен, доказательства того, что услуги по указанному договору были оказаны исполнителем ФИО1, в связи с рассмотрением настоящего дела в суде не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является представителем 

<

данные изъяты>, доказательства того, что составивший, подписавший и предъявивший в суд исковое заявление от имени ФИО1 ФИО3 является сотрудником или представителем 

<

данные изъяты> в материалах дела отсутствуют. 

Оценивая обоснованность суммы, предъявленной истцом к взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спора, степень его сложности, объем работы, проделанной представителем в интересах ФИО1 (участие в одном судебном заседании), а также исходя из принципа разумности и справедливости с учетом приведенных положений законодательства, полагает, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в разумных пределах 8000 руб. на оплату услуг представителя.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № Личные сбережения/№ день выдачи передачи личных сбережений по программе 

<

данные изъяты> члена ПК «Новая Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потребительским кооперативом «Новая Сибирь» и ФИО1.

Взыскать с Потребительского кооператива «Новая Сибирь» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 800000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, государственную пошлину в размере 11200 руб. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска. 

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2018г. Решение не вступило в законную силу.