Дело № 2-1578/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 июня 2017 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Булатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», Мартышкину ФИО13 об определении порядка оплаты за газоснабжение и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (ранее – ФИО2) ФИО12. обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит определить порядок оплаты за поставленный газ между ней и ответчиком ФИО3 ФИО13 в равных долях в размере 50% от потребленной услуги, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» открыть на её имя и имя Мартышкина ФИО13 отдельные финансовые лицевые счета с учетом приходящихся на них долей и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» производить раздельное начисление платы за газ в 

<

адрес> в вышеуказанном размере в соответствии с открытыми финансовыми лицевыми счетами.

В обоснование своих требований указала, что зарегистрирована и проживает в 

<

адрес> по ул. им. Баррикадная 

<

адрес> на основании договора социального найма. Также в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик ФИО3 ФИО13 приходящийся ей братом, который ведет отдельное хозяйство и членом ее семьи не является. Между ними сложился определенный порядок пользования квартирой, который закреплен решением суда. Однако ответчик оплату за коммунальные услуги не производит, в связи с чем все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг вынуждена нести она. Лицевой счет оформлен на умершую мать ФИО6 Соглашения между ней и ФИО3 ФИО12 по оплате за поставленный газ не достигнуто. Она обращалась в абонентский отдел ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по вопросу разделения оплаты за газ, где ей было рекомендовано разрешить данный вопрос в судебном порядке. 

В судебном заседании истец ФИО1 (ФИО2) ФИО12 исковые требования поддержала, приведя вышеуказанное обоснование. Суду пояснила, что договор социального найма заключен на имя их умершей матери ФИО6 и после ее смерти не переоформлялся. Лицевой счет за газоснабжение к настоящему времени ей переоформлен на свое имя. Ответчик проживает в указанной квартире, однако по вопросу раздела финансовых лицевых счетов обращаться в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не желает, при этом уклоняется от оплаты за газ. 

Ответчик ФИО3 ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 117 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО4 ФИО21 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку определить раздельный порядок оплаты газоснабжения при едином приборе учета и в отсутствие соглашения между потребителями газоснабжения не представляется возможным. Понуждение к заключению договоров противоречит требованиям ст. 421 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из содержания настоящей правовой нормы во взаимосвязи с положениями ст. 11,12 ГК РФ и Конституции РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право заявителя.

Между тем в ходе судебного разбирательства оснований для судебной защиты прав истца заявленным способом не установлено.

Приходя к такому выводу, суд руководствуется следующим.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 (ранее – ФИО2) ФИО12 и ФИО3 ФИО13 зарегистрированы и проживают в трехкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предоставленной по договору социального найма ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и приходятся последней детьми и соответственно друг другу сестрой и братом.

После смерти нанимателя ФИО6 мер к переоформлению договора социального найма указанными лицами не принималось.

Из пояснений истца следует, что ФИО3 ФИО13 проживая в вышеуказанном жилом помещении и пользуясь коммунальными услугами, включая газоснабжение через присоединенную сеть, уклоняется от оплаты оказанных услуг, что необоснованно возлагает на нее бремя несения дополнительных расходов.

По решению Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по иску ФИО2 ФИО12 определен порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с выделением в пользование ФИО2 ФИО12 жилых комнат площадью 16,8 кв.м и 12 кв.м, а в пользование Мартышкину ФИО13 - жилой комнаты площадью 13 кв.м., оставив в общем пользовании кухню, коридор, санузел и кладовую. 

Также на ООО «УК 

<

адрес>» судом возложена обязанность по открытию на имя ФИО2 ФИО12 и Мартышкина ФИО13 отдельных лицевых счетов с учетом приходящейся на них долей общей площади жилого помещения. В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО12 об обязании ООО «УК Ворошиловского района» производить раздельное начисление платы за наем жилого помещения - 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> соответствии с открытыми лицевыми счетами - отказано.

Настоящий судебный акт вступил в законную силу.

Также установлено, что на квартиру ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с ДД.ММ.ГГГГ. открыт лицевой счет №, абонентом по которому изначально значилась ФИО6, а в настоящее время являчется ФИО1 ФИО12 

Начисление платы за поставленный газ по лицевому счету производится выставлением единого платежного документа на имя ФИО1 ФИО12

Соглашения между истцом ФИО1 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 по оплате за поставленный газ не достигнуто. 

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 ФИО12. ссылается на положения ст. 69 ЖК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Вопреки доводам истца суд находит исковые требования лишенными правовых оснований.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимаетелем права и обязанности.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруга, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Условия и порядок внесения нанимателем платы за жилье и коммунальные услуги, уплачиваемые в пользу управляющей компании, регламентируется положениями ст. 154-156 ЖК РФ. Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, приведенные выше законоположения и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации регулируют правоотношения, вытекающие из обязательств нанимателя и бывших членов его семьи по договору социального найма жилого помещения.

Между тем правоотношения, вытекающие из обязательств по оплате за газоснабжение для жилищно-коммунальных нужд, регулируются иными нормами материального права.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа. 

В указанной статье ФЗ от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ дано понятие и потребителя газа, под ним понимается юридическое или физической лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья. 

Поскольку газоснабжение является одним из видов энергоснабжения, следовательно, нормы права, регламентирующие договоры энергоснабжения, подлежат применению при регулировании договоров газоснабжения. 

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено, исполнителем услуги газоснабжения в настоящем случае является ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

В указанном выше жилом помещении размещено газовое оборудование: водонагревательная колонка – ВПГ-18 (00007917), газовая плита – ПГ-4 (000302594), а также установлен индивидуальный прибор учета газа (счетчик) – ФИО5 № 0913111145 (000695849).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета.

Указанное не противоречит ст. 157 ЖК РФ, согласно которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (ч.1 ст. 157 ЖК РФ). 

Таким образом, начисление платы за газоснабжение, поставленное в занимаемое сторонами жилое помещение, начисляется по показаниям прибора учета газа.

Нормативов, позволяющих определить реальную долю потребленного каждым из сторон газа, нет. 

Правовых норм, обязывающих исполнителя услуги газоснабжения разделять плату за потребленный газ при наличии в квартире одного прибора учета и соответственно одного лицевого счета действующим законодательством не предусмотрено.

Обращение ФИО1 ФИО12 с настоящим иском по сути направлено на понуждение Мартышкина ФИО13 и ООО «Газпром межрегионаз Волгоград» к заключению отдельного соглашения об оплате за газоснабжение.

Однако ст. 421 ГК РФ закрепляет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, не допускается понуждение к заключению договора иного лица.

Согласно ст. 544 ГК РФ предусмотренный законом или нормативно-правовыми актами общий порядок начисления и оплаты за потребленный газ может быть изменен исключительно соглашением сторон.

Подобного соглашения между сторонами договора газоснабжения не достигнуто. ФИО3 ФИО13. в настоящем случае стороной договора газоснабжения не является.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о нарушении действиями (бездействием) ответчиков прав или законных интересов истца не имеется, а потому в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 в полном объеме надлежит отказать.

Исходя из результата судебного разбирательства, правовые основания для возмещения истцу понесенных им судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 ФИО12 в удовлетворении иска к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», Мартышкину ФИО13 об определении раздельного порядка оплаты за газоснабжение и возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обязанности по открытию отдельных финансовых лицевых счетов и раздельному начислению платы за газоснабжение в 

<

адрес> в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 19 июня 2017 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова