Дело № (5-76/2025)

УИД: 61RS0№-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года 

<

адрес>

Судья Егорлыкского районного суда 

<

адрес> Прокопенко Г.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО 4» 

<

данные изъяты>,

о совершении ею правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО 3 нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Данное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут на 

<

адрес> 

<

адрес>, в 

<

адрес>, водитель ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством ВАЗ-2140, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость для движения, не справилась с управлением, допустила выезд на полосу встречного движения, где допустила наезд на стоящее в попутном направлении транспортное средство Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО 5, от наезда на который автомобиль ВАЗ-2140, государственный регистрационный знак №, продолжил движение по встречной полосе и допустило столкновение со встречно движущимся транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением водителем ФИО 1 В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №, ФИО 3 причинила пассажиру автомобиля ВАЗ-2140, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО 3 суду пояснила, что вину свою признает, раскаивается. Просила вынести наказание в идее административного штрафа.

В судебном заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена надлежаще о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении разбирательства дела не обращалась..

В отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 суд рассмотрел дело в силу ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Кроме признательных показаний, виновность ФИО 3 в совершении инкриминируемого ей правонарушения, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут на 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, водитель ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством ВАЗ-2140, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением, допустила выезд на полосу встречного движения и допустила наезд на стоящее в попутном направлении транспортное средство Лада Приора, г/н №, под управлением водителя ФИО 5, от наезда т/с ВАЗ-2140, г/н №, продолжило движение по встречной полосе и допустило столкновение со встречно движущимся т/с Тойота Камри, г/н №, под управлением водителем ФИО 1 В результате ДТП, согласно заключению эксперта №, причинен пассажиру Потерпевший №1 средний тяжести вред здоровью (л.д. 5);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых ФИО 2 и ФИО 6, с которой водители согласились (л.д. 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены транспортные средства и зафиксированы повреждения, полученные в результате ДТП (л.д. 7-12);

- объяснениями ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она управляя транспортным средством ВАЗ-2140, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут, двигаясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, доезжая до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, перестроилась в поворотную полосу для совершения маневра налево и не выбрав безопасную скорость, совершило столкновение с автомобилем Лада Приора, г/н №, после чего последовало опрокидывание ее транспортного средства и столкновение с впереди идущем навстречу автомобилем Тойота Камри, г/н №, под управлением водителем ФИО 1 В момент движения была пристегнута ремнем безопасности (л.д. 14);

- объяснениями ФИО 1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управляя транспортным средством Тойота Камри, г/н №, в 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, доезжая до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, увидел как навстречу идущий а/м ВАЗ-2140, г/н №, начало кружить и заносить, после чего данный автомобиль допустил боковое столкновение с транспортным средством, которым управлял он. В момент движения был пристегнут ремнем безопасности (л.д. 15);

- объяснениями ФИО 5, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управляя транспортным средством Лада Приора, г/н №, двигаясь по адресу: 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, доезжая до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, перестроился в поворотную полосу для совершении маневра налево и спустя несколько секунд услышал визг тормозов и почувствовал удар в левую заднюю часть его автомобиля, выйдя из его автомобиля он увидел автомобиль ВАЗ-2140, г/н №, под управлением ФИО 3(л.д. 16);

- объяснениями Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут, являясь пассажиром транспортного средства ВАЗ-2140, г/н №, двигаясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершили столкновение с автомобилем Лада Приора черного цвета, после чего автомобиль, в котором находилась она, опрокинуло и откинуло в автомобиль Тойота Камри, серого цвета. В момент движения была пристегнута ремнем безопасности (л.д. 17);

- дополнительными сведениями об участниках ДТП (л.д. 28-29);

- фототаблицей с изображением транспортных средств после ДТП (л.д. 30-35);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (28 лет), обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети. Это телесные повреждения полечены при ударном воздействии тупого твердого предмета или таковой. Данное телесное повреждение, влечет за собой средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня) п.5.2.1 На основании приказа №172н Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Судя по данным представленной медицинской документации (по представленной медицинской карте амбулаторного больного 58928 на имя гр. Потерпевший №1 следует, что имеется справка из приемного отделения №, куда она была доставлена ДД.ММ.ГГГГ машиной скорой помощи), телесное повреждение могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО 3 нарушила п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО 3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ФИО 3 не замужем, ее имущественное положение – имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 89), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 и п. 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, отношу, соответственно, раскаяние ФИО 3, добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 90) и признание ею своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ, отношу повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно результатам поиска правонарушений, ФИО 3 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения: по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО 3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата произошедшего ДТП) совершено 3 (три) правонарушения в области дорожного движения, 2 (два) из которых, связаны с превышением скоростного режима, что свидетельствует по мнению суда, о грубом и систематическом порядка пользования специальным правом – правом управления транспортными средствами.

Причиной произошедшего ДТП, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, также послужило нарушение ФИО 3 установленного скоростного ограничения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, наличия как обстоятельств смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО 3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь ст. 12.24, 29.9. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО 3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО 3, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> (по месту своего жительства) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.