.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокуйбышевск 14 марта 2025 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

с участием государственного обвинителя Строганкова И.Ю.,

защитника – адвоката Асекретовой В.П., предъявившей ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

Так, 07.12.2024, не позднее 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился возле дома № 31«а» по пр. Победы г.Новокуйбышевска Самарской области, где на земле обнаружил и забрал себе утерянную банковскую кредитную карту банка АО «Т-Банк» (АО «Тинькофф Банк»), не представляющую материальной ценности для ее владельца, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, эмитированную на имя ранее ему незнакомого Свидетель №1, привязанную к банковскому счету 

<

№>, по договору 

<

№> от 16.02.2022, на котором имелись денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1

ФИО1, будучи не осведомленным об остатке денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, решил тайно похитить часть из них, при этом заведомо зная, что единовременная оплата товара в сумме до 1000 рублей по данной карте производится при помощи терминалов, оборудованных функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату.

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1 с банковского счета 

<

№> АО «Т-Банк» (АО «Тинькофф Банк»), путем приобретения товаров в торговых организациях, расположенных на территории города Новокуйбышевска Самарской области и оплаты за них найденной им банковской картой банка АО «Т-Банк» (АО «Тинькофф Банк»).

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 07.12.2024 в 16 час 20 минут (местное время), ФИО1 проследовал в магазин «Цветочный магазин» (ИП ФИО2), расположенный по адресу: 

<

Адрес>, находясь на кассе которого, в 16 часов 20 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя банковскую карту банка АО «Т-Банк» (АО «Тинькофф Банк»), эмитированную на имя Свидетель №1, привязанную к банковскому счету 

<

№>, при помощи терминала, оборудованного функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, одним платежом, оплатил покупки выбранного им товара в указанном магазине на сумму 700 рублей, вышеуказанной банковской картой, таким образом, тайно похитил с банковского счета 

<

№> вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1

Убедившись, что оплата прошла успешно, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

№>, посредством оплаты покупок банковской картой банка АО «Т-Банк» (АО «Тинькофф Банк»), принадлежащей Свидетель №1, действуя тайно, 07.12.2024 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 33 минут, посетил торговые организации, расположенные на территории г. Новокуйбышевска Самарской области, где, используя банковскую карту банка АО «Т-Банк» (АО «Тинькофф Банк»), привязанную к банковскому счету 

<

№>, эмитированную на имя Свидетель №1, при помощи терминалов, оборудованных функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, оплатил покупки выбранного им товара, вышеуказанной банковской картой, а именно: в магазине «Супермаркет» по 

<

Адрес>, приобрел товар на сумму 1500 рублей (в 16 часов 25 минут), оплатив через терминал одним отдельным платежом; в магазине «9 %» по 

<

Адрес>, приобрел товар на сумму 773,50 рублей (в 16 часов 28 минут), оплатив через терминал одним отдельным платежом; в пекарне «Карамель» по 

<

Адрес>, приобрел товар на сумму 790 рублей (в 16 часов 29 минут), оплатив через терминал одним отдельным платежом; в магазине «Красное и Белое» по 

<

Адрес>, приобрел товар на сумму 2999,99 рублей (в 16 часов 33 минуты), оплатив через терминал одним отдельным платежом, тайно похитив с банковского счета 

<

№>, вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1

Таким образом, ФИО1, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 33 минуты 07.12.2024, путем оплаты покупок в торговых организациях, расположенных на территории г. Новокуйбышевска Самарской области, тайно похитил с банковского счета 

<

№>, привязанного к банковской карте банка АО «Т-Банк», денежные средства на общую сумму 6763,49 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, причинив своими умышленными противоправными действиями гражданину ФИО3 №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что 07.12.2024 он шел по улице в г. Новокуйбышевске, увидел на тротуаре на снегу банковскую карту, поднял её, после чего расплатился найденной банковской картой в магазинах, в том числе в цветочном магазине, оплатив покупки. Затем он пошел к племяннице на день рождения, а позже пошел в отделение полиции, где добровольно выдал найденную банковскую карту, с которой он совершил хищение денежных средств, а также в отделе полиции он добровольно, без какого-либо давления, написал явку с повинной и дал подробные признательные показания об обстоятельствах произошедшего. Разрешения пользоваться найденной банковской картой и находящимися на ней денежными средствами ему никто не давал. В содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб он в настоящее время возместил потерпевшему ФИО3 №1 в полном объеме, принес ему свои извинения.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 №1 показал суду, что у его сына Свидетель №1 имеется банковская карта «Т -Банка», 07.12.2024 его сын позвонил ему, сообщил, что потерял данную банковскую карту, и с нее были списаны денежные средства. Денежные средства на банковской карте сына принадлежали ему - ФИО3 №1 После этого он написал заявление в полицию по факту хищения денежных средств с банковской карты. Всего с банковской карты были похищены денежные средства в размере 6763 рублей 49 копеек. Данный ущерб для него является незначительным. Его заработная плата составляла на тот момент 44 000 рублей, у них общий бюджет с супругой, восемь детей, шесть из которых- несовершеннолетние, проживают с ними и находятся на их иждивении, супруга получает социальное пособие на детей в размере 67500 в месяц, кредитов и других обязательных платежей у них нет, на питание в месяц уходит около 20 000 рублей, на коммунальные услуги уходит около 5-7 тысяч рублей в месяц, а также имеются расходы на одежду, обучение детей. В настоящее время причиненный материальный ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что у него в пользовании имеется банковская карта «Т-Банка», которая оформлена на него, а денежные средства на ней принадлежат его отцу ФИО3 №1 07.12.2024 года он (Свидетель №1) потерял свою банковскую карту, после чего с карты были списаны денежные средства в размере 6763 рублей 49 копеек. Затем они заблокировали банковскую карту и написали заявление в полицию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала суду, что она работает в должности администратора в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: пр. Победы 31, г. Новокуйбышевск. В магазине на кассовой зоне имеется терминал для оплаты безналичным способом оплаты, банковскими картами. Она помнит, что 07.12.2024 ФИО1 расплачивался в данном магазине банковской картой. В магазине камеры видеонаблюдения имеются, видеозаписи за 07.12.2024 были выданы сотрудникам полиции. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала суду, что работает в магазине «Тюльпан», расположенном по адресу: 

<

Адрес>. В магазине на кассовой зоне имеется терминал для оплаты безналичным способом оплаты, банковскими картами. При оплате покупок они у клиентов не спрашивают о принадлежности банковских карт. Кто оплачивал товары банковскими картами 07.12.2024, ей неизвестно, так как за день приходит много покупателей. В данном магазине камеры видеонаблюдения отсутствуют. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что она работает в должности продавца в магазине «9%», расположенном по адресу: 

<

Адрес>. В магазине на кассовой зоне имеется терминал для оплаты безналичным способом оплаты. При оплате покупок они у клиентов не спрашивают о принадлежности банковских карт. Кто оплачивал товары 07.12.2024 банковскими картами, она не помнит, так как за один день приходит много покупателей. В данном магазине камеры видеонаблюдения отсутствуют.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по адресу: 

<

Адрес>, она проживает с гражданским мужем ФИО1, 

<

Дата> рождения. 07.12.2024 года она совместно с ФИО1 ходила по магазинам г. Новокуйбышевска, с целью приобрести продукты, какие именно были магазины и на какие суммы были произведены покупки ФИО1, она уже точно не помнит, по истечении времени. Какой именно банковской картой ФИО1 расплачивался на кассах магазинов, ей неизвестно, она не запоминала. Приобретенную им продукцию они использовали по назначению. О том, что ФИО1 оплачивал покупки найденной им ранее банковской картой, он ей не сообщал. Также он ей не рассказывал о том, что нашел данную карту, и данного факта она не видела. Она с ним ни в какой преступный сговор не вступала о совершении какого-либо преступления, в том числе хищения денежных средств со счета банковской карты. Во что они с ним были одеты 07.12.2024 года, когда ходили по магазинам, по истечении времени она не помнит /т. 1 л.д. 175-177/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в должности администратора в пекарне «Карамель», расположенной по адресу: 

<

Адрес>. В пекарне на кассовой зоне имеется терминал для оплаты безналичным способом оплаты, банковскими картами. При оплате покупок они у клиентов не спрашивают о принадлежности банковских карт. Кто оплачивал 07.12.2024 года товары банковскими картами ей неизвестно, так как за один день приходит много народу /т. 1 л.д. 53-54/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

Адрес>. В магазине на кассовой зоне имеется терминал для оплаты безналичным способом оплаты, банковскими картами. При оплате покупок они у клиентов не спрашивают о принадлежности банковских карт. Кто оплачивал 07.12.2024 года товары банковскими картами ей неизвестно, так как за один день приходит много народу, всех не запомнишь. В магазине камеры видеонаблюдения имеются, видеозаписи за 07.12.2024 готова выдать /т. 1 л.д. 71-72/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает в должности продавца в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

Адрес>. В магазине на кассовой зоне имеется терминал для оплаты безналичным способом оплаты, банковскими картами. При оплате покупок они у клиентов не спрашивают о принадлежности банковских карт. Кто оплачивал 07.12.2024 товары банковскими картами ей неизвестно, так как покупателей много, всех не запомнишь. В магазине камеры видеонаблюдения отсутствуют /т. 1 л.д. 82-83/.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2024, согласно которому в помещении кабинета 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску Свидетель №1 предоставил на осмотр принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone X». При осмотре личного кабинета приложения банка «Т-Банк» на имя Свидетель №1 установлено, что при помощи банковской карты АО «Т-Банк» на имя последнего 07.12.2024 в г. Новокуйбышевске произведены следующие операции: оплата в 16.20 час. в магазине «Цветочный магазин» ИП ФИО2 на сумму 700 рублей; оплата в 16.25 час. в магазине «Супермаркеты» на сумму 1500 рублей; оплата в 16.28 час. в магазине «9%» на сумму 773,50 рублей; оплата в 16.28 час. в магазине «9%» на сумму 773,50 рублей; оплата в 16.29 час. в магазине «Карамель» на сумму 790 рублей; оплата в 16.33 час. в магазине «Красное и Белое» на сумму 2999,99 рублей. По окончании осмотра места происшествия указанный сотовый телефон был возвращен владельцу - Свидетель №1 /том 1, л.д. 9-17/;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с участием ФИО1, согласно которому ФИО1 выдал банковскую карту АО «Т-Банк», со счета которой ФИО1 были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1 /том 1, л.д. 25-29/;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 31 «а» по пр. Победы г. Новокуйбышевска, при этом ФИО1 сообщил, что на данном участке местности 07.12.2024 года он обнаружил банковскую карту АО «Т-Банк», ему не принадлежащую, которой впоследствии оплачивал покупки в торговых организациях г. Новокуйбышевска /том 1, л.д. 107-112/;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Тюльпан» (ИП ФИО2), расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты /том 1, л.д. 38-44/;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому, осмотрено помещение магазина «9 %», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты /том 1, л.д. 47-52/;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому, осмотрено помещение пекарни «Карамель», расположенной по адресу: 

<

Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты /том 1, л.д. 55-60/;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра изъят СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 10.01.2025, установленных в помещении магазина /том 1, л.д. 63-70/;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра изъят СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 10.01.2025, установленных в помещении магазина /том 1, л.д. 73-81/;

- протоколом выемки от 

<

Дата> с участием потерпевшего ФИО3 №1, согласно которому, в помещении кабинета 

<

№>, О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО3 №1 последний выдал справку о движении денежных средств АО «Т-Банк» на имя Свидетель №1 /том 1, л.д. 146-150/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому, в качестве вещественного доказательства признан и приобщен сотовый телефон марки «Iphone X» /том 1, л.д. 33/;

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым, осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 07.12.2024 года, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. Вышеуказанный СD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 113-119, 120);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым, осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 07.12.2024 года, установленных в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. Вышеуказанный СD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 121-127, 128);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу банковская карта АО «Тинькофф Банк» Black; сведения о владельце банковского счета АО «Т-Банк» на имя Свидетель №1; справка о движении денежных средств АО «Т-Банк» на имя Свидетель №1; отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (том 1, л.д. 164-166, 167-172);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 07.12.2024, установленных в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, при просмотре видеозаписей подозреваемый ФИО1 узнал себя, а также сообщил, что на представленных видеозаписях, в помещении вышеуказанного магазина он оплачивает выбранный им товар при помощи банковской карты АО «Т-Банк», ему не принадлежащей, которую нашел ранее (том 1, л.д. 129-132);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 07.12.2024, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, при просмотре видеозаписей ФИО1 узнал себя, а также сообщил, что на представленных видеозаписях, в помещении вышеуказанного магазина он попытался оплатить выбранный им товар при помощи банковской карты АО «Т-Банк», ему не принадлежащей, которую нашел ранее, но оплата не прошла, так как карта уже была заблокирована (том 1, л.д. 133-136).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей как в отдельности, так и в своей совокупности, в части юридически значимых обстоятельств непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в частности, с протоколами осмотра места происшествия и протоколами осмотра предметов (документов), а также с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, а также для самооговора ФИО1, судом не установлено. ФИО1 в своих показаниях описывает обстоятельства, которые могут быть известны только непосредственному очевидцу. Он указал непосредственное место, где взял банковскую карту, указал магазины, в которых, осуществляя покупки, расплачивался банковской картой, что подтверждается иными исследованными судом доказательствами. Размер ущерба установлен правильно, сторонами не оспаривается и составляет 6763 руб. 49 коп.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Судом установлено, что у потерпевшего ФИО3 №1 с банковской карты АО «Т-Банк» были похищены денежные средства в размере 6763,49 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО3 №1 показал, что причиненный ему ущерб с учетом совокупного дохода их семьи не является значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 №1 также показал, что его заработная плата составляла на тот момент 44 000 рублей, у них общий бюджет с супругой, восемь детей, шесть из которых- несовершеннолетние, супруга получает социальное пособие на детей в размере 67500 в месяц, кредитов и других обязательных платежей у них нет, на питание в месяц уходит около 20 000 рублей, на коммунальные услуги- уходит около 5-7 тысяч рублей в месяц, а также имеются расходы на одежду, обучение детей.

Учитывая изложенное, размер похищенных у ФИО3 №1 денежных средств на сумму 6763,49 рублей, с учетом установленных обстоятельств по делу, дохода потерпевшего и совокупного дохода его семьи на момент хищения у потерпевшего денежных средств, а также с учетом значимости похищенного для потерпевшего, по мнению суда, не свидетельствует о значительности причиненного потерпевшему ФИО3 №1 ущерба. 

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в связи с чем, из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указанный квалифицирующий признак кражи.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании установлено, что в АО «Т-банк» открыт банковский счет и выпущена банковская карта, с которой ФИО1 тайно похитил денежные средства ФИО3 №1 в сумме 6763 руб. 49 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные скрыты>.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка 

<

данные скрыты>.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной ФИО1, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 добровольно и подробно рассказал о своем участии в совершении преступления, указал место, где нашел банковскую карту, сообщил, в каких магазинах расплатился банковской картой, при просмотре видеозаписей с магазина добровольно указал, что на данных видеозаписях опознал себя в момент хищения 07.12.2024 года денежных средств потерпевшего с банковской карты; его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства). 

В соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, принесение извинений потерпевшему, который претензий к ФИО1 в настоящее время не имеет; те обстоятельства, что родители ФИО1 умерли, ФИО1 в настоящее время официально трудоустроен, помогает материально и в быту своей гражданской супруге, внуку, а также дочери, в воспитании которой принимает участие.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств по данному делу позволяет прийти к выводу о возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд с учетом изложенного полагает возможным назначить ФИО1 не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений. 

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, и кроме того, с учетом применения положений ст.64 УК РФ, ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Iphone Х», банковскую карту АО «Тинькофф Банк» Black- - считать возвращенными по принадлежности, CD- R диски с видеозаписями, сведения о владельце банковского cчета АО «Т-Банк» на имя Свидетель №1, справку о движении денежных средств АО «Т-Банк» на имя Свидетель №1; отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: (подпись) Е.А. Пирская

.