Дело № 2-153/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кромма В.А.

при секретаре Альт О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения по городам Славгороду и Яровое, Бурлинскому и Табунскому районам к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление социальной защиты населения по городам Славгороду и Яровое, Бурлинскому и Табунскому районам обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ответчик является матерью троих детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление социальной защиты населения с заявлением о назначении ежемесячного пособия на детей и заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка или последующих детей до достижении ребенком возраста трех лет.

Истец отразил, что порядок назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка определен ФЗ от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющий детей», Законом Алтайского края от 15.10.2004 №34-ЗС «О ежемесячном пособии на ребенка» и Постановлением Администрации Алтайского края от 17 апреля 2014 года№184 «Об утверждении Положения о назначении и выплате ежемесячного пособия на ребенка и Прядка учета и перечня видов доходов семьи для исчисления среднедушевого дохода при определении права на назначение и выплату ежемесячного пособия на ребенка». Ежемесячное пособие на детей назначается и выплачивается гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Алтайского края по месту жительства или по месту пребывания, иностранным гражданам и лицам без гражданства, беженцам, постоянно проживающим на территории Алтайского края, в семьях со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума по основным социально - демографическим группам населения, установленную в Алтайском крае. Вопросы назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка или по последующих детей до достижения ребенком трех лет (ЕДВ) регулируется Указом Губернатора Алтайского края от 11.06.2014 №80 «Об утверждении Положения о назначении и выплаты ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка или последующих детей до достижении ребенком возраста трех лет» и Приказом Главного управления Алтайского края по социальной защите населения и преодоления последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне от 19.08.2013 №243 «Об утверждении Административного регламента предоставления государственных услуг «Назначение и выплата ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего и последующих детей до достижения ребенком возраста трех детей». 

Заявитель ФИО1 для исчисления совокупного дохода для предоставления пособия и ЕДВ предоставила справку ИП КФК ФИО5 о размере заработной платы своего 

<

данные изъяты>

Согласно п.3.7 Постановления №184 и п.3.6 Положения №80 заявитель несет ответственность за достоверность представленных документов и сведений, которые в них содержатся. 

Согласно предоставленного права Управлением сделан запрос в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Славгороде Алтайского края о состоянии счета 

<

данные изъяты> из ответа которого 

<

данные изъяты> ответчика 

<

данные изъяты> в период с 01.01.2015 по 01.07.2016 годы был трудоустроен в 

<

данные изъяты> с 07.07.2016 в 

<

данные изъяты> и имел доход от трудовой деятельности, о котором ответчик 

<

данные изъяты> не заявляла для исчисления пособия и ЕДВ.

С учетом того, что ответчик предоставила недостоверные сведения ей была произведена переплата: по ежемесячному пособию на детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 190 рублей; по ЕДВ на рождение третьего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 489 рублей 29 коп, всего на общую сумму 195 679,29 рублей. 

С учетом полученных доходов ответчик ФИО6 не имела право на получение данных выплат.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения по городам Славгород и Яровое, Бурлинскому и Табунскому районам излишне полученные в качестве ежемесячного пособия на детей денежные средства в размере 46 190 рублей 00 копеек и по ЕДВ 149 489,29 рублей, а всего на общую сумму 195 679,29 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, адресовав суду заявление в письменном виде, отразив, что полностью признает исковые требования и ей понятны процессуальные последствия признания иска. 

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 исходя из следующего.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик ФИО1 08.02.2016 года обратилась с заявлением к истцу о назначении ежемесячного пособия на детей и заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка возраст трех лет, при этом предоставила сведения о доходе своего супруга, не соответствующего действительному, что повлекло за собой перечисление денежных средств в адрес ответчика на указанную истцом сумму, так как с учетом реального дохода, указанные средства социальной защиты ответчику не полагались.

Поскольку по делу было установлено, что имеет место предоставление ответчиком недостоверных сведений, что повлекло за собой необоснованные выплаты денежных средств за заявленную истцом денежную сумму, то такие средства подлежат возврату в адрес истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. 

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу требований п.19 ст. 333.36 НК РФ, то судебные расходы в виде государственной пошлины следует возложить на ответчика, который от ее уплаты не освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск Управления социальной защиты населения по городам Славгороду и Яровое, Бурлинскому и Табунскому районам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения по городам Славгороду и Яровое, Бурлинскому и Табунскому районам 195 679,29 рублей, из которых 46 190 руб. 00 коп. излишне полученные в качестве ежемесячного пособия на детей и 149 489 руб. 29 коп. излишне полученные в качестве ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 5 113,59 рублей в виде государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Председательствующий В.А.Кромм