Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе судьи Смирновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Меджитовой М.Б.,

подсудимого ФИО2, его защитника Лузана А.В.,

представителя потерпевшего МБУ «...» ФИО1,

при секретаре Сопляковой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, невоеннообязанного, работающего скотником в СПК «Колхоз Заря», зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в середине ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время около 01 часа ночи, находясь у себя дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и достоверно зная, что в помещении здания ... в 

<

адрес> имеются чугунные радиаторы в нерабочем состоянии, решил их похитить. Реализуя преступный умысел, ФИО2 в тот же день около 01.00 часов ночи пришел к двери здания ..., принадлежащего МБУ «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, принесенной с собой монтировкой отжал врезной замок на двери и незаконно проник во внутрь помещения ..., и принесенной с собой ножовкой по металлу отпилил два чугунных радиатора по 10 секций каждый, находящиеся в нерабочем состоянии, общим весом 160 кг стоимостью 6,25 рублей за 1 кг на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие МБУ «...». Преступными действиями ФИО2 МБУ «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Защитник Лузан А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего МБУ «...» ФИО1 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления не имеется. 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется по месту жительства, месту работы, участковым уполномоченным положительно: имеет четверых детей, трое из которых несовершеннолетние, жалоб на его поведение не поступало, алкогольными напитками не злоупотребляет, добросовестный работник, спокойный, доброжелательный (т.1 л.д. 120, 129, 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях исправления подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Калининградский облсуд через Правдинский райсуд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Судья 

Правдинского районного суда Смирнова И.В.