П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> 16 апреля 2019г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимурадовой Н.М., 

с участием: 

государственного обвинителя Алирзаева М.Д.

подсудимогоКурбанова С.А.

его законного представителя ФИО3

адвоката Рамалдановой Н.Р.

потерпевших: ФИО4, ФИО5 

при секретаре Абдулмаликове Р.Д., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>,гражданина Российской Федерации, проживающего 

<

адрес изъят>, ранее судимого:

Даг.Огнинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ пост.158 ч.2 УК РФ (4 эпизода) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ. Дербентским городским судом по ст.ст. 158 ч.2 п.п.»а,б», по ст.158 ч.2 п.п.»а,б,в», по ст.158 ч.2 п.п.»а,б,в», по ст.158 ч.2 п.п.»а,б,в» к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого всовершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте совершил умышленные преступления против собственности группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, в 

<

адрес изъят>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, находясь возле 

<

адрес изъят> вместе с неустановленным следствием лицом, предложил ему совершить кражу чужого имущества, на что последний дал своё согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор. Во исполнение единого умысла, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, они подошли к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «Форд-транзит» за государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>.), принадлежащей Потерпевший №4, где неустановленное следствием лицо, использовав имеющуюся при нем отвертку, вскрыл окно задней боковой входной двери в салон автомашины. Затем, ФИО1 через указанный проем в окне двери автомашины, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитили лежащие на панели автомашины, принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 2000 рублей. Неустановленное следствием лицо тем временем стоял рядом с автомашиной Потерпевший №4 и обеспечивал тайность совершения преступления. Присвоив и разделив между собой похищенные денежные средства, ФИО1 и неустановленное следствием лицо скрылись с места преступления, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб.

Он же,ФИО1, в 

<

адрес изъят>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь возле 

<

адрес изъят> вместе с неустановленным следствием лицом предложил ему совершить кражу чужого имущества, на что последний дал своё согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор. Во исполнение единого умысла, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, они подошли к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «Форд-транзит» за государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>.), принадлежащей Потерпевший №1, где неустановленное следствием лицо, используя имеющуюся при нем отвертку, вскрыл окно задней боковой входной двери в салон автомашины. Затем, ФИО1 через указанный проем в окне двери автомашины, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитили лежащие на панели автомашины, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1200 рублей. Неустановленное следствием лицо, тем временем стоял рядом с автомашиной Потерпевший №1 и обеспечивал тайность совершения преступления. Присвоив и разделив между собой похищенные денежные средства, ФИО1 и неустановленное следствием лицо скрылись с места преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Он же, ФИО1, в 

<

адрес изъят>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, находясь в районе Сухой речки, 

<

адрес изъят> вместе с неустановленным следствием лицом, предложил ему совершить кражу чужого имущества, на что последний дал своё согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор. Во исполнение единого умысла, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, они подошли к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «Газель» за государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>.), принадлежащей Потерпевший №5, где неустановленное следствием лицо, использовав имеющуюся при нем отвертку, вскрыл окно задней боковой входной двери в салон автомашины. Затем, ФИО1 через указанный проем в окне двери автомашины, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитили лежащие на панели автомашины, принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 450 рублей. Неустановленное следствием лицо тем временем стоял рядом с автомашиной Потерпевший №5, и обеспечивал тайность совершения преступления. Похитив денежные средства, ФИО1 и неустановленное следствием лицо направились на следующую улицу, где также они обратили внимание на припаркованную возле дома в районе Сухой речки автомашину марки «Форд транзит» за государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>.), принадлежащую Потерпевший №5, откуда также аналогичным способом, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 2700 рублей. Присвоив и разделив между собой похищенные денежные средства на общую сумму 3150 рублей, ФИО1 и неустановленное следствием лицо скрылись с места преступления, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб.

Он же, ФИО1, в 

<

адрес изъят>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь возле 

<

адрес изъят> вместе с неустановленным следствием лицо предложил ему совершить кражу чужого имущества, на что последний дал своё согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор. Во исполнение единого умысла, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, они подошли к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «Форд-транзит» за государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>.), принадлежащей Потерпевший №2, где неустановленное следствием лицо, использовав имеющуюся при нем отвертку, вскрыл окно задней, боковой входной двери в салон автомашины. Затем, ФИО1 через указанный проем в окне двери автомашины незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитили лежащие на панели автомашины, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1100 рублей. Неустановленное следствием лицо тем временем стоял рядом с автомашиной Потерпевший №2 и обеспечивал тайность совершения преступления. Присвоив и разделив между собой похищенные денежные средства, ФИО1 и неустановленное следствием лицо скрылись с места преступления, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб.

Он же, ФИО1, в 

<

адрес изъят>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, находясь возле 

<

адрес изъят> вместе с неустановленным следствием лицом, предложил ему совершить кражу чужого имущества, на что последний дал своё согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор. Во исполнение единого умысла, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, они подошли к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «Газель» за государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>.), принадлежащей Потерпевший №3, где неустановленное следствием лицо, использовав имеющуюся при нем отвертку, вскрыл окно задней боковой входной двери в салон автомашины. Затем, ФИО1 через указанный проем в окне двери автомашины, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитили лежащие на панели, в бардачке автомашины, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 2500 рублей. Неустановленное следствием лицо тем временем стоял рядом с автомашиной Потерпевший №3 и обеспечивал тайность совершения преступления. Присвоив и разделив между собой похищенные денежные средства, ФИО1 и неустановленное следствием лицо скрылись с места преступления, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в присутствии законного представителя матери ФИО10 и защитника, после разъяснения судом его прав, предусмотренных ст 267 ч.4 п.3, 275 УПК РФ дал согласия давать показания на судебном заседании, виновным себя признал полностью и показал, что он вместе со своим двоюродным братом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, совершили кражу денежных средств в сумме 2000 рублей из автомашин марки «Форд-транзит, припаркованной на 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> ФИО2, использовав имеющуюся при нем отвертку, вскрыл окно задней боковой входной двери в салон автомашины. Затем, он через указанный проем в окне двери автомашины, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитили лежащие на панели автомашины, денежные средства. ФИО2 стоял рядом с автомашиной, обеспечивая тайность совершения преступления. 

Таким же путем ДД.ММ.ГГГГ, ночью он вместе с ФИО2 совершили кражи денежных средств из 4 автомашин разных марок. При следовании домой на такси на мосту 

<

адрес изъят>, автомашину «Такси» остановили работники ППС и их доставили в отдел полиции, где они признались в совершении краж денежных средств из 5 автомашин.

Виновность ФИО1 в совершении кражииз автомобиля марки Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4 на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает на фирме «Дербенттранс» в качестве водителя пассажирской газели с 2008 года по настоящее время. У него в собственности имеется автомобиль марки «Форд-транзит», белого цвета, за государственным регистрационным номером 

<

номер изъят>, на котором он работает водителем маршрута 

<

номер изъят> и перевозит пассажиров по городу Дербенту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, он вышел из дома и подошел к своему автомобилю, который был припаркован на улице, возле его дома по вышеуказанному адресу. После того как он подошел к машине, он открыл дверь и сел в машину, завел ее, чтобы прогреть двигатель и выехать на работу. В этот момент, находясь в салоне автомобиля он увидел, что на задней боковой двери его автомобиля, предназначенная для входа пассажиров в салон автомобиля, вскрыта форточка. Он стал проверять все содержимое в машине, стал смотреть, не пропало ли ничего, и тогда он заметил, что деньги, которые лежали на панели автомашины в сумме 2000 рублей отсутствуют. Денежные средства все были монетами «10 рублей и 5 рублей». Он сразу понял, что его автомобиль вскрыт и принадлежащие ему деньги похищены. Сразу обращаться в отделение полиции он не смог в виду своей занятости на работе. То есть их график работы в тот период времени был очень загружен, и они на работе находились каждый день, без выходных. И так, спустя некоторое время, найдя свободный момент, он обратился по данному факту в отделение полиции 

<

адрес изъят> с письменным заявлением. После чего ему от сотрудников полиции стало известно о том, что к данному преступлению причастны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время ущерб, причиненный ему в сумме 2000 рублей, для него значительным не является, кроме того вышеуказанными лицами, причиненный ущерб ему возмещен полностью, претензий по данному факту к кому-либо не имеет.

Показания потерепевшего Потерпевший №4 согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №4 от о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица вскрыли принадлежащий ему автомобиль марки «Форд транзит», за гос.номерами Н225МЕ(05рус), откуда совершили кражу его денежных средств в сумме 2000 рублей.

Рапортом УУП ОМВД РФ по 

<

адрес изъят> Свидетель №1, из которого усматривается, что проведенными ОПМ были установлены лица совершившее кражу у Потерпевший №4 Ими оказались ранее судимые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес изъят> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес изъят>. ФИО1 и ФИО2, которые в содеянном сознались.

Протоколом осмотра места происшествия, автомашины марки «Форд транзит» за г.р.з. Н225МЕ(05рус), от ДД.ММ.ГГГГ. Фото-таблица к нему.

Протоколом добровольной выдачи ФИО2 и ФИО1 похищенных денег и отвертки.

Протоколом осмотра похищенных предметов - денежных средств и отвертки, фото-таблица к нему.

Постановлением о признании вещественными доказательствами, расписка потерпевшего о возмещении ущерба.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, он работает УУП ОМВД России по 

<

адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес изъят> с заявлением обратился Потерпевший №4, проживающий по адресу: 

<

адрес изъят>, о том что неустановленные лица, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, вскрыли принадлежащий ему автомобиль марки «Форд транзит» за г.р.з. 

<

номер изъят> рус и совершили кражу денежных средств в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, были установлены лица причастные к совершению преступления. Ими оказались ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес изъят> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес изъят>, которые признались в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут в отсутствии посторонних лиц, путем вскрытия форточки боковой двери вышеуказанного автомобиля, припаркованного по 

<

адрес изъят>, в 

<

адрес изъят>, совершили кражу денежных средств в сумме 2000 рублей, лежащих в передней части автомашины, на панели, внутри салона. Затем им вышеуказанные лица были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес изъят>, для опроса по данному факту, которые в содеянном сознались. Кроме того, им был составлен протокол осмотра места происшествия. Ему также известно о том, что ФИО1 и ФИО2, причастны к совершению и других краж, из пассажирских «Газелей», аналогичными способами, совершенными на территории 

<

адрес изъят>, которые также зарегистрированы в КУСП ОМВД России по 

<

адрес изъят>, и по ним возбуждены уголовные дела, в отношении вышеуказанных лиц.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что обвиняемый ФИО1 указал на место по 

<

адрес изъят>, возле 

<

адрес изъят>бента, где была припаркована автомашина марки «Форд транзит», принадлежащая Потерпевший №4, откуда он совместно с ФИО2 похитил денежные средства в сумме 2000 рублей.

<

номер изъят>

">Виновность ФИО1 в совершении кражи денежных средств из автомашины РамазановаВ.М подтверждаются следующими доказательствами:

Показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФо том, что он работает на фирме «Дербенттранс» в качестве водителя пассажирской газели с 2009 года по настоящее время. У него в собственности имеется автомобиль марки «Форд-транзит», белого цвета, за государственным регистрационным номером 

<

номер изъят>, на котором он работает водителем маршрута 

<

номер изъят> и перевозит пассажиров по городу Дербенту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 03 минуты, он вышел из дома и подошел к своему автомобилю, который был припаркован на улице, возле его дома по вышеуказанному адресу. После того как он подошел к машине, он открыл дверь и сел в машину, завел ее, чтобы прогреть двигатель. В этот момент он увидел, что на задней боковой двери его автомобиля, предназначенная для входа пассажиров в салон автомобиля, вскрыта форточка. Он стал проверять все содержимое в машине, стал смотреть, не пропало ли ничего, и тогда он заметил, что деньги, которые лежали на панели автомашины в сумме 1200 рублей отсутствуют. Денежные средства все были монетами «10 рублей и 5 рублей». Он сразу понял, что его автомобиль вскрыт и принадлежащие ему деньги похищены. Сразу обращаться в отделение полиции он не смог в виду своей занятости на работе. Спустя некоторое время, найдя свободный момент, он обратился по данному факту в отделение полиции 

<

адрес изъят>бента с письменным заявлением. После чего ему от сотрудников полиции стало известно о том, что к данному преступлению причастны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

<

номер изъят>">Показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица вскрыли принадлежащий ему автомобиль марки «Форд транзит», за гос.номерами 

<

номер изъят>), откуда совершили кражу его денежных средств в сумме 1200 рублей.

Рапортом УУП ОМВД РФ по 

<

адрес изъят> Свидетель №2, из которого усматривается, что проведенными ОПМ были установлены лица совершившее кражу у Потерпевший №1, ими оказались ранее судимые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес изъят> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес изъят>. ФИО1 и ФИО2, которые в содеянном сознались.

Протоколом осмотра места происшествия, автомашины марки «Форд транзит» за гос.номерами 

<

номер изъят>) от ДД.ММ.ГГГГ. Фото-таблица к нему.

Протоколом добровольной выдачи ФИО2 и ФИО1 похищенных денег и отвертки.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес изъят> с заявлением обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес изъят>, о том что неустановленные лица, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вскрыли принадлежащий ему автомобиль марки «Форд транзит» за г.р.з. 

<

номер изъят> рус и совершили кражу денежных средств в размере 1200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, были установлены лица причастные к совершению преступления. Ими оказались ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес изъят> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес изъят>, которые признались в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 30 минут в отсутствии посторонних лиц, путем вскрытия форточки боковой двери вышеуказанного автомобиля, припаркованного по 

<

адрес изъят>, в 

<

адрес изъят>, совершили кражу денежных средств в сумме 1200 рублей, лежащих в передней части автомашины, на панели, внутри салона. Затем им вышеуказанные лица были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес изъят>, для опроса по данному факту, которые в содеянном сознались. Кроме того, им был составлен протокол осмотра места происшествия. Ему также известно о том, что ФИО1 и ФИО2, причастны к совершению и других краж, из пассажирских «Газелей», аналогичными способами, совершенными на территории 

<

адрес изъят>, которые также зарегистрированы в КУСП ОМВД России по 

<

адрес изъят>, и по ним возбуждены уголовные дела, в отношении вышеуказанных лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что обвиняемый ФИО1 указал на место по 

<

адрес изъят>, возле 

<

адрес изъят>, где была припаркована автомашина марки «Форд транзит», принадлежащая Рамаза нову В.М., откуда он совместно с ФИО2 похитил денежные средства в сумме 1200 рублей. Фото-таблица к нему.

<

номер изъят>">Виновность ФИО1 в совершении кражи денежных средств из автомашины Потерпевший №5 подтверждаются следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5 о том, что он работает на фирме «Дербенттранс» в качестве водителя пассажирской газели. У него в собственности имеются два автомобиля, а именно автомашина марки «Форд-транзит» белого цвета, за г.р.з. 

<

номер изъят>, и автомашина марки «Газель» синего цвета, за гос.номерами 

<

номер изъят>. На автомашине марки «Форд транзит» он сам лично работает водителем на маршруте 

<

номер изъят> и перевозит пассажиров по городу Дербенту, а автомашина марки «Газель» на тот момент была на ремонте и припаркована по 

<

адрес изъят>, то есть на следующей улице от его дома. Внутри автомашины марки «Газель», припаркованной на следующей улице от его дома на панели лежали денежные средства в сумме 450 рублей, все деньги были монетами по «5 рублей и 10 рублей», которые он посчитал и положил на панель автомашины примерно за день до совершения кражи. ДД.ММ.ГГГГ после работы примерно в 19 часов 00 минут приехал домой, и припарковал свою автомашину марки «Форд транзит» перед воротами его дома. В салоне автомашины на панели находились денежные средства в сумме 2 700 рублей, все деньги были монетами по «5 рублей и 10 рублей». Эта была выручка с работы, а также его личные деньги. Закрыв все двери своей автомашины, он зашел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, к нему домой пришли сотрудники полиции, представившись, сообщили ему о том, что с его двух вышеуказанных автомашин, припаркованных перед его домом, путем вскрытия окна, похитили все денежные средства на общую сумму 3 150 рублей. После чего, он подошел к своим автомашинам и убедился, что действительно его автомашины вскрыты и отсутствуют все денежные средства, лежащие на панели. Затем сотрудники полиции попросили его проехать с ним в отделение полиции 

<

адрес изъят>, для выяснения всех обстоятельств совершенной кражи, на что он согласился. Находясь в отделении полиции 

<

адрес изъят>, он обратился с письменным заявлением по данному факту, которое в последующем было зарегистрировано в книге учета регистрации. И находясь в отделении полиции в эту же ночь ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции были установлены лица, совершившие кражу его денежных средств, в сумме 3 150 рублей из двух принадлежащих ему автомашин, которыми оказались ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обстоятельства их установления и задержания, ему не известны. ФИО1 и ФИО7 сразу же признались в совершенном преступлении и добровольно выдали сотрудникам полиции денежные средства в сумме 3 150 рублей, украденные ими из принадлежащих ему двух автомашин. В настоящее время ущерб, причиненный ему в сумме 3 150 рублей, для него значительным не является, кроме того вышеуказанными лицами, причиненный ущерб ему возмещен полностью, претензий по данному факту к кому-либо не имеет.

Заявлением Потерпевший №5 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица вскрыли принадлежащие ему автомобили марки «Форд транзит» за г.р.з. 

<

номер изъят>), и «Газель», за гос.номерами 

<

номер изъят>), откуда совершили кражу его денежных средств в сумме 3150 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия автомашины марки «Форд транзит» за гос.номерами 

<

номер изъят>) и автомашины марки «Газель» за гос. номерами 

<

номер изъят>) от ДД.ММ.ГГГГ. Фото-таблица к нему.

Протоколом добровольной выдачи ФИО2 и ФИО1 похищенных денег и отвертки. 

Протоколом осмотра похищенных денежных сресдтв и отвертки. Фото-таблица к нему.

Постановлением о признании вещественными доказательствами, расписка потерпевшего о возмещении ущерба.

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что обвиняемый ФИО1 указал на 

<

адрес изъят> и на 

<

адрес изъят>, где были припаркованы автомашины марки «Форд транзит» и «Газель», принадлежащие Потерпевший №5, откуда он совместно с ФИО2 похитил денежные средства на общую сумму 3150 рублей. Фото-таблица к нему.

<

номер изъят>">Виновность ФИО1 в совершении кражи денежных средств из автомашины Потерпевший №2подтверждаются следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль марки «Форд-транзит», белого цвета, за государственным регистрационным номером 

<

номер изъят>, на котором он работает водителем маршрута 

<

номер изъят> и перевозит пассажиров по городу Дербенту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минуты, он вышел из дома и подошел к своему автомобилю, который был припаркован на улице, возле его дома по вышеуказанному адресу. После того как он подошел к машине, он открыл дверь и сел в машину, завел ее, чтобы прогреть двигатель. В этот момент он увидел, что горит электронное табло красным знаком, и что приоткрыта пассажирская правая передняя дверь. Далее осмотревшись еще внимательнее, он увидел, что на задней боковой двери его автомобиля, предназначенная для входа пассажиров в салон автомобиля, вскрыта форточка. Он стал проверять все содержимое в машине, стал смотреть, не пропало ли ничего, и тогда он заметил,- что деньги, которые лежали на панели автомашины в сумме 1100 рублей отсутствуют. Денежные средства все были монетами «10 рублей и 5 рублей». Он сразу понял, что его автомобиль вскрыт и принадлежащие ему деньги похищены. Сразу обращаться в отделение полиции он не смог в виду своей занятости на работе. То есть их график работы в тот период времени был очень загружен, и они на работе находились каждый день, без выходных. И так, спустя некоторое время, найдя свободный момент, он обратился по данному факту в отделение полиции 

<

адрес изъят> с письменным заявлением. После чего ему от сотрудников полиции стало известно о том, что к данному преступлению причастны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО19 Рустамович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время ущерб, причиненный ему в сумме 1200 рублей, для него значительным не является, кроме того вышеуказанными лицами, причиненный ущерб ему возмещен полностью, претензий по данному факту к кому-либо, не имеет.

<

номер изъят>">Показания потерпевшего Потерпевший №2 согласуются следующими доказательствами:

Заявлением Потерпевший №2 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица вскрыли принадлежащий ему автомобиль марки «Форд транзит», за г.р.з. В7720А(134рус), откуда совершили кражу его денежных средств в сумме 1100 рублей.

Рапортом УУП ОМВД РФ по 

<

адрес изъят> ФИО8, из которого усматривается, что проведенными ОПМ были установлены лица совершившее кражу у Потерпевший №2, ими оказались ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес изъят> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес изъят>. ФИО1 и ФИО2, которые в содеянном сознались.

Протоколом осмотра места происшествия, автомашины марки «Форд транзит» за гос.норами 

<

номер изъят>), от ДД.ММ.ГГГГ. Фото-таблица к нему.

Протоколом осмотра похищенных денежных средств и отвертки. Фото-таблица к нему.

Постановлением о признании вещественными доказательствами, расписка потерпевшего о возмещении ущерба.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что обвиняемый ФИО1 указал на место по 

<

адрес изъят>, возле 

<

адрес изъят>та, где была припаркована автомашина марки «Форд транзит», принадлежащая Потерпевший №2, откуда он совместно с ФИО2 похитил денежные средства в сумме 1100 рублей. Фото-таблица к нему. 

Виновность ФИО1 в совершении кражииз автомобиля Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что показания потерпевшего Потерпевший №3 о том, что он работает на фирме «Дербенттранс» в качестве водителя пассажирской газели с 1999 года по настоящее время. В личной собственности имеет автомашину модели «Газель» белого цвета за государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>. На указанной автомашине он для пропитания своей семьи занимается перевозками пассажиров по автомаршруту 

<

номер изъят> в 

<

адрес изъят>. Его рабочий день начинается в 07 часов и завершается в 16 часов. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он завершил свой автомаршрут и припарковал свою автомашину напротив своего 

<

адрес изъят>, и после чего зашел в дом. При этом дневная выручка в сумме 2500 рублей различными монетами, оставалась в салоне автомашины, а точнее в пепельнице и в бардачке. Больше он в тот день к своей автомашине не подходил. Далее ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 03 часа, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили ему, что из принадлежащей ему автомашины неизвестными лицами была совершена кража принадлежащих ему денег в сумме 2500 рублей и что указанные лица задержаны, и что к данному преступлению причастны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес изъят> чего он обратился по данному факту в отделение полиции 

<

адрес изъят> с письменным заявлением. В настоящее время ущерб ему полностью в сумме 2500 рублей возмещен, претензий по данному факту к кому-либо не имеет.

<

номер изъят>"> Показания потерпевшего согласуются следующими доказательствами:

Заявлением Потерпевший №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица вскрыли принадлежащий ему автомобиль марки «Газель», за гос.номерами 

<

номер изъят>), откуда совершили кражу его денежных средств в сумме 2500 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия автомашины марки «Газель», за гос.номерами 

<

номер изъят>) от ДД.ММ.ГГГГ. Фото-таблица к нему.

Протоколом добровольной выдачи ФИО1 и ФИО2 денежных средств и строительной отвертки. 

Протоколом осмотра похищенных денежных сресдтв и отвертки. Фото-таблица к нему.

Постановлением о признании вещественными доказательствами, расписка потерпевшего о возмещении ущерба. 

Показаниями ФИО1 о том, что в районе Аэропорта на одной из улиц, примерно в 02 часа, они увидели автомашину марки «Газель» белого цвета и у них вновь возник умысел совершить кражу. И аналогичным способом ФИО2 открыл с помощью отвертки заднее пассажирское окно, и он проник в салон автомашины и похитил оттуда деньги различными монетами, а ФИО1 находился на «атасе». Выйдя с салона указанной автомашины часть монет, он передал ФИО2, а часть денег, он оставил себе. После чего решив, что на тот день достаточно совершили краж денег, решили убежать с вышеуказанного района. Хочет пояснить, что каждый раз, когда он похищал денежные средства из автомашин, большую часть денег (монет) он передавал ФИО2, а меньшую часть оставлял себе, потому, что ФИО2 все время оставался снаружи и следил за тем, чтобы их никто не заметил, а он залезал во внутрь автомашины, и с большим количеством денег (монет) в кармане было не удобно лезть в автомашины и совершать кражу, поэтому большое количество денег при себе хранил Зейнулла. Пройдя немного с вышеуказанного района в южном направлении, они остановили автомашину марки «такси», какой модели была автомашина, государственных номеров, цвет автомашины уже не помнит, чтобы поехать домой. И когда они проезжали по мосту проспекта Агасиева 

<

адрес изъят>, в районе ГОВД (отделения полиции), их остановили "сотрудники полиции и попросили выйти из салона указанной автомашины, чтобы пройти в ОМВД России по 

<

адрес изъят>. Находясь в ОМВД России по 

<

адрес изъят>, они признались в совершенных ими кражах из автомашин. Похищенные денежные средства им и ФИО2 были выданы добровольно сотрудникам полиции, а также ФИО2 добровольно была выдана отвертка (плоская), с черно-белой ручкой, с помощью которой тот вскрывал окна автомашин.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что обвиняемый ФИО1 указал на место по 

<

адрес изъят>, возле 

<

адрес изъят>, где была припаркована автомашина марки «Газель», принадлежащая Потерпевший №3, откуда он совместно с ФИО2 похитил денежные средства в сумме 2500 рублей. Фото-таблица к нему.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности ФИО1в совершении кражи - тайное хищение чужого имущества, квалифицирующим признаком, которого является: «группой лиц по предварительному сговору» денежных средств из автомашин Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5 Эти его действия подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 воспитывался у матери, которая с сыном (ФИО1) и малолетней дочкой из-за злоупотребления отцом детей спиртными напитками из сел.

<

адрес изъят>, РД переехала в 

<

адрес изъят>.Огни, проживала на частной квартире, работала на частных работах, надлежащего контроля в период несовершеннолетия за ним не осуществлялась, совершение ими преступления в значительной мере обусловлено отсутствием внимания, и воспитания со стороны старших по возрасту, отсутствием определенного места жительства. Указанные обстоятельства суд учитывает при назначении наказания.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, вину свою ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд, несмотря на совершение преступления ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте, не видит возможности для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что условная мера наказания в данном случае не будет с достаточной степенью гарантированности способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

На основании положений ст. 58 УК РФ и п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание наказания ФИО1, суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку на момент вынесения приговора он достиг возраста восемнадцати лет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307,308,309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - 1год (по эпизоду кражи у Потерпевший №4 2000 руб.)

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - 1год (по эпизоду кражи у Потерпевший №1 1200 руб.)

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - 1год (по эпизоду кражи у Потерпевший №5 450 руб.)

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - 1год (по эпизоду кражи у Потерпевший №2 1100 руб.)

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - 1год (по эпизоду кражи у Потерпевший №3 2500 руб.)

В соответствии ч.2ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 1(один) год 2(два) месяца. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно определить наказание 2(два) года 8(восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении осужденного ФИО1 изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем, необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. 

Судья: Н.М. Гаджимурадова