Дело № 1 - 232/2017 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Муром 18 сентября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Жуковской О.В.

при секретаре Волковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Никифорова К.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Лейкиной Ю.Н., представившего удостоверение № 1083 и ордер № 129226 от 18 сентября 2017 года,

потерпевшего В.А.Д.,

проводя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении 

ФИО1, персональные данные, 

ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) по квалифицирующему признаку: «с причинением значительного ущерба гражданину» при следующих обстоятельствах. 

29 мая 2017 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: адрес, решил похитить денежные средства, принадлежащие В.А.Д.

В исполнение преступного умысла в тот же день и время ФИО1, воспользовался тем, что В.А.Д. спит и за его действиями не наблюдает, и из корыстных побуждений тайно, путем свободного доступа, похитил из кармана куртки, висевшей в шифоньере, денежные средства в сумме 46000 руб., принадлежащие В.А.Д. 

С похищенными денежными средствами обвиняемый ФИО1 с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему В.А.Д. значительный материальный ущерб в сумме 46000 руб. 

Материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме путем изъятия и возврата похищенных денежных средств в сумме 42000 руб. и выплаты обвиняемым ФИО1 потерпевшему В.А.Д. денежных средств в сумме 4000 руб.

В судебном заседании потерпевший В.А.Д. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поясняет, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления, заглажен путем возврата денежных средств и принесения извинений, он примирился с обвиняемым и не имеет к нему претензий.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство потерпевшего В.А.Д. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживает.

Представитель государственного обвинения Никифоров К.С.не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, воспитывает и содержит несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

ФИО1 загладил вред, причиненный в результате преступления, путем выплаты денежных средств и принесения извинений потерпевшему В.А.Д., с прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ денежные средства в сумме 42000 руб., признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, необходимо оставить во владении потерпевшего В.А.Д. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 42000 руб. - оставить во владении потерпевшего В.А.Д. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему В.А.Д.., Муромскому городскому прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Жуковская О.В.