Дело № 1 – 259/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 16 мая 2024 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Шатровой С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Волковой И.В.,

потерпевшей гр. Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, до 14 часов 53 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в комнате № 

<

адрес>, где обратила внимание на банковскую карту ПАО «Сбербанк» и, предполагая, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. Б, с банковской карты № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя гр. Б. 

Реализуя умысел, в указанное время, ФИО1, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, завладев указанной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей гр. Б, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Б, находящихся на указанном банковском счете. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать умысел, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер ее действий, подошла к кассе самообслуживания, где, используя похищенную банковскую карту посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров и терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара в 14 часов 53 минуты на сумму 579 рублей 97 копеек, тайно похитив с банковского счета гр. Б денежные средства на сумму 579 рублей 97 копеек, принадлежащие гр. Б. 

После чего, продолжая реализовывать умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. пришла в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Б, находящихся на указанном банковском счете, и прошла с ним на кассу магазина, где, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер ее действий, используя похищенную банковскую карту посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров и терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара двумя транзакциями: в 16 часов 43 минуты на сумму 600 рублей, в 16 часов 58 минут на сумму 500 рублей, тайно похитив с банковского счета гр. Б денежные средства на общую сумму 1 100 рублей, принадлежащие гр. Б. 

Продолжая реализовывать умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Б, находящихся на указанном банковском счете, и прошла с ним на кассу магазина, где, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер ее действий, подошла к кассе самообслуживания, и, используя похищенную банковскую карту посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров и терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара в 17 часов 03 минуты на сумму 389 рублей 98 копеек. После чего ФИО1, продолжая реализовывать умысел, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер ее действий, используя похищенную банковскую карту посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров и терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара в 17 часов 05 минут на сумму 310 рублей, тайно похитив с банковского счета гр. Б денежные средства на общую сумму 699 рублей 98 копеек, принадлежащие гр. Б. 

Продолжая реализовывать умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Б, находящихся на указанном банковском счете, и прошла с ним на кассу магазина, где, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер ее действий, используя похищенную банковскую карту посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров и терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара тремя транзакциями: в 17 часов 39 минут на сумму 2 500 рублей, в 17 часов 40 минут на сумму 2 500 рублей, в 17 часов 47 минут на сумму 294 рубля, тайно похитив с банковского счета гр. Б денежные средства на общую сумму 5 294 рубля, принадлежащие гр. Б. 

Продолжая реализовывать умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Б, находящихся на указанном банковском счете, и прошла с ним на кассу магазина, где, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер ее действий, используя похищенную банковскую карту посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров и терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара двумя транзакциями: в 17 часов 54 минуты на сумму 945 рублей 97 копеек, в 17 часов 54 минуты на сумму 59 рублей 99 копеек, тайно похитив с банковского счета гр. Б денежные средства на общую сумму 1 005 рублей 96 копеек, принадлежащие гр. Б.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 53 минут до 17 часов 54 минут завладела денежными средствами гр. Б в общей сумме 8 679 рублей 91 копейка, совершив их тайное хищение с банковского счета, распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр. Б значительный материальный ущерб на сумму 8 679 рублей 91 копейка. 

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия. Отвечая на дополнительные вопросы, пояснила, что преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения. Трезвой бы она этого не сделала. В настоящее время она извинилась перед потерпевшей и добровольно возместила ей ущерб в полном объеме. Начала работать с 6 мая. У нее на иждивении находится трое малолетних детей, на которых она получает пособие в размере 42 410 рублей. Она согласна с тем, что своими действиями причинила потерпевшей значительный ущерб. Лечение от алкоголизма она не проходит, и вообще не проходила, употребляет алкоголь не часто, полагает, что алкоголизмом не страдает. Доход в день у неё 1200 рублей. Возможный ежемесячный доход, исходя из количества смен, будет составлять около 12 000 рублей, зарплату еще не получала. Её сожитель получает около 40 - 45 000 рублей. 

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, усматривается, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома, и к ней в гости пришла подруга гр. Б, предложила выпить алкогольные напитки, после чего они сходили в магазин 

<

данные изъяты> где гр. Б приобрела бутылку водки, произведя оплату своей банковской картой. Когда вернулись домой, стали распивать купленную водку. Далее события помнит плохо, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Насколько помнит, гр. Б через какое-то время ушла домой. В вечернее время она решила сходить к гр. Б в гости, для того, чтобы употребить алкогольную продукцию. Находясь у той дома, они снова стали распивать водку. Далее события помнит плохо, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Уже, находясь дома, она начала доставать сигареты из халата и обнаружила, что в кармане находится банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая гр. Б. Каким образом у нее оказалась банковская карта тоже не помнит. Она решила воспользоваться картой гр. Б, то есть, сходить в магазин и приобрести продукты питания и алкогольную продукцию. При этом она предполагала, что на банковской карте имеются денежные средства, так как гр. Б при ней производила оплату указанной банковской картой в магазине. Далее она пошла в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, точный адрес не помнит, может показать указанный магазин. Находясь в магазине 

<

данные изъяты> она приобрела товар, какой именно не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Оплату производила через терминал для бесконтактной оплаты товаров банковской картой ПАО «Сбербанк», которая принадлежала гр. Б. Оплата прошла успешно. В этот момент она поняла, что на банковской карте имеются деньги. Сумму покупки в указанном магазине не помнит. При совершении покупок по банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на гр. Б, она не помнит, в каком именно порядке посещала магазины, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. В тот день она также посещала магазины: 

<

данные изъяты> адрес расположения которого не помнит, но может показать, где находится магазин, там она приобрела бутылку водки и сигареты, сумму покупки не помнит; 

<

данные изъяты> адрес расположения которого не помнит, но может показать, где находится магазин, там она приобрела товар на сумму 5 000 руб., что именно приобретала, не помнит; 

<

данные изъяты> находящийся рядом с магазином 

<

данные изъяты> там она приобрела для детей вещи, сумму покупки не помнит, может показать, где находится магазин; магазин 

<

данные изъяты> находящийся в соседнем здании от магазина 

<

данные изъяты> адрес расположения которого не помнит, что там приобрела не помнит, но предполагает, что приобрела продукты питания, может показать, где находится магазин. Во всех вышеуказанных магазинах оплату она производила через терминал для бесконтактной оплаты товаров, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую гр. Б. Оплата происходила успешно. Продавцам в магазинах не говорила, что банковская карта ей не принадлежит, те у нее ничего не спрашивали. Точные суммы приобретенных товаров не помнит. По возвращении домой она поняла, что потеряла мобильный телефон и банковскую карту гр. Б. Где потеряла, не помнит, искать не ходила. Совершила преступление, так как у нее отсутствовали денежные средства, ей хотелось выпить спиртные напитки и приобрести продукты питания. Она понимала, что денежные средства, находящиеся на банковской карте, ей не принадлежат, и что ей никто не разрешал пользоваться данными денежными средствами.

Также поясняла, что после возвращения из магазина, к ней домой пришла гр. Б, которая начала спрашивать, брала ли она ее банковскую карту, она ответила отрицательно. Тогда та начала говорить, что ходила в магазины, в которых просматривала записи с камер видеонаблюдения, на которых было видно, что она (ФИО1) оплачивает покупки ее банковской картой. Ей были предъявлены видеозаписи из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на видеозаписи она уверенно опознает себя и сожителя гр. П; из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на видеозаписях она уверенно опознает себя.

Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевшая гр. Б пояснила, что с подсудимой ФИО1 она знакома, дружит с ней, являются соседками, проживают в одном доме, их дети ходят в одну школу. ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртное, находились у ФИО1 - в комнате №, 

<

адрес>. Потом она (гр. Б) ушла домой около 16 часов, легла спать. Позже, уже ближе к 19 часам, она обнаружила, что ей приходят смс-сообщения об оплате товаров. Она зашла в «Сбербанк-онлайн», и увидела список оплаты товаров, которые она не производила, так как не ходила в магазин. Она (ФИО2) поднялась к ФИО1 и сказала, что кто-то украл карту из её кармана, потому что она (гр. Б) её не нашла. ФИО1 сказала, что не брала карту. Утром на следующий день она (гр. Б) сходила в 

<

данные изъяты> по последнему адресу, где была произведена оплата, посмотреть по чеку, когда была произведена оплата, они посмотрели видео, где и увидела ФИО1. Потом она сходила в 

<

данные изъяты> и также посмотрели видео, на котором тоже была ФИО1. Она (гр. Б) пришла к ФИО1, все ей рассказала, но ФИО1 все отрицала, говорила, что не брала. Она сказала ФИО1, что пойдет в полицию, ФИО1 сказала ей «иди», после чего она пошла в полицию и написала заявление. Все суммы и магазины в обвинительном заключении, которые были оглашены, указаны верно. Похищенная карта находилась в куртке, в кармане, выпасть она не могла, потому что карман был глубокий. Куртка лежала дома у ФИО1, в комнате, где она проживает. Когда она (гр. Б) уходила, то карту не проверяла. В результате действий Вшивковой ей причинен ущерб на сумму 8 679 рублей 91 копейка, сумма, указанная в обвинительном заключении, правильная. Это является для нее значительным ущербом, так как она работает одна, на иждивении у нее дочь, зарплата - прожиточный минимум, 28 000 рублей. Иного дохода у нее нет. Ребенка она воспитывает одна, отец не помогает и алименты не платит, также у нее имеется кредит в сумме 5 918 рублей ежемесячно и квартплата 6000 рублей, поэтому сумма ущерба для неё значительная. ФИО1 к ней подходила после возбуждения уголовного дела, они с ней поговорили, ФИО1 принесла извинения, возместила ущерб в полном объеме. В каком состоянии находилась тогда ФИО1, она не знает, так как ушла, но пили они в тот день водку, ФИО1 была в средней степени алкогольного опьянения. Считает, что если бы ФИО1 была трезвая, то карту бы не взяла. Что покупала ФИО1, она (гр. Б) не спрашивала. Все данные о принадлежности карты в материалах дела имеются. Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме, уточнила, что сумма ущерба верно указана в обвинительном заключении. Карта, с которой были списаны деньги, является кредитной, у нее по карте есть ежемесячный платеж, но 13 числа она её полностью закрывает, чтобы снова по ней начинался льготный период. В связи с хищением последний платеж по карте у неё увеличился. 

Из показаний потерпевшей гр. Б на следствии усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. она решила пойти в гости к знакомой ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 проживает в комнате с гр. П и детьми. ДД.ММ.ГГГГ на кухне квартиры они распили водку. У нее (гр. Б) с собой находилась ее банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк» с лимитом в сумме 90 000 руб., на карте было написано «гр. Б». Банковская карта находилась в кармане куртки. Когда бутылка водки закончилась, они решили сходить в магазин 

<

данные изъяты> где согласно выписке по операциям из онлайн-приложения банка ПАО «Сбербанк», в 14 час. 40 мин. они приобрели бутылку водки. Данную покупку оплачивала она, при этом с ней находилась ФИО1, которая видела, куда она убрала банковскую карту после покупки. По пути следования из магазина к дому она не могла выронить карту, так как карман курки был целым и глубоким. Она уверена, что карта была в кармане, так как не находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. После магазина они вернулись на общую кухню указанной квартиры, она сняла куртку, в кармане которой находилась банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. она ушла домой и легла спать. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. ей пришло уведомление об отклоненной операции на сумму 990 руб. Когда она увидела это, то зашла в онлайн-приложение банка ПАО «Сбербанк», где увидела, что ДД.ММ.ГГГГ с ее кредитной банковской карты были совершены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 16:43 час. магазин 

<

данные изъяты> на сумму 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:53 час. в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 579 руб. 97 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:48 час. в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:03 час. в магазине 

<

данные изъяты> сумму 389 руб. 98 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:05 час. в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 310 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 час. в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 2 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 час. в магазине 

<

данные изъяты> сумму 2 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:74 час. в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 294 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:54 час. в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 945 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:54 час. в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 59 руб. 99 коп. Когда она увидела данные списания, то сразу заблокировала карту, около 19 час. 30 мин. поднялась к ФИО1 и спросила, не видела ли та ее кредитную карту, на что та ответила, что не видела и не брала карту. Она сказала ФИО1 в онлайн-приложении банка указаны адреса совершения покупок, и что она пойдет смотреть записи с камер видеонаблюдения, на что та ответила, что записи удалены и на них ничего не будет видно. После этого она зашла в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где просмотрела записи с камер видеонаблюдения, на которых увидела, как ФИО1 ходит по торговому залу и выбирает товар, после чего берет товар с прилавков. Также на видеозаписях было видно, что на кассе лежит бутылка водки и другие товары. В какой-то момент ФИО1 проходит на кассовую зону и оплачивает товар ее кредитной банковской картой. Она опознала банковскую карту по черному цвету, на карте было указано «Сбер», кроме того, время совершения операции совпадает со временем списания денежных средств. После этого она пошла к ФИО1, показала фотоизображение c камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и попросила ФИО1 вернуть карту и деньги, на что ФИО1 сказала, что не брала карту. После этого она (гр. Б) пошла в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где, согласно выписке по банковской карте, была осуществлена покупка. Она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой было видно, что ФИО1 ходит по магазину, берет товар, после чего в то же время, когда произошло списание с ее карты, ФИО1 оплачивает товар в данном магазине. После просмотра видеозаписей она проследовала в отдел полиции, где написала заявление по факту хищения денежных средств с банковской карты. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 8 679 руб. 91 коп., который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 20 000 - 23 000 руб., на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в сумме 5 918 руб., а также ежемесячные коммунальные платежи в сумме 6 000 руб., иной доход не имеет.

Из показаний свидетеля гр. Б1 усматривается, что она является директором и продавцом в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине была осуществлена оплата товара похищенной банковской картой. Она ведет записи о совершенных покупках, которые вносит собственноручно в тетрадь. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ее магазин приходила ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая приобрела 3 детские футболки, каждая стоимостью 200 руб., на общую сумму 600 руб., детскую шапку, стоимостью 500 руб., при этом оплату товара производила банковской картой черного цвета. ФИО1 знает, так как та периодически посещает ее магазин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходила одна. В магазине не установлены камеры видеонаблюдения, чеки о совершенных ФИО1 покупках не сохранились. 

Кроме того, вину подсудимой подтверждают следующие материалы уголовного дела: 

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> С места происшествия изъято: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись. (л.д. 15-17)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъято: товарные чеки, видеозаписи. (л.д. 19-21)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъяты товарные чеки. (л.д. 24-26) 

- протокол выемки, согласно которому изъят диск с видеозаписями из указанных магазинов. (л.д. 90-91)

- протокол осмотра, согласно которому осмотрены: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», из которого следует, что у гр. Б в пользовании имелась кредитная банковская карта № с банковским счетом №; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому с банковской карты № с банковским счетом № были совершены следующие операции:- ДД.ММ.ГГГГ в 14:53:19 покупка на сумму 579 руб. 97 коп. в магазине 

<

данные изъяты> (по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 16:43:55 покупка на сумму 600 руб. в магазине 

<

данные изъяты> (по адресу: 

<

адрес>); - ДД.ММ.ГГГГ в 16:58:47 покупка на сумму 500 руб. в магазине 

<

данные изъяты> (по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 17:03:32 покупка на сумму 389 руб. 98 коп. в магазине 

<

данные изъяты> (по адресу: 

<

адрес>); - ДД.ММ.ГГГГ в 17:05:50 покупка на сумму 310 руб. в магазине 

<

данные изъяты> (по адресу: 

<

адрес>); - ДД.ММ.ГГГГ в 17:39:45 покупка на сумму 2 500 руб. в магазине 

<

данные изъяты> (по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 17:40:32 покупка на сумму 2 500 руб. в магазине 

<

данные изъяты> (по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 17:47:06 покупка на сумму 294 руб. в магазине 

<

данные изъяты> (по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 17:54:18 покупка на сумму 945 руб. 97 коп. в магазине 

<

данные изъяты> (по адресу: 

<

адрес>); - ДД.ММ.ГГГГ в 17:54:18 покупка на сумму 59 руб. 99 коп. в магазине 

<

данные изъяты> (по адресу: 

<

адрес> ); товарные чеки из указанных магазинов, подтверждающие приобретение подсудимой различных товаров, в том числе, и алкогольной продукции, по банковской карте потерпевшей; диск с видеозаписями, на которых зафиксированы факты приобретения подсудимой различных товаров в указанных магазинах путем оплаты по банковской карте потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ., указано время. (л.д. 102-106)

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления. 

Исследованные доказательства согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимую в совершении указанного преступления.

По мнению суда, исследованными доказательствами подтвержден признак хищения подсудимой денежных средств с банковского счета.

Данная уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления. Учитывая, что потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, подсудимая распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей гр. Б, путем списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты, в связи с чем, суд считает установленным в действиях подсудимой наличие квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

Судом исключается из обвинения подсудимой признак хищения в отношении «электронных денежных средств», как излишне вмененный, при этом учитывается также позиция гособвинителя.

В соответствии с исследованными доказательствами, в том числе, справкой о банковских операциях, совершенных подсудимой при покупке товаров с использованием банковской карты потерпевшей, сумма ущерба, указанная в обвинении – 8 679 руб. 91 коп., является верной.

С учетом показаний потерпевшей, обосновавшей значительность ущерба, а именно, ее небольшого дохода, наличия кредитных обязательств, суд считает установленным признак значительности ущерба. 

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, добровольное возмещение материального ущерба; явка с повинной; наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению указанного преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждено как показаниями самой подсудимой, пояснившей, что трезвая бы не совершила данное преступление; а также подтвержден заключением экспертов-психиатров, из которого следует, что у ФИО1 имеется зависимость от алкоголя средней стадии; в период инкриминируемого ей деяния у ФИО1 имелось состояние алкогольного опьянения, которое не лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, позволяющими применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции статьи, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, в том числе, с учетом наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

Производство по иску потерпевшей следует прекратить в связи с возмещением материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по иску потерпевшей гр. Б прекратить.

Вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Замышляев