Дело № 2-414/2020 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года город Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С., при секретаре судебного заседания Сотниковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод-любитель» об обязании к исполнению обязанностей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику СНТ «Садовод-любитель» с требованиями обязать ответчика подать заявку в сетевую организацию о технологическом присоединении электропринимающего устройства, находящегося по адресу: г.Н.Новгород, ..., Садоводческое товарищество «Садовод-любитель», ....

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является собственником дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ..., Садоводческое товарищество «Садовод-любитель», ....

ФИО1 занимается садоводством в индивидуальном порядке, членом садоводческого товарищества не является.

(дата) истец обратилась в филиал «Нижноэнерго» ПАО МРСК Центра и Приволжья с заявкой на технологическое присоединение принадлежащего ей дома к электрическим сетям.

В ответе от (дата) на данную заявку сетевая организация сослалась на пункт 8 (5) Правил технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, рекомендовал истцу обратиться с данном вопросом в правление садоводческого товарищества.

ФИО1 указывает, что она (дата) обращалась в СНТ «Садовод-любитель» с заявлением о подаче товариществом заявки в сетевую организацию на присоединение ее дома к электрическим сетям, однако в устной форме в удовлетворении заявления ей было отказано.

(дата) ФИО1 повторно через почтовое отделение связи направила ответчику заявление на подачу заявки о присоединении ее дома к электрическим сетям.

Истец считает, что отказ ответчика совершить действия по присоединению домовладения истца к электрическим сетям является незаконным, так как нарушает права истца на доступ к электрической энергии.

Данное обстоятельство явилось поводом для обращения истца в суд за 

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.11, 12 ГК РФ, Правила технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическом сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Бабанкин Ю.А. исковые требования поддержали.

Ответчик СНТ «Садовод-любитель» явку представителя в суд не обеспечил, о судебном заседании извещен по адресу местонахождения путем направления судебной повестки заказным отправлением. 

Привлеченная к участию в деле третьим лицом, не заявляющего самостоятельных исковых требований ФИО2 (председатель СНТ «Садовод-любитель» в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о судебном заседании извещена судом по адресу регистрации по месту жительства, путем направления судебной повестки заказным отправлением.

Участвующий в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований ПАО МРСК Центра и Приволжья явку представителя в суд не обеспечил, извещен.

В силу положений ч.4.ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывая меры принятые судом к извещению ответчика, третьих лиц, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при указанной явке.

Согласно п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от (дата) N 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих вышеуказанным лицам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, ... Земельный участок расположен в границах СНТ «Садовод-любитель». 

Для решения вопросов, связанных с технологическим присоединением объекта к электрическим сетям ФИО1 обратилась в сетевую организацию Филиал «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», а затем в соответствии с положениями п. 8(5) вышеуказанных правил к ответчику СНТ «Садовод-любитель» (л.д.12, 13, 28).

Обращения ФИО1 ответчиком проигнорированы, что свидетельствует о нарушении ее прав.

Одним из способов судебной защиты гражданских прав является понуждение ответчика совершить действия по обращению в сетевую организацию с заявкой о технологическом присоединении электропринимающего устройства объекта, принадлежащего ФИО1 на территории СНТ «Садовод-любитель». Избранный способ защиты позволяет восстановить нарушенное право ФИО1, является надлежащим.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 300 руб. подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод-Любитель» подать заявку в сетевую организацию о технологическом присоединении электропринимающего устройства, находящегося по адресу: г.Н.Новгород, ...

Взыскать с СНТ «Садовод-любитель» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)