04RS0021-01-2020-004850-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/2021 по исковому заявлению ООО "Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО "Траст", "Азиатско-Тихоокеанкий Банк" (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349294, 91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6622 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 289473, 68 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 36 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. Таким образом, на дату подачи искового заявления общая сумма задолженности по кредитному договору составила 349294, 91 рублей, из которой 286855, 95 руб. - сумма основного долга; 42438,96руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 20000 руб. - сумма неустойки. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. принято встречное исковое заявление ФИО1 к ООО "Траст", "Азиатско-Тихоокеанкий Банк" (ПАО) о признании недействительным кредитного договора. ФИО1 просит признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между "Азиатско-Тихоокеанкий Банк" (ПАО) и ФИО1, также ФИО1 просит взыскать с ООО "Траст" расходы, связанные с проведением почерковедческой экспертизы; обязать "Азиатско-Тихоокеанкий Банк" (ПАО) направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Встречное исковое заявление мотивированно тем, что ФИО1 кредитный договор не заключал, подписи в документах не его, на фотографии паспорта изображен другой человек считает, что сотрудниками банка были совершены противоправные действия, поэтому поводу им подано заявление в правоохранительные органы. Указанные в кредитном договоре данные о месте регистрации и проживания, месте работы, семейном положении и членах семьи не соответствуют действительности. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик, истец по встречным исковым требованиям ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении просил признать кредитное соглашение не заключенным, так как не подписывал его. 

Представитель ответчика "Азиатско-Тихоокеанкий Банк" (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ООО «ТРАСТ» не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из содержания поданного искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 289473,68 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В ходе ответчик отрицал факт заключения договоров с истцом и получения от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» кредитных денежных средств, в связи с чем просил признать кредитный договор недействительным.

Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки указанных доводов ответчика и по его ходатайству была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Проведение экспертизы судом поручено экспертам ФБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ». 

Согласно Заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ», удостоверительная запись «ФИО1», расположенная в заявлении в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) на предоставление кредита ( лимита кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Клиент», выполнена не ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени ФИО1, расположенные: в кредитном соглашении, заключенным между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в графах лицевой стороны листа «подпись» слева от графы « дата ознакомления ДД.ММ.ГГГГ», в нижней части листа «Подпись клиента», в графах оборотной стороны листа п. 4.4.5 «Настоящим Заемщик дает согласие…», п. 6 Подписи Сторон «Заемщик» ( далее подпись №), в нижней части листа «Подпись Клиента»; в приложении к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «ФИО1»; Условиях кредитования физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой стороне листа в нижней части справа, на оборотной стороне листа в графе «Заемщик»; в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой стороне в п. 1 графы « даю согласие ДД.ММ.ГГГГ …»; в нижней части листа справа, на оборотной стороне листа в графах: «Прошу открыть мне счет ( ТЮБС, «Прошу зачислить сумму кредита на ( ТБС)…», «Прошу перечислить денежные средства с ТБС на иной счет…», в графе «Подпись… ФИО1»; в заявлении в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) на предоставление кредита ( лимита кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Клиент…»; в заявлении в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) ( далее банк) на открытие счета и об использовании электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ в п. 4 графы: «Настоящим даю согласие…», в п. 6 графы «Клиент»; в графике погашения Кредита и уплаты процентов за использование Кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой стороне листа в графе «Заемщик», на оборотной стороне листа в графе «… ФИО1»; в расписке в получении карт от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Держатель карты… ФИО1», выполнены, вероятно не ФИО1, а другим лицом. 

Оснований не доверять данному заключению не имеется, так как заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативную документацию, выводы по поставленным вопросам. Экспертом были оценены все представленные документы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Каких-либо бесспорных и допустимых доказательств, ставящих под сомнение выводы экспертного заключения, стороной истца и "Азиатско-Тихоокеанкий Банк" (ПАО), в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела представлено не было.

Более того, из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что адрес регистрации ответчика указан: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тогда как следует из представленной выписки из лицевого счета МКУ «Управление информатизации и информатизационных ресурсов Администрации 

<

адрес> и сведениям адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции МВД по РБ ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, 

Так же в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, указано место работы ФИО1: ООО 

<

данные изъяты>», ремонт дорог, 

<

адрес>, должность: сметчик, однако как следует из представленной справки Народного Хурала Республики Бурятия ФИО1 работает в должности консультанта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Таким образом, указанные обстоятельства также подтверждают факт того, что ФИО1 кредитный договор не подписывал свои данные кредитному инспектору не предоставлял. 

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом, пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Суд, разрешая заявленные исковые требования применительно к вышеприведенным положениям закона, а также положениям ст. ст. 432, 434 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе и заключение проведенной по делу судебной экспертизы, не находит оснований с ней не согласиться, приходит к выводу о том, что ФИО1 кредитный договор с "Азиатско-Тихоокеанкий Банк" (ПАО) не заключал, денежные средства по договору от "Азиатско-Тихоокеанкий Банк" (ПАО) не получал.

С учетом установленных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Траст» в полном объеме, одновременно удовлетворяя встречные исковые требования ФИО1 и признавая кредитный договор с "Азиатско-Тихоокеанкий Банк" (ПАО) от его имени, незаключенным. 

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" внесение в кредитную историю записи об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй на основании информации, предоставленной заимодавцами (кредиторами), функцией контроля соответствия поступающей информации действительности, бюро кредитных историй не наделены.

В соответствии с п. 10 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" в составе кредитной истории включается информация о всех изменениях, содержащихся в ней сведениях.

Согласно п. 5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования об обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату почерковедческой экспертизы, назначенной судом по ходатайству ФИО1 Согласно выставленному счету ФБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ» сумма оплаты за судебную экспертизу составляет 19800 руб. ФИО1 представлена квитанция об оплате за судебную экспертизу в размере 19800 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом комиссии 594 руб. 

Указанные судебные расходы ФИО1 в размере 20394 руб. подлежат взысканию с ответчика ООО «Траст» в пользу ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО "Траст", "Азиатско-Тихоокеанкий Банк" (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным удовлетворить. 

Признать незаключенным кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанное от имени ФИО1 с "Азиатско-Тихоокеанкий Банк" (ОАО). 

Обязать "Азиатско-Тихоокеанкий Банк" (ПАО) направить в бюро кредитных историй сведения об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью удаления из кредитной истории ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., информации о названном договоре и о наличии задолженности по нему.

Взыскать с ООО «Траст» в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов в сумме 20394 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде. 

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д.Дамбаева 

Оригинал находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> 

в материалах гражданского дела №