дело №5-127/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2018 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО3,

адвоката Ключниковой О.С., представившей удостоверение №559 и ордер №367,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

личные данные> ранее привлекавшегося к административной ответственности 30.12.2014 года по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2018 года, в 19 часов 30 минут, на 5 км + 500 м автодороги Сердобск – Куракино, ФИО2, управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал необходимую скорость, позволяющую контролировать движение транспортного средства для выполнения Правил, а именно не справился с управлением, допустил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего, пассажир находящийся на переднем пассажирском сидении ФИО1, получила повреждения, которые причинили средней тяжести вред её здоровью. 

В судебном заседании ФИО2, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что действительно, 20.06.2018 года, он, управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН регистрационный знак № не справился с управлением транспортного средства, допустил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административных правонарушениях.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 20.06.2018 года она в качестве пассажира двигалась на автомобиле РЕНО ЛОГАН регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, на 5 км + 500 м автодороги Сердобск – Куракино, водитель ФИО2, потерял контроль над управлением автомобиля, в результате произошло опрокидывание автомобиля, она получила телесные повреждения. 

Согласно заключения эксперта №184 от 09.07.2018 года, у гр-ки ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: а) внутрисуставной оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, б) ушибленная рана волосистой части головы. Все указанные телесные повреждения могли быть получены 20 июня 2018 года от воздействия тупых твердых предметов, в условиях ДТП. Наибольшую степень тяжести имеют телесные повреждения, указанные в пункте «а», которые причинили вред здоровью средней тяжести, так как влекут длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (21 дня) (л.д.34-36).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается и другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №379264 от 18.07.2018 года (л.д.2), схемой ДТП и протоколом осмотра места происшествия (л.д.4, 5-12), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.13), копией акта освидетельствования на состояние опьянения 58 АВ №069988 от 20 июня 2018 года, из которого следует, что у ФИО2 на момент ДТП не установлено состояния алкогольного опьянения (л.д.16), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО3 (л.д.25-26), справкой об административных правонарушениях (л.д.39).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, достоверными, причин для оговора либо самооговора в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств полностью устанавливает вину ФИО2 в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.39). 

Смягчающими обстоятельствами административную ответственность признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение повторно однородного административного правонарушения (л.д.39). 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 

<

***> КПП 583401001 ОКТМО 56656000 р/с 

<

***> в отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001 КБК 18811630020016000140, УИН № назначение платежа: штраф за нарушение ПДД, протокол 58 ВА №379264 от 18.07.2018 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Бланочный номер протокола 58 ВА №379264 от 18.07.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области.

Судья С.В. Малашин