№2-564/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5010 руб. 47 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворены частично, взыскана сумма необоснованного обогащения в размере 435000 руб. и 65471 руб. 03 коп., всего 500471 руб. 03 коп. Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены на сумму 119236,70 руб. Судом установлено, что в апреле 2009 г. ФИО1 и ФИО2 устно пришли к соглашению о заключении договора купли продажи квартиры находящиеся по адресу: 

<

адрес>, без оформления и государственной регистрации письменного соглашения о купле-продаже, во исполнение которого ФИО2 получила 435 000 руб. и был произведен капитальный ремонт жилого помещения на общую сумму 65471 руб. 03 коп. В связи с чем, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50010 руб. 47 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление и просила суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она не выплатила денежные средства ФИО1, так как она не работает, а дом не может продать. Дом не покупают, так как ФИО1 всем соседям и покупателям рассказала, что дом «судебный».

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма неосновательного обогащения в размере 435000 руб. и 65471 руб. 03 коп., всего 500471 руб. 03 коп. Данным решением также установлено, что ФИО1 на счет ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 435000 рублей. ФИО1 произвела в данной квартире капитальный ремонт на общую сумму 65471 рубль 03 копейки.

Также вступившим в законную силу решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, взысканы с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115722 руб., 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 119236 руб. 70 коп. Установлено, что сумма неосновательно полученных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 500471 руб. 

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Доказательств уплаты ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательно полученных денежных средства в сумме 500471 руб. 03 коп в суду не представлено. Кроме того, ФИО2 в судебном заседании признала факт неуплаты.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, применяемого с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России составляет: с ДД.ММ.ГГГГ – 9%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,25%.

Истцом представлен расчет подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный расчет является ошибочным, поскольку истцом начислены проценты также на проценты и судебные расходы, взысканные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит п.5 ст.395 ГК РФ, кроме того, произведен расчет на будущее время.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере:

500471 руб. 03 коп. (сумма неосновательно полученных денежных средств)*67 дней(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. г.)*9%/365=8268,06 руб.;

500471 руб. 03 коп. *42 дней(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. г.)*8,5%/365=4895,02 руб.;

500471 руб. 03 коп. *49 дней(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. г.)*8,25%/365=5542,88 руб.;

500471 руб. 03 коп. *56 дней(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. г.)*7,75%/365=5950,80 руб.;

500471 руб. 03 коп. *42 дней(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. г.)*7,5%/365=4319,13 руб.;

500471 руб. 03 коп. *116 дней(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. г.)*7,25%/365=11531,39 руб.; всего 40507 руб. 28 коп.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 40507 руб. 28 коп.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1415 руб. 21 коп., оплата которых подтверждается квитанцией.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом объема предоставленных услуг по подготовке искового заявления, участия при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ в разумных пределах в размере 4000 руб., которые подтверждаются договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком об оплате услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40507 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1415 руб. 21 коп., по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., всего 45922 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу