№ 12-97/2018

РЕШЕНИЕ

г. Сибай 29 октября 2018 года 

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Л.Х.

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут возле дома по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «ГАЗ 3102», государственный регистрационный номер «№» совершил дорожно-транспортное происшествие и, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. 

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствие в его действиях состава правонарушения. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, по основаниям, изложенным в ней, просил удовлетворить. Указала, что согласен оплатить административный штраф, но не согласен на лишение его права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю, помимо прочего, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут возле дома по адресу: РБ

<

адрес>, управляя автомобилем марки «ГАЗ 3102», государственный регистрационный номер «№» совершил дорожно-транспортное происшествие и, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызываю. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что обязанности не употреблять спиртных напитков после ДТП у него не возникло, поскольку предполагалось оформление материалов по факту ДТП по форме «европротокола », опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. При этом в силу п. 2.6.1 ПДД РФ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования возможно только в случае, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняется в двух экземплярах и подписывается обоими водителями. 

Из представленных материалов дела следует, что о факте дорожно-транспортного происшествия было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г. Сибай, оформление материалов производилось прибывшими на место ДТП инспекторами ФИО3 и ФИО4 Сведений об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии посредством заполнения бланка извещения ФИО1 сотрудникам ГИБДД ни в ходе получения с него объяснений, ни при составлении протокола об административном правонарушении не сообщал, оформленный на месте ДТП бланк извещения либо доказательства его направления в страховую компанию не представил. 

Таким образом, каких-либо оснований полагать, что у ФИО1 отсутствовала обязанность не употреблять алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия до прохождения освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ в связи с оформлением материалов по факту дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не имеется.

Доводы жалобы по своему существу направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Объективных данных опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, судебное постановление мотивировано.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь подп. 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Л.Х.Суфьянова