ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Камышла 16 мая 2019 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Камышлинского района Самарской области Фахрутдинова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мухиббулина А.А., представившего удостоверение № 1538 и ордер № 19/04 717 филиала № 42 Камышлинского района Самарской области коллегии адвокатов,

потерпевшего Потерпевший,

при секретаре Юнусовой Г.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-29/2018 в отношении:

ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженец (*данные изъяты*), гражданин Республики Узбекистан, проживающего по адресу: (*адрес*), имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

25.07.2018 примерно в 23 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения прибыл к дому (*№*), расположенному по (*адрес*) (*адрес*) с целью встречи с Потерпевший Узнав, что Потерпевший, проживающий в данном доме, отсутствует, а также зная, что в дом можно проникнуть через форточку ванной комнаты, которая, как ему было известно, часто оставалась открытой, решил проникнуть и совершить кражу имущества, находящегося в доме. Затем с целью реализации своего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения в свою пользу, в корыстных целях, действуя с прямым умыслом, убедившись, что его действия никем не будут замечены, подставив деревянный стол, обнаруженный во дворе дома под оконный проем с форточкой, встал на стол, руками выдавил форточку во внутреннюю сторону котельной комнаты, повредив язычок металлической вертушки, с помощью которой она запиралась и незаконно проник в дом, являющийся жилищем, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя на кухню, в холодильнике обнаружил и похитил одну бутылку водки «Родник» емкостью 0,5 литров стоимостью 299,99 рублей. В продолжение своих преступных действий ФИО2 прошел в одну из комнат указанного дома, где в углу за шифоньером обнаружил и похитил пневматическую винтовку модели «ИЖ-38» (*№*) стоимостью 2776 рублей, пули свинцовые к пневматической винтовке в количестве 30 штук стоимостью 0,56 рублей за одну пулю, а всего на 17 рублей, причинив Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 3092,99 рублей, являющийся незначительным. С похищенным покинул место происшествия и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что суть предъявленного обвинения понятна, давление во время допросов на него не оказывалось, никто его не оговаривает. ФИО1 суду показал, что 25.07.2018 примерно в 23 часа он находился во дворе дома, принадлежащего его сестре, был в состоянии алкогольного опьянения, хотел выпить, спиртного в доме не было. Он решил сходить к своему знакомому Потерпевший, дом которого расположен в поселке Бузбаш недалеко от пруда. Хотел у Потерпевший спросить в долг денег на приобретение спиртного, полученные в долг деньги думал, что отработает, помогая в хозяйстве. С Потерпевший был знаком. Поддерживал дружеские отношения, он неоднократно Потерпевший помогал в доме и во дворе в поселке Бузбаш. Когда подошел к дому Потерпевший, то дверь была заперта, в доме свет не горел. Он постучался, понял, что в доме никого нет. В этот момент он решил проникнуть в дом Потерпевший и похитить какое- либо имущество, которое впоследствии мог бы продать, либо обменять на спиртное. Ранее он неоднократно бывал в доме Потерпевший и знал, что в доме имеется имущество, в том числе аудио, видео, бытовая техника, продукты питания, которое можно было бы похитить. Он рассчитывал, что его действия останутся не замеченными, так как дом Потерпевший расположен на окраине села. Вспомнил, что в котельной комнате Потерпевший часто оставляет открытой форточку для вентиляции. Он подошел к оконному проему котельной. Форточка была закрыта. Во дворе он заметил деревянный круглый столик, который подтащил под окно котельной, встал на столик, форточка была закрыта не на шпингалет, а на металлическую вертушку. Он руками нажал на раму форточки и выдавил металлическую вертушку. Сама рама форточки не повредилась, прогнулся лишь язычок металлической вертушки. После чего открыв форточку, проник в дом. Сразу же прошел на кухню, где в холодильнике обнаружил одну бутылку с водкой названием «Родник» емкостью 05 литров. Бутылку откупорил и часть содержимого бутылки выпил в доме же, затем начал ходить по комнатам с целью хищения какого- либо имущества которое мог в последствии продать. В одной из дальних комнат, за деревянным шкафом он обнаружил пневматическую винтовку черного цвета, рядом с винтовкой находилась пластиковая коробочка с пулями для винтовки. Он решил данную винтовку похитить и использовать у себя в хозяйстве, хотел в дальнейшем с помощью данной винтовки отстреливать кроликов, которых разводит у себя в хозяйстве. После совершения кражи винтовки, пуль и бутылки водки он покинул дом также через форточку котельной. За собой прикрыл форточку, убрал из-под окна стол на место. После чего вернулся домой. Матери дома не было, уезжала в гости в г. Ташкент. Винтовку и пули к ней, которые он похитил из дома Потерпевший, спрятал во дворе дома, в котором проживает. На следующий день и в последующие дни он из похищенной винтовки отстрелял все пули. Через недельку, к нему домой пришел Потерпевший, он сразу же понял по какой причине к нему пришел Потерпевший, он сразу ответил, что он проник в дом и совершил кражу винтовки, пуль к винтовке и бутылки водки. Попросил за совершение кражи извинение, затем пошел в сарай и добровольно вернул похищенную им винтовку потерпевшему. Вину в совершенной кражи признал полностью, в содеянном раскаялся. Преступление совершил, находясь в состоянии опьянения, именно данное состояние повлияло на совершение деяния, в трезвом виде в дом Потерпевший не пошел бы. В момент совершения кражи он понимал, что делал, осознавал свои действия.

Суд усматривает, что кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший суду показал, что о том, что в поселке Бузбаш Камышлинского района Самарской области у его сына К.А.С. (*дата*) года рождения на праве собственности находится (*адрес*). Он также прописан и систематически проживает в данном доме. Данный дом ему представлен сыном в бессрочное пользование. В настоящее время его сын обучается и проживает в городе Самара. Бывает, что он в течении нескольких дней, недель проживает в поселке Бузбаш, а оставшееся время в с. Камышла. Примерно 25 июля 2018 года он уехал по своим делам в с. Камышла из пос. Бузбаш, где остался ночевать на квартире по адресу, (*адрес*). Он закрыл двери дома на внутренний замок. Ключи от замка были двух экземплярах, один у него, а второй экземпляр у сына, кому либо ни он, ни сын, данные ключи не передавали. Он закрыл двери, так как его сын на тот момент находился на учебе в городе Самара. Примерно через неделю, 02.08.2018 года вернувшись домой в пос. Бузбаш, он обнаружил, что в дом кто-то заходил, так как общий порядок в доме был слегка нарушен, а в холодильнике отсутствовала бутылка водки «Родник» объемом 0,5 литра. После этого он решил проверить имущество в доме, где в дальней комнате за деревянным шкафом обнаружил пропажу пневматической винтовки марки «ИЖ 38» (*№*), которую он покупал в городе Самара примерно 1990 году за 100 рублей, в настоящее время стоимость данной пневматической винтовки оценивает в 2000 (две тысячи) рублей, так же обнаружил что из дома пропали пули к пневматической винтовке, которые находились рядом с винтовкой в пластиковой коробке в количестве около 30 штук. Данной пневматической винтовкой он пользовался достаточно редко, выстрелов практически не совершал. После этого он прошел в котельную дома, где обнаружил, что запирающее устройство форточки-язычок вертушки слегка погнуто, в этот момент он понял, что в дом проникали, через форточку окна, расположенную в котельной дома, так как он замок на двери открыл свободно, каких либо повреждений на замке и двери не было. После этого он подумал, что к нему в дом мог проникнуть только один житель пос. Бузбаш- злоупотребляющий спиртными напитками и не имеющий постоянного источника заработка ФИО1, который неоднократно был в его доме и придомовой территории, где помогал ему по хозяйству. Другие жители поселка в дом проникать не стали бы. Подъехав к дому ФИО1, 02.08.2018 года примерно в 12 часов дня, который проживает по адресу: (*адрес*), где а этот момент Рафаэль был дома один. Он поинтересовался у Рафаэля, не знает ли Рафаэль, кто мог проникнуть к нему в дом во время его отсутствия, на что Рафаэль пояснил, что это в дом проник он, через форточку окна котельной, примерно 25.07.2018 года около 23 часов 30 минут и из дома украл бутылку водки «Родник», пули к винтовке и пневматическую винтовку, которую спрятал в дальнейшем в сарае, расположенном на территории двора дома, где проживал. Данную винтовку Рафаэль вытащил из сарая дома и передал ему. После этого он забрал винтовку и уехал домой, больше ФИО1 не видел. Со слов Рафаэля ему в это день стало известно, что последний в момент кражи находился в состоянии алкогольного опьянения, похитил винтовку с пулями с целью дальнейшего использования у себя в хозяйстве для отстрела кроликов. ФИО3 пояснил, что все пули использовал, отстрелял. На оконном проеме форточки каких-либо повреждений не имеется, слегка погнулся металлический язычок вертушки. Данное повреждение какой-либо ущерб не причинило, стоимостной оценке не подлежит, так как данный язычок можно было вновь выпрямить. По факту того, что погнулся металлический язычок вертушки он к ФИО3 претензий не имеет. Водку названием «Родник», он приобретал в магазине «Пятерочка» в с. Камышла за 300 рублей, примерно за недели две-три до кражи, чек не сохранился. Кроме винтовки, пуль и водки из дома больше ничего не пропало. Винтовку он оценивает в 2000 рублей, так как новая стоит примерно 5000 - 6000 тысяч рублей, с учетом износа он свою оценивает около 2000 рублей. Похищенные пули в количестве 30 штук он оценивает на сумму 100 рублей. Общий причиненный ущерб оценивает около 2400 рублей, который для него является незначительным, так как сумма его пенсий составляет 25 тысяч рублей. Похищенные предметы принадлежали ему. Сразу же в отдел полиции по факту совершения кражи, принадлежащих ему: бутылки водки, пневматической винтовки и пуль обращаться не стал, пожалел ФИО1, подумал, что ФИО3 одумается, перестанет пить. Но ФИО3 так и продолжил злоупотреблять спиртными напитками, мер к трудоустройству не принимал, средств к существованию не имеет, в связи с чем он вынужден был обратиться в правоохранительные органы для проведения профилактической работы с ФИО1 с целью недопущения повторных краж со стороны ФИО2 В настоящее время ему ущерб от кражи водки и пуль ФИО2 возмещен, причиненный вред заглажен. В рамках доследственной проверки он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы. С оценкой пневматического ружья и пуль к ружью указанных в заключении полностью согласен.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 06.03.2019 года, примерно в 08 часов 40 минут, точное время не помнит, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ФИО1. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №3. Им разъяснили, что проверка показаний на месте будет проводиться в поселке Бузбаш Камышлинского района. Он, второй понятой, ФИО1, его защитник Мухибуллин, сотрудники полиции по указанию ФИО1 проследовали на служебном транспорте в поселок Бузбаш. Перед въездом в поселок Бузбаш следователем разъяснено, что будут проверяться показания ФИО3. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, пояснено, что будет применятся фотосъемка. После разъяснения всех прав и обязанностей, ФИО1 пояснил, что всем участникам необходимо проследовать от взъезда в поселок Бузбаш по главной дороге по улице Западная, затем пояснил, что необходимо свернуть налево к мосту между улицами Западная и Восточная. Проследовав, остановились у (*адрес*). Он знал, что данный дом принадлежит Потерпевший. ФИО3 подошел поближе к дому и в присутствии всех пояснил, что данный дом принадлежит Потерпевший и он из данного дома совершил кражу пневматической винтовки, пуль к пневматической винтовке и бутылки водки. Затем ФИО3 направился в северную сторону дома, и направлением руки указал на оконный проем с форточкой сказав, что через форточку проник в дом. Направлением руки указал на участок местности во дворе, расположенный между домом и хозяйственной постройкой пояснив, что на данном участке обнаружил деревянный стол, который подтащил под окно с форточкой, через которое проник. ФИО3 пояснил, что руками выдавил форточку во внутрь, а затем проник в дом. Сказал, что может в присутствии всех показать, как пролез в форточку. После чего для проведения проверки в доме все участники следственного действия с разрешения жильца дома Потерпевший прошли в дом. ФИО3 сразу от входной двери в дом прошел в котельную и направлением руки указал на форточку, пояснив, что проник в дом именно через данную форточку. После чего ФИО3 показал и пояснил, что после проникновения в дом сразу же прошел на кухню, откуда из холодильника совершил кражу одной бутылки водки «Родник», затем показал и пояснил, что проследовал по коридору до конца, прошел в одну из дальних комнат, из угла комнаты похитил пневматическую винтовку ИЖ-38 в черном корпусе, а также пластиковую коробочку с пулями для пневматической винтовки. Затем показал как вышел из комнаты в коридор, по коридору прошел до котельной, затем прошел в котельную и через форточку с похищенным ушел из дома. Затем выйдя во двор дома ФИО1 направлением руки указал в сторону пруда, пояснив, что вдоль пруда прошел к (*адрес*), затем все участники проследовали совместно с ФИО3 на улицу Новая и прошли к дому, в котором проживает, пояснив, что похищенное спрятал в сарае расположенном во дворе дома в котором проживает. Пояснил, что пули израсходовал, отстрелял во дворе. Пояснил, что похищенную винтовку вернул Потерпевший 07.03.2019 примерно в 10 часов 30 минут, точное время не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного эксперимента с участием ФИО1 и второго понятого Б.И.С. Сотрудниками полиции им было разъяснено о том, что будет проводиться следственный эксперимент с целью установления возможности проникновения подозреваемого ФИО2 через форточку оконного проема в (*адрес*), расположенный по улице Западная поселка Бузбаш Камышлинского района Самарской области, на которую ФИО3 указал в ходе проведения проверки показаний на месте 06.03.2019. После того как подъехали к дому в котором проживал Потерпевший ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц и с разрешения жильца дома Потерпевший продемонстрировал как проник через форточку в дом, снял с себя куртку, оставшись в свитере и джинсах. ФИО1 продемонстрировал как проник через форточку снаружи дома, а потом продемонстрировал как выходил через форточку из дома. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что Потерпевший его отцом. (*адрес*), расположенный по улице Западная поселка Бузбаш Камышлинского района Самарской области принадлежит ему на праве собственности. В данном доме прописан и его отец, который периодически проживает в данном доме. Дом полностью находится в пользовании отца. В доме находится имущество отца. Точную дату не помнит, летом ему от отца стало известно, что проникали через форточку котельной комнаты в дом и похитили из дома, принадлежащую отцу пневматическую винтовку черного цвета ИЖ-38, пули к винтовке и бутылку водки. Данное имущество принадлежало отцу. Он у отца не стал интересоваться кто проникал в дом. Ему было известно, что из дома больше ни чего не пропало, форточка или оконный проем были без повреждений, поэтому обстоятельствами кражи не интересовался, тем более принадлежащее ему имущество не пропало. Позже ему от отца стало известно, что о данной краже отец сообщил в правоохранительные орган с целью не допущения повторных краж. Об обстоятельствах кражи дополнительной информацией не владеет. Ему лишь известно, что отец знает кто проникал в дом и похищенная винтовка отцу была возвращена (т.1 л.д. 89-90).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по указанному адресу с родителями. 06.03.2019 года, примерно в 08 часов 40 минут, точное время не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Шарипова Рафаля. В качестве второго понятого участвовал Свидетель №1, житель с. Камышла, с которым он был знаком ранее. Ему пояснили, что проверка показаний на месте будет проводиться в поселке Бузбаш Камышлинского района. Он, второй понятой, ФИО1, его защитник Мухибуллин, сотрудники полиции по указанию ФИО1 проследовали на служебном автомобиле в поселок Бузбаш. Перед въездом в поселок Бузбаш следователем разъяснено, что будут проверяться показания ФИО3. Шарипову разъяснено, что необходимо будет показать откуда и каким образом совершил кражу. Понятым, участвующим лицам, подозреваемому ФИО3 и защитнику ФИО3 были разъяснены права и обязанности, пояснено, что будет применятся фотосъемка. После того как были разъяснены все права и обязанности, то ФИО1 пояснил, что всем участникам необходимо проследовать от взъезда в поселок Бузбаш по главной дороге по улице Западная, затем пояснил, что необходимо свернуть налево, выехать на мост расположенный между улицами Западная и Восточная. Заехав на мост, ФИО3 пояснил, что необходимо проследовать по ул. Западная, следуя по улице Западая, ФИО3 попросил остановить автомашину и выйти всех участников из салона автомашины. Выйдя из машины ФИО2 направлением руки указал на одноэтажный дом серого цвета, который снаружи был обшит утеплителем и отштукатурен, с двускатной крышей синего цвета, фронтон которого был оббит сайдингом белого цвета, при этом пояснив, что он проник в данный дом и совершил кражу. После чего ФИО3 подошел поближе к дому и в присутствии всех пояснил, что данный дом принадлежит Потерпевший и из данного дома он совершил кражу пневматической винтовки, пуль, к пневматической винтовке и бутылки водки. Затем ФИО3 попросил всех участников следственного действия пройти за ним. ФИО3 направился в северную сторону дома, и направлением руки указал на оконный проем с форточкой, при этом прокомментировав, что через данную форточку проник в дом. После чего направлением руки указал на участок местности во дворе, расположенный между домом и хозяйственной постройкой пояснив, что на данном участке обнаружил деревянный стол, который подтащил под окно с форточкой, через которое проник. Затем ФИО3 поближе подошел к оконному проему с форточкой и направлением руки указал на форточку, при этом пояснил и показал как руками выдавил форточку во внутрь, которая была заперта на металлическую вертушку. При этом пояснил, что металлическую вертушку не повредил, а лишь слегка согнул металлический язычок вертушки после чего проник в дом. При этом пояснил, что может в присутствии всех продемонстрировать каким образом проник через форточку в дом. После чего для проведения проверки в доме все участники следственного действия с разрешения жильца дома Потерпевший прошли в дом. ФИО3 сразу от входной двери в дом прошел в котельную и направлением руки указал на форточку, пояснив, что проник в дом Именно через данную форточку. После чего ФИО3 показал и пояснил, Что он после проникновения в дом сразу же прошел на кухню, откуда из холодильника совершил кражу одной бутылки водки емкостью 0,5 литров, затем показал и пояснил, что проследовал в северном направлении по коридору до конца, затем повернул направо и прошел в одну из дальних комнат, после чего ФИО3 в присутствий всех участников находясь в дальней комнате дома направлением руки указал на угол в северо-западном направлении между шифоньером и оконным проемом. При этом пояснил, что из данного угла похитил пневматическую винтовку ИЖ-38 в черном корпусе, а также пластиковую коробочку с пулями для пневматической винтовки. Затем показал как вышел из комнаты в коридор, по коридору прошел до котельной, затем прошел в котельную и направлением руки указал на форточку через которую с похищенным покинул дом. Затем выйдя во двор дома ФИО1 направлением руки указал в сторону пруда, пояснив, что вдоль пруда прошел к улице Западная, затем все участники проследовали совместно с ФИО3 на улицу Западная, после чего ФИО3 пояснил, что с улицы Западная свернул в проулок на улицу Новая и прошел к дому (*№*), в котором проживает. Затем ФИО2 направлением руки указал на сарай, находящийся во дворе дома в котором проживает пояснив, что похищенную винтовку спрятал в сарае, а пули израсходовал. Проверка показаний на месте была оформлена соответствующим протоколом. ФИО3 в ходе проведения проверки показаний на месте пояснил в присутствии всех участвующих лиц, что вину в совершенной краже признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что похищенную винтовку вернул Потерпевший, причиненный ущерб от кражи водки и пуль к пневматической винтовке загладил. Протокол проверки показаний на месте был оглашен следователем вслух всем участникам. В ходе проведения проверки показаний на месте от кого-либо замечаний, дополнений не поступило. Также 07.03.2019 примерно в 10 часов 20 минут, точное время не помню, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного эксперимента с участием Шарипова Рафаля. В качестве второго понятого участвовал Свидетель №1. Сотрудниками полиции было разъяснено о том, что будет проводиться следственный эксперимент с целью установления возможности проникновения подозреваемого ФИО2 через форточку оконного проема в (*адрес*), расположенный по улице Западная поселка Бузбаш Камышлинского района Самарской области, на которую ФИО3 указал в ходе проведения проверки показаний на месте 06.03.2019. По прибытию к дому, в котором проживал Потерпевший, ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц и с разрешения жильца дома Потерпевший продемонстрировал как проник через форточку в дом. Перед тем как продемонстрировать каким образом проник в дом через форточку ФИО3 снял с себя верхнюю одежду, оставшись лишь в теплом свитере и джинсах. ФИО1 продемонстрировал как проник через форточку снаружи дома, а потом продемонстрировал как выходил через форточку из дома. В ходе проведения следственного эксперимента ФИО3 в форточку пролез быстро и легко, не задевая краев рамы форточки (т.1 л.д. 120-123).

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей и потерпевшего, суд приходит к выводу, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой. По этим основаниям суд пришёл к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых и признаёт их показания достоверными.

Также вина ФИО1 полностью подтверждается следующими письменными материалами, собранными в ходе предварительного следствия и приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании:

Рапорт об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР МО МВД России «Клявлинский» А.А.Ф. о том, что 25.07.2018 ФИО2 незаконно проник в (*адрес*), расположенный по (*адрес*), принадлежащий Потерпевший и тайно похитил пневматическую винтовку марки ИЖ-38, бутылку водки и 30 штук пуль (том №1 л.д.6).

Заявление Потерпевший о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2 жителя поселка Бузбаш, который 25.07.2018 незаконно проник в дом сына, расположенный по адресу: (*адрес*), откуда похитил пневматическую винтовку марки ИЖ-38, которую оценивает в 2000 рублей и бутылку водки, которую оценивает в 300 рублей (т.1 л.д.7).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого у Потерпевший изъята принадлежащая ему пневматическая винтовка ИЖ-38, (*№*), которая ранее была у него похищена из (*адрес*), расположенного по (*адрес*) ФИО2 и возвращена. Пневматическая винтовка у Потерпевший изымалась с целью установления стоимости на момент кражи (т.1 л.д. 8-11).

Отчет (*№*)К об оценке рыночной стоимости согласно которой стоимость пневматической винтовки ИЖ-38, заводской (*№*), 1990 года выпуска составляет 2 776 рублей, стоимость пуль свинцовых к пневматической винтовке, в количестве 30 штук составляет 30 рублей (т.1 л.д.21-37).

Протокол явки с повинной ФИО2, о сообщении о том, что 25.07.2018, примерно в 23 часа 30 минут проник он в дом Потерпевший, расположенный в поселке Бузбаш через окно котельной дома, откуда похитил пневматическое ружье, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л. д.42).

Протокол осмотра места происшествия от 10.01.2019 с фототаблицей следует, осматриваемым объектом является дом и хозяйство (*адрес*), расположенное по (*адрес*). В ходе осмотра установлено наименование и количество похищенного. Установлено, что дом соответствует критериям жилища (т.1 л.д.50-60).

Заключение эксперта № 2/12 от 22 января 2019 года представленная на исследование винтовка, является пневматическим оружием, а именно пневматической винтовкой модели «ИЖ-38» (*№*) калибра 4,5 отечественного, заводского изготовления и пригодна к стрельбе. Пневматическая винтовка к категории огнестрельного оружия не относится. Винтовка изготовлена на Ижевском механическом заводе в 1990 году (т.1 л.д.68-69).

Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей с участием ФИО2 с фототаблицей, где ФИО2 в присутстви понятых, защитника показал, откуда и каким образом совершил кражу (т.1 л.д.100-110).

Протокол следственного эксперимента с фототаблицей, согласно которого ФИО2 в присутстви понятых, защитника продемонстрировал, как проник через форточку в (*адрес*) (т.1 л.д.111-116).

Согласно сведениям ООО «Агроторг» 

<

...> №203 «Пятерочка» стоимость водки «Родник» емкостью 0,5 литров на 25.07.2018 составляла 299,99 рублей (т.1 л.д.130).

Согласно справкам, выданным ГБУЗ СО «Камышлинская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, (т.1 л.д. 174, 176).

Согласно характеристике, выданной УУП ОП № 56 МО МВД России «Клявлинский», жалобы в адрес ФИО1 не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, на профилактическом учете не состоит (т.1 л.д. 177).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в судебном заседании в совокупности представленные доказательства, по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, вина полностью доказана. 

Суд считает, что действия ФИО1 25.07.2018 примерно в 23 часа в (*адрес*), расположенном по (*адрес*) (*адрес*), где незаконно проник в дом, являющийся жилищем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя на кухню, в холодильнике обнаружил и похитил одну бутылку водки «Родник» емкостью 0,5 литров стоимостью 299,99 рублей, в углу ордной из комнат за шифоньером обнаружил и похитил пневматическую винтовку модели «ИЖ-38» (*№*) стоимостью 2 776 рублей, пули свинцовые к пневматической винтовке в количестве 30 штук стоимостью 0,56 рублей за одну пулю, а всего на 17 рублей, причинив Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 3 092,99 рублей, являющийся незначительным - правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дал признательные показания об обстоятельствах, месте, времени, дате совершенного преступления. Его показания подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, в частности: - показаниями потерпевшего Потерпевший; свидетелей, результатами экспертиз, которые в совокупности свидетельствуют о намерении виновного. 

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства данных, позволявших бы суду сомневаться в психическом состоянии подсудимого и заключениях экспертов, не получено. 

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, судья оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО1 доказанной. 

При оценке письменных доказательств в виде протоколов и иных процессуальных документов, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

При назначении наказания подсудимому в силу статей 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, сведениями о жалобах в его адрес суд не располагает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; представил правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, принес извинения потерпевшему Потерпевший, который подсудимого простил, просил суд строго подсудимого не наказывать.

Смягчающими наказание ФИО1 по совершенному преступлению по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ обстоятельствами суд признает: в соответствии с частью 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«к»), в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины как на следствии, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Из обвинения следует, что ФИО1 вменили совершение инкриминируемого преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние указано как обстоятельство, отягчающее наказание. 

Исходя из официального толкования приведенных положений ст.63 УК РФ, учитывая разъяснения суда высшей инстанции, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений, достоверно установленного судом наличие влияния состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на поведение ФИО1; суд находит основания для признания в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ состояния алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по преступлению по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Решая вопросы, связанные с назначением подсудимому уголовного наказания, его вида и размера, суд приходит к следующим выводам. 

В целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая отсутствие стабильного заработка, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ УК РФ в виде лишения свободы по правилам ст.56 УК РФ, являющееся адекватной мерой уголовно-правого воздействия. При этом суд считает необходимым применением ст.73 УК РФ, так как усматривает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания. 

Решая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ является оценочным, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд вправе (но не обязан) изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает достаточные основания для применения правила ч.1 ст. 62 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для отмены или изменения меры процессуального пресечения в отношении ФИО1, основания для прекращения производства по делу суд не усматривает. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния ФИО1, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания - судом не установлены.

Судом не установлены и из материалов уголовного дела не усматриваются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые позволили бы суду применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденного обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, установленной указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: пневматическую винтовку ИЖ-38, заводской (*№*), возвращенную потерпевшему Потерпевший, - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова