УИД 74RS0028-01-2023-006105-96

Дело № 2-445/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее по тексту - ООО "ЭОС") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 13 июня 2017 года между публичным акционерным обществом "Почта Банк" (далее по тексту - ПАО "Почта Банк" либо Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 279954 рубля по ставке 29,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору за период с 19 ноября 2017 года по 13 августа 2018 года у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 314535 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг - 271804 рубля 64 копейки, проценты - 42731 рубль 03 копейки, которая была взыскана с ответчика в пользу ПАО "Почта Банк" судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 04 октября 2018 года. 11 мая 2021 года ПАО "Почта Банк" уступило ООО "ЭОС" право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 13 июня 2017 года, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед Банком составляла 242164 рубля 52 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 06 сентября 2021 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-3230/2018 с ПАО "Почта Банк" на ООО "ЭОС". В рамках принудительного исполнения указанного судебного приказа с ФИО1 были удержаны денежные средства в сумме 144010 рублей 89 копеек. 21 апреля 2023 года судебный приказ от 04 октября 2018 года был отменен, в связи с поступлением возражений от должника. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 98153 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3144 рубля 61 копейку (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, ). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 53).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО "ЭОС" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что 13 июня 2017 года между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 279954 рубля по ставке 29,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 8985 рублей, при этом последний платеж - 7531 рубль 94 копейки (л.д. 12-13, 14).

С условиями кредитного договора, графиком платежей, полной стоимостью кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-17).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору за период с 19 ноября 2017 года по 13 августа 2018 года у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 314535 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг - 271804 рубля 64 копейки, проценты - 42731 рубль 03 копейки. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 04 октября 2018 года с ФИО1 в пользу ПАО "Почта Банк" взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13 июня 2017 года сумме 314535 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг - 271804 рубля 64 копейки, проценты - 42731 рубль 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3173 рубля (л.д. 59-60).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11 мая 2021 года между ПАО "Почта Банк" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, согласно которому к истцу перешли права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 13 июня 2017 года. По состоянию на дату перехода прав задолженность составляла 242164 рубля 52 копейки (л.д. 18-21, 22-23, 24, 25).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 06 сентября 2021 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-3230/2018 с ПАО "Почта Банк" на ООО "ЭОС" (л.д. 64).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 21 апреля 2023 года судебный приказ этого же мирового судьи от 04 октября 2018 года был отменен, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д. 10, 65-66).

С учетом произведенных удержаний в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 04 октября 2018 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 13 июня 2017 года составляет 98153 рубля 63 копейки (л.д. 7-8, 15-17), которая подлежит взысканию с ответчика пользу ООО "ЭОС".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3144 рубля 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13 июня 2017 года в сумме 98153 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3144 рубля 61 копейка, а всего взыскать 101298 рублей 24 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: