УИД 26RS0035-01-2019-002319-94

Дело № 2 - 1652/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 19 августа 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвоката Карханина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование искового заявления указал, что является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Шпаковского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.

В его жилом доме зарегистрирована его дочь ФИО2, которая с 2010 года не проживает по указанному адресу, личных вещей в доме не имеет, что подтверждается справкой, заверенной председателем уличного комитета. Место ее жительства в настоящее время ему не известно.

Фактическое место ее жительства ему неизвестно, отношения с ней он не поддерживает. В связи с этим он не может обратиться лично с просьбой выписаться из его жилого дома.

При его обращении в Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Шпаковскому району о снятии с регистрационного учета ответчика ФИО2, ему было разъяснено, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке.

Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебно заседании исковые требования поддержал просил суд удовлетворить. 

Место жительства ответчика суду не известно. Представителем ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена адвокат Карханин Р.С.

Представитель ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат Карханин Р.С. в судебном заседании пояснил, что поскольку ответчика в судебном заседании нет, ее позиция ему не известна, возражает против удовлетворения требований истца.

Третье лицо – Отдел МВД России по Шпаковскому району, уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, согласно которому просит вынести законное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд, учитывая мнение истца, представителя ответчика, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Э.Т. пояснила суду, что является соседкой ФИО1 и проживает по 

<

адрес>. ФИО2 она видела в 2015 году. Личных вещей ответчика в доме истца нет. Ей неизвестно почему ФИО2 ушла из дома. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Р.К. пояснила суду, что является соседкой ФИО1 и проживает по 

<

адрес>. ФИО2 она видела летом 2019 года. Личных вещей ответчика в доме истца нет. Ей неизвестно почему ФИО2 не проживает в доме. 

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Шпаковского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления ответчик ФИО2 приходится истцу ФИО1 дочерью.

Согласно домовой книги на домовладение по 

<

адрес>, ФИО2 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем уличного комитета, ФИО2 с 2010 года не проживает по 

<

адрес>, в доме нет ее личных вещей. Место жительства ее в настоящее время не известно. 

В соответствии с письмом отдела МВД России по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в снятии с регистрационного учета ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2 жилым помещением, принадлежащим истцу ФИО1, не пользуется, добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства, совместного хозяйства с ним не ведет, взаимную поддержку друг другу не оказывают, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключали, в связи с чем, ответчик утратила право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с пунктом 31 вышеуказанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.И. Дирина