Дело №2-3820/2025 УИД: 34RS0005-01-2025-005138-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чистовской М.А.,

при помощнике судьи Даниловой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>Металлургов, 

<

адрес>.

В указанной квартире зарегистрирована ФИО5, которая фактически в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, не участвует в содержании жилья.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, кадастровый №.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, суду пояснил, что ответчик вместе с ее матерью выехали из указанной квартиры в 

<

данные изъяты> году. С этого времени связь с ответчиком он не поддерживает, ее местонахождение ему не известно.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из содержания части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности в установленном порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОВМ ОП№ УМВД России по Волгограду ГУ МВД России по 

<

адрес>, в спорном жилье, принадлежащем на праве собственности истцу, зарегистрированы следующие лица:

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 собственником спорного жилья на каком-либо праве не являются, однако приходится истцу дочерью, что следует из свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Волгограда.

Согласно пояснениям истца, ответчик съехала из спорной квартиры вместе с матерью после их развода в № году. Связь с ответчиком истец не поддерживает, ее местонахождение истцу не известно.

Вместе с тем, на имя ответчика продолжают начислять коммунальные платежи, расходы на оплату которых несет только ФИО1, что нарушает его права как собственника жилья.

Соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования и проживания в указанном жилье не заключалось. Доказательств обратного ответчик суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

Оснований для сохранения за ответчиком права на проживание в жилом помещении не имеется.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учёта органом регистрационного учёта.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Волгоград, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чистовская М.А.