Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года Московская область г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

с участием адвоката Никулкиной Н.А.,

при секретаре Антоновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, и ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обратилась в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, и ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6, об определении порядка оплаты за коммунальные услуги в квартире по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она и её несовершеннолетние дети, а также ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью. Лицевой счет не переведён, индивидуальные приборы учёта коммунальных услуг /водоснабжение/ не установлены.

Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами в настоящее время не достигнуто, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 36/. 

Представитель истицы адвокат Никулкина Н.А. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица ФИО7 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчица ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении слушания дела не просила, причин неявки не сообщила, дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель третьего лица МУП «Управление домами» ФИО11 и представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО12 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»).

Как установлено в судебном заседании, в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО10, 

<

дата> года рождения, её несовершеннолетний сын ФИО6, 

<

дата> года рождения, ФИО8, 

<

дата> года рождения, её несовершеннолетний сын ФИО5, 

<

дата> года рождения, ФИО1, 

<

дата> года рождения, её несовершеннолетние дети ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, что подтверждено выпиской из домовой книги /л.д. 11/, справкой ООО «МосОблЕИРЦ» /л.д. 12/.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым определить порядок оплаты жилого помещения, исходя из количества восьми человек, зарегистрированных в квартире, при этом учитывая, что родители несут обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, и установить его следующим образом – ФИО1 производит оплату за коммунальные услуги за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере ? доли, ФИО13 производит оплату за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5 в размере ? доли, ФИО10 производит оплату за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6 в размере ? доли. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, и ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить. 

Определить порядок раздельной оплаты квартплаты и коммунальных услуг, начисляемых за жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью 52,8 кв.м., жилой 28,9 кв.м.: по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, следующим образом:

- ФИО1, с учетом доли платежей, приходящихся на несовершеннолетних детей: сына ФИО2, 

<

дата> года рождения, дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения, сына ФИО4, 

<

дата> года рождения, производит оплату услуг, начисляемых за жилое помещение, в размере ? доли, ежемесячно от всех начислений ООО «МосОблЕИРЦ», указанных в квитанции на оплату;

- ФИО7, с учетом доли платежей, приходящихся на несовершеннолетнего ребенка сына ФИО5, 

<

дата> года рождения, производит оплату услуг, начисляемых за жилое помещение, в размере ? доли (1/8 доля за себя и 1/8 доля за своего несовершеннолетнего сына), ежемесячно от всех начислений ООО «МосОблЕИРЦ», указанных в квитанции на оплату;

- ФИО10, с учетом доли платежей, приходящихся на несовершеннолетнего ребенка сына ФИО6, 

<

дата> года рождения, производит оплату услуг, начисляемых за жилое помещение, в размере ? доли (1/8 доля за себя и 1/8 доля за своего несовершеннолетнего сына), ежемесячно от всех начислений ООО «МосОблЕИРЦ», указанных в квитанции на оплату.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии. 

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Г.В. Соболева