дело № 1-95/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Фокино Приморского края 

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Е.Р.Калистратовой, 

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М., 

с участием государственного обвинителя –прокурора ГО ЗАТО г.Фокино ФИО1, старшего помощника прокурора Козик С.П., 

защитника – адвоката Побудей М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в бумажном (фольгированном) свертке, которое поместил в прозрачную коробку в бардачке находящемся под сидением принадлежащего ему мопеда 

<

данные изъяты>, где умышленно, без цели сбыта незаконно хранил его для собственного употребления, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В период 

<

данные изъяты> этого же дня, ФИО2, проезжая на вышеназванном мопеде по участку местности на автодороге у 

<

адрес>, остановлен сотрудниками полиции, и в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности в ходе осмотра обнаружен и изъят бумажный (фольгированный) сверток, с находящимся в нем веществом бурого цвета со специфическим запахом, являющееся 

<

данные изъяты>, которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составила 1,60 г, а постоянная масса содержащегося в нем 

<

данные изъяты> - 0,30 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник. 

В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства. Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих в порядке ч.1 ст.61 УК РФ наказание, не установлено. Пояснения подсудимого об обстоятельствах совершенного им деяния относится к полному признанию своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаянию в содеянном и не являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в смысле п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем полное признание вины ФИО2, его раскаяние в содеянном судом учтено в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Состояние здоровья виновного, подтвержденное документально, так же учтено в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, изменение названной категории преступления законом не предусмотрено.

Подсудимый на учете у врача фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит, сведений о нуждаемости в лечении нет. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

Принимая во внимание вид назначенного наказания, то обстоятельство, что подсудимый не признан больным наркоманией, не имеется оснований для применений положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно обеспечить назначением наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. В этой связи судом также принято во внимание, что обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимого не установлено. 

Имущественное, семейное положение осужденного, не имеющего постоянного легального источника дохода, препятствует назначению наказания в виде штрафа.

Назначение иного наказания не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает исходя из данных о личности ФИО2, тяжести и степени общественности опасности содеянного в совокупности. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено. Отсутствуют основания и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе предусмотренные ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино, подлежат уничтожению. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого, взысканию с последнего не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % его заработка. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в МОМВД России по ЗАТО Фокино, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 11 ноября 2025 года.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова