№1 -126/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 28 июля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кастерина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Садыковой Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-126/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

21 марта 2018 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ,

20.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 06.02.2019 года освобожден из ФКУ КП-9 УФСИН России по Тюменской области по отбытию срока наказания, конец срока дополнительного наказания 05.08.2021 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 до настоящего времени водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не сдано. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и достоверно зная об этом, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Тобольск-Верхние Аремзяны Тобольского района Тюменской области и на 4 км. В вышеуказанное время был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Г и отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем принадлежащим К когда был остановлен сотрудниками ДПС на 4 км. автодороги Тобольск-Верхние Аремзяны Тобольского района Тюменской области. Предоставил сотрудникам документы, прошел освидетельствование на месте и в ПНД 

<

адрес>, у него было установлено алкогольное опьянение, с чем согласился.

Кроме признания, вина ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, согласия сторон, показаний свидетеля А следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, около 11-12 часов, увидела автомашину Волга светлого цвета, которая быстро ездила с 

<

адрес>, салоне автомашины громко играла музыка. На улице Школьной, около дома 21 увидела автомашину Волга, в автомашине находились трое мужчин, одного из которых знает - это К который сидел на водительском сидении, рядом с ним сидел ранее незнакомый молодой человек и на заднем сидении так же находился ранее незнакомый мужчина. Из салона автомашины доносилась громко музыка, они сигналили. Ей звонили жители села В.Аремзяны, которые говорили, что пьяный К гоняет на автомашине по деревне. О данном факте сообщила в полицию. Когда ее вызвали в полицию для дачи объяснения, узнала, что на данной автомашине был остановлен ФИО1 в состоянии опьянения, в какой момент он сел за руль автомашины не видела. Кому принадлежит автомашина Волга не знает. ( л.д. 43).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний свидетеля Г следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов поступило сообщение о том, что водитель автомашины ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № в нетрезвом состоянии ездит в д.Верхние Аремзяны Тобольского района, поехали в сторону д.Верхние Аремзяны. По пути следования, на 4 км. автодороги ТобольскВерхние Аремзяны Тобольбского района, увидели автомашину ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, при помощи звуковой сигнализации, маячков красного и синего цвета водителю данной автомашины было предложено остановить движение автомашины и принять вправо. Водитель автомашины остановился на обочине, подошел к автомашине, попросил предъявить документы на автомашину. Водитель автомашины предъявил паспорт транспортного средства, сказал, что лишен права управления транспортными средствами, представился как ФИО1 На переднем пассажирском сидении сидел спящий К По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения: от него чувствовался запах алкоголя, было резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Он был приглашен в патрульную автомашину, где был сделан запрос по базе «ГИБДД-ФИС-М», и было установлено, что ФИО1 судим в 2018 по ст.264.l УК РФ. После чего с использованием видеофиксации ФИО1, а так же его автомашина были досмотрены, в ходе досмотра ничего не обнаружено и не изъято. С использованием видеофиксации ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства ГАЗ 311 О, о чём В протоколе ФИО1 поставил свою подпись. С использованием видеофиксации ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства – Алкотестера. ему был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование согласился, осуществил выдох в мундштук алкотестера, результат - 0,52 мг/л, с результатом был согласен, о чем поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С использованием видеофиксации был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое он был согласен, о чем была сделана соответствующая запись, в протоколе ФИО1 поставил свою подпись. В ПНД г.Тобольска ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянение, результат - 0,44 мг/л, второй раз - 0,35мг/л. С результатом был согласен. ( л.д. 46).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний свидетеля К следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов из дежурной части ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» поступило сообщение о том, что водитель автомашины ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак 

<

***> в нетрезвом состоянии ездит в д.Верхние Аремзяны Тобольского района, поехали в сторону д.Верхние Аремзяны. По пути следования, на 4 км. автодороги ТобольскВерхние Аремзяны Тобольбского района, увидели автомашину ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, при помощи звуковой сигнализации, маячков красного и синего цвета водителю данной автомашины было предложено остановить движение автомашины и принять вправо. Водитель автомашины остановился на обочине, подошел к автомашине, попросил предъявить документы. Водитель автомашины предъявил паспорт транспортного средства, сказал, что лишен права управления транспортными средствами, представился как ФИО1 На переднем пассажирском сидении сидел спящий К, По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения: от него чувствовался запах алкоголя, было резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Он был приглашен в патрульную автомашину, где был сделан запрос по базе «ГИБДД-ФИС-М», было установлено, что ФИО1 судим в 2018 по ст.264.l УК РФ. После чего с использованием видеофиксации ФИО1, а так же его автомашина были досмотрены, в ходе досмотра ничего не обнаружено и не изъято. С использованием видеофиксации ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства ГАЗ 311 О, о чём В протоколе ФИО1 поставил свою подпись. С использованием видеофиксации ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства - Алкотестера, ФИО1, ему был разъяснен порядок про ведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование согласился, осуществил выдох в мундштук алкотестера, результат - 0,52 мг/л, с результатом был согласен, о чем поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С использованием видеофиксации был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое он был согласен, о чем была сделана соответствующая запись, в протоколе ФИО1 поставил свою подпись. В ПНД г.Тобольска ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянение, результат - 0,44 мг/л, второй раз - 0,35мг/л. С результатом был согласен. ( л.д. 48).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний свидетеля Б следует что по соседству в 

<

адрес> проживает ФИО1, который редко бывает по данному адресу. Со слов сотрудников полиции известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ. ( л.д. 51).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний свидетеля К следует, что в ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, попросил своего друга ФИО1 Ю, чтобы тот свозил его на кладбище в д.В.Аремзяны. Когда ехали по автодороге, в очередной раз уснул. Когда проснулся, увидел возле машины ФИО1 и сотрудников ДПС. За что остановили ФИО1, не знает, как понял, что ФИО1 был нетрезвый, это понял по его внешнему виду, в какой момент выпил спиртного, не видел. ФИО1 был остановлен на его автомашине Волга, государственный №. От сотрудников узнал, что у ФИО1 нет прав ( л.д. 53).. 

И-з оглашенных в порядке ст. 281 УК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний свидетеля Б следует, что ФИО1 по телефону рассказал, что он был остановлен в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомашины, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ. ( л.д. 55).

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается письменными доказательствами:

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № (л.д.12);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результат освидетельствования ФИО1 - 0,52 мг/л., с результатом освидетельствования согласен (л.д. 13); 

бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результат исследования - 0,52 мг/л. (л.д. 14); 

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласен (л.д. 16); 

актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора - 0,44 мг/л, второй раз - 0,35 мг/л. с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» (л.д.19); 

протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство - ГАЗ 3110 задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Версаль» (л.д.21); 

протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. доставлен в ОГИБДЦ МО МВД РФ «Тобольский» (л.д.22); 

копией приговора мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п. г ч.1 ст.71 УК РФ из расчета за один день лишения свободы восемь часов обязательных работ), окончательно назначить наказание 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28); 

справкой ГИБДД МО МBД РФ «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1, согласно базы данных Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М имеет водительское удостоверение № категории В, выданное ГИБДД г.Тобольска ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Мирового суда судебного участка №1 г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 мес. водительское удостоверение, не сдано. (л.д.24);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого объектом осмотра является конверт, опечатанный печатью «Для пакетов Д/ч МО МВД РФ «Тобольский», в котором находится диск. При вскрытии конверта из него извлечён съёмный носитель -диск. При установлении съёмного носителя - диска в ПК, на диске имеются файлы: 1). Отстранение, акт, направление, при просмотре которого видно, что в салоне патрульной автомашины на переднем пассажирском сидении находится подозреваемый ФИО1, на водительском сидении - инспектор ДПС К Инспектор ДПС К.: «ЮВ, в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ вы были остановлены по адресу: Тобольский район, 4 км. автодороги Тобольск- Верхние Аремзяны на транспортном средстве ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № у вас присутствуют признаки алкогольного опьянения. Так как имеются признаки алкогольного опьянения, Вас отстраняю от управления транспортным средством, подпись за копию и за отстранение». Передает протокол в руки ФИО1, который ставит подписи в протоколе и передает протокол инспектору ДПС К. Инспектор ДПС К.: «Сейчас так же на основании ст.27.12 КоАП РФ предлагаю Вам пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на основании cT.27.l2 КоАП РФ были отстранены от управления транспортным средством. Вот свидетельство о поверке, пройти согласны». ФИО1 ответил: «Да, если в наркологию поедем». Инспектор ДПС К.: «Все равно в наркологию поедем». Передает мундштук алкотестера в упаковке ФИО1 Далее видно, как ФИО1 вскрывает упаковку, в котором мундштук алкотестера, после чего передает мундштук алкотестера инспектору ДПС К. Инспектор ДПС К «Прибор готов», далее ФИО1 осуществляет выдох в мундштук алкотестера. Инспектор ДПС К «ждем, идет анализ». ФИО1: «0,52мг/л.», инспектор ДПС К «0,52 мг/л. у Вас установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом согласны». ФИО1: «Согласен». Инспектор ДПС К «Куда Вы ехали?», ФИО1: «домой». Инспектор ДПС К «вы ФИО1, родились в г.Тобольске Тюменской обл., проживаете в 

<

адрес> т. №, не работаете, это Ваши показания 0,52 мг/л, подпись ваша». Далее инспектор ДПС передает акт ФИО1, в котором ФИО1 ставит подпись, передает акт инспектору ДПС. Инспектор ДПС К.: «0,52 мг/л., ставьте, согласны или не согласны, подпись, подпись.» Передает акт ФИО1, в котором он пишет, что согласен, ставит подпись. Далее ФИО1 передает акт К который он заполняет, передает копию акта ФИО1. Инспектор ДПС К «Нужно проехать в наркодиспансер ПНД Г.Тобольска. Если согласны, то пишите согласен, внизу подпись, передает протокол ФИО1 При личном досмотре и при досмотре транспортного средства пояснили, что ничего не имеете, запрещённых предметов не обнаружено, ставьте подпись, передает протокол ФИО1 2) Задержание, при просмотре которого видно, как инспектор ДПС К «Траснпортное средство будет помещено на 242 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск 000 «Версаль», передает протокол ФИО1, в котором он ставит подпись. 3) досмотр, при просмотре которого видно, как инспектор ДПС осуществляет досмотр автомашины ГАЗ 3110. Инспектор ДПС: «Имеются ли запрещенные предметы», ФИО1 ответил: «Не имеются». 4) личный досмотр, при просмотре которого видно, что стоит ФИО1, инспектор ДПС: «ЮВ, при себе имеете запрещённые в гражданском обороте предметы», ФИО1: «Нет», далее инспектор ДПС осуществляет досмотр ФИО1 После осмотра и просмотра диск с фрагментами видеозаписи упакован в конверт, на котором имеется пояснительная надпись и оттиск печати «Для пакетов ОД МО МВД РФ «Тобольский» (л.д.39-41);

постановлением о признании предметов (документов) вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.42). 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО1 в объеме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд исключает из объема обвинения указание на нормы КоАП РФ, регламентирующие порядок исполнения Правил дорожного движения и условия ответственности за их нарушение, как излишне вмененные. При этом объем обвинения ФИО1 не увеличился, и его право на защиту не нарушено.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

Факт совершения ФИО1 указанного преступления нашел полное подтверждение в суде представленными стороной обвинения доказательствами, в частности, показаниями подсудимого суду, перечисленных свидетелей в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по автодороге Тобольск-Верхние Аремзяны Тобольского района Тюменской области и на 4 км. был остановлен инспектором ДПС и отстранен от управления транспортным средством.

Показания подсудимого, перечисленных свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела исследованных выше, которым судом дана надлежащая оценка, у суда нет оснований не доверять им. И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, которого по месту жительства УУП МО МВД России «Тобольский» 

<

данные изъяты> (л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие не иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.124), состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и целям предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень их общественной опасности в связи с чем, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу 17 ноября 2020 года.

Судья О.В. Москвитина