№ 1 – 118/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Майя 18 декабря 2017 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Петрова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Шарина А.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее судимого 25 февраля 2013 года Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года, с испытательным сроком 02 года, со штрафом 10 000 рублей. Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2013 года отменено условное осуждение, исполнено наказание, назначенное приговором суда от 25 февраля 2013 года. Освободился 12 января 2016 года на основании постановления Иркутского районного суда от 25 декабря 2015 года условно-досрочно на 

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная о том, что 

<

адрес> свободно произрастает дикорастущая конопля, желая лично употребить получаемое из нее наркотическое средство, приехал с Х. на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона под управлением Х., на пашню в местности 

<

данные изъяты>, расположенную на расстоянии 3 км. к северу от 

<

адрес>. После чего он – ФИО1, находясь в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанной пашне, заведомо зная о том, что растение конопля содержит наркотическое средство, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, собрал руками листья дикорастущей конопли весом в высушенном виде 87 г., и положил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым умышленно без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере. 

После чего ФИО1 в продолжение реализации своих преступных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 40 минут того же дня, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном виде 87 г., находящееся в пакете, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, держал при себе, тем самым умышленно без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средства каннабис (марихуана) в значительном размере до тех пор, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.

22 августа 2017 года в период времени с 16 часов 49 минут до 17 часов 40 минут в ходе проверки сообщения о преступлении, при производстве осмотра у гр. ФИО1 обнаружен и изъят пакет № из полимерного материала в веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта отдела ЭМВИ ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из пакета №, изъятое 22 августа 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса марихуаны из пакета № на момент проведения экспертизы составила 85 г. На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса сухой марихуаны из пакета № на момент проведения первоначального исследования составляла 87 

<

адрес> вещество не подвергалось экстрагированию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 6 г. до 100 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился полностью, и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Шарин А.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель Петров А.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке ввиду отсутствия ограничений по закону. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не заявивших возражений по существу ходатайства и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, находит, что требования статей 314, 315 УПК РФ для удовлетворения ходатайства подсудимого соблюдены, обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер, степень, последствие преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, работает 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району характеризуется отрицательно, как скрытный, лживый, склонный к совершению аналогичных преступлений, так как периодически употребляет наркотические средства, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отсутствием сведений, не военнообязанный. 

Подсудимый ФИО1 осужден 25 февраля 2013 года Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года.

Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2013 года условное осуждение по приговору Мегино-Кангаласского районного суда от 25 февраля 2013 года в отношении ФИО1 отменено, с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на 03 года со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился 12 января 2016 года на основании постановления Иркутского районного суда от 25 декабря 2015 года условно-досрочно на 

<

данные изъяты>. Преступление, за которое он осуждается в настоящее время, совершил 22 августа 2017 года, то есть по отбытию условно-досрочного освобождения.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, за которое он был осужден 25 февраля 2013 года, относится к тяжким преступлениям.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, таким образом, судимость ФИО1 не погашена.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд в действиях подсудимого ФИО1 усматривает состав рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление, будучи осужденным за совершение умышленного преступления, судимость за которого не погашена. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

На основании установленных судом обстоятельств, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, также то, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное местожительство и место работы, с места жительства характеризуется положительно, суд, приходя к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, дав ему возможность исправиться без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ. Другие альтернативные меры наказания, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не назначает, учитывая материальное положение подсудимого и вышеуказанные обстоятельства. 

Суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматриваются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

При назначении наказания суд также руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 85 г., пакет № со смывами с частей тела ФИО1, пакет № со смывами с частей тела Х., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району, пакет № с трубкой для курения заводской и фрагментом тормозного шланга и штуцерная гайка с фрагментом шланга из резины черного цвета - подлежат уничтожению. 

Гражданский иск не заявлен. 

По назначению суда при рассмотрении данного уголовного дела адвокат Шарин А.И. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО1 

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, вознаграждение, выплачиваемое адвокату Шарину А.И., на основании ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию ежемесячно, не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения, пройти в течение месяца обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти лечение от алкоголизма и наркомании.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции по Мегино-Кангаласскому району УФСИН России по Республике Саха (Якутия). 

Меру пресечения осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вынести отдельное постановление об оплате вознаграждения защитника Шарина А.И. за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 85 г., пакет № со смывами с частей тела ФИО1, пакет № со смывами с частей тела Х., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району, пакет № с трубкой для курения заводской и фрагментом тормозного шланга и штуцерная гайка с фрагментом шланга из резины черного цвета - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения приговора суда, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья: И.Г. Билюкина