дело № 2-561/2019 

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 10 апреля 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обосновав тем, что 26.02.2011 года банк заключил с ответчиком договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54 000 рублей, который в соответствии с общими условиями комплексного банковского обслуживания в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления заемщика. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, которая является составной частью заключенного договора наряду с тарифами по тарифному плану, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров - кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора ответчику была предоставлена вся информация о его предмете и условиях, в том числе о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете. На имя ответчика банк выпустил кредитную карту с установленным кредитом задолженности, и исполнил свои обязательств в полном объеме. В нарушение договора ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате обязательных платежей, в связи, с чем банк 09.04.2014 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, с ответчиком был заключен договор о реструктуризации задолженности. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменен. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с 06.11.2015 года по 31.05.2016 года в сумме 63 960 рублей 72 копейки, в том числе просроченную задолженность по основному долгу 56 343 рубля 33 копейки, просроченные проценты 7 617 рублей 39 копеек, и уплаченную госпошлину в размере 2 118 рублей 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против взыскания с нее суммы задолженности и уплаченной госпошлины.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в сумме 63 960 рублей 72 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 2 118 рублей 82 копейки, всего 66 079 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин