Дело № 1-683/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 8 мая 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Садыковой Э.М.,

при помощнике судьи Бухаровой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Большакова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лоскутова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь единоличным исполнительным органом – директором Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), сокращенное наименование ООО «Ойл Ст», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц и осуществляющего свою деятельность по адресу: 

<

адрес>, офис 549, обладая финансово-хозяйственными и административно-распорядительными полномочиями, осуществляя управленческую деятельность, умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о необходимости исполнения решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А34-874/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в пользу Государственного учреждения-Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в размере 1 670 283,95 руб., а также о возбуждении по данному судебному решению исполнительного производства, имея реальную возможность его исполнить в полном объеме, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, а равно воспрепятствование его исполнению ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от исполнения вступившего в законную силу решения суда, воспрепятствовал его исполнению и создал условия для подрыва авторитета суда как властного органа, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об организации - Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт», по адресу: 

<

адрес>, офис 549. 

ДД.ММ.ГГГГ, согласно решения № единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» и в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 назначен на должность директора ООО «Ойл Стандарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт», то есть служащим, а именно, руководителем коммерческой организации, а согласно п. 8.8 Главы 8 Устава, утвержденного решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Устав), и в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № – единоличным исполнительным органом Общества, осуществлял руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, выполнял административно-распорядительные функции, без доверенности действовал от имени Общества, открывал расчетные, валютные и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключал договоры и совершал иные сделки, выдавал доверенности, организовывал бухгалтерский учет и отчетность, принимал решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества.

Согласно решению Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А34-874/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в пользу Государственного учреждения-Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 1 670 283,95 руб. Согласно определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя по делу № А34-874/2020 Государственное учреждение-Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на его правопреемника-отделение фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1 ст. 392 УПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, определения, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ст. 6 Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления Федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в Курганском городском отделении судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по 

<

адрес> (далее-Курганское ГОСП по ИДНХ) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> в соответствии с судебным решением по делу № А34-874/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в размере 1 670 283,95 руб. в пользу Государственного учреждения-Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, переданное ДД.ММ.ГГГГ в межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> (далее - МОСП по ИОИП) и принятое к исполнению с присвоением номера №-ИП, которое в дальнейшем объединено в сводное исполнительное производство по должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» №-СД.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП посредством почтовой связи поступило должнику - Общество с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт», в котором должностное лицо и служащий организации, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ должник - директор Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» ФИО1 судебным приставом-исполнителем предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда 

<

адрес> суда по делу № А34-874/2020 от ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

С целью уклонения от уплаты денежных средств в пользу отделения фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, ФИО1, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, достоверно зная о последствиях злостного неисполнения и воспрепятствования исполнению вступившего в законную силу судебного решения, умышленно, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя, имея реальную возможность в полном объеме исполнить судебное решение в пользу отделения фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> из денежных средств, поступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в счет погашения задолженности в пользу отделения фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> денежные средства не перечислял. Так, ДД.ММ.ГГГГ, получив на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» денежные средства в размере 1191737,18 рублей, взысканные Белозерским РОСП УФСCП России по 

<

адрес> по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А34-196/

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Тюменская автодорожная компания», денежных средств, директор Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» ФИО1 в счет погашения задолженности по судебному акту не перечислил, израсходовал на цели, не связанные с исполнением решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А34-874/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу отделения фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершал денежные операции по расчетным счетам №, №, открытым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно на имя Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт», открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» поступили денежные средства в сумме 4 798 764,18 руб., из которых 924,71 руб. и 206,71 руб. принудительно взысканы судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам, денежные средства в размере 4797632,76 руб. направлены ФИО1 на цели, не связанные с исполнением судебного решения, в пользу отделения фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» поступили денежные средства в сумме 30361673,83 руб., из которых 1793,73 руб. и 5300,00 руб. принудительно взысканы судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам, денежные средства в размере 30354580,10 руб. направлены ФИО1 на цели, не связанные с исполнением судебного решения, в пользу отделения фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершал денежные операции по расчетным счетам №, №, открытым на имя Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в АО «ВУЗ-банк». Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в АО «ВУЗ-банк» поступили денежные средства на общую сумму 459026,70 руб., из которых 355,98 руб. взысканы судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, денежные средства в размере 458670,72 руб. направлены ФИО1 на цели, не связанные с исполнением судебного решения, пользу отделения фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в АО «ВУЗ-банк», поступили денежные средства на общую сумму 4197489,58 руб., из которых на первоочередные нужды перечислено 100000 руб. - выдано на заработную плату и выплаты социального характера, 54391,29 руб. - выплачено налогов, 759,15 руб. - принудительно списано в ГУ «Курганским региональным отделением ФСС РФ в пользу Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>», а денежные средства в размере 4042339,19 руб. ФИО1 направлены на цели, не связанные с исполнением судебного решения, в пользу отделения фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда ФИО1, несмотря на наличие реальной материальной возможности ее погашения, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, имея в собственности зарегистрированные на Общество с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в ГИБДД РФ по 

<

адрес> автомобили: TOYOTA Camry (Тойота Камри), 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; VOLKSWAGEN PASSAT (Фольксваген Пассат), 1997 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>; VOLVO FH-TRUCK 4x2, VIN

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***>; грузовой тягач седельный марки МАN TGX 18.400 4x2 BLS, 2018 года выпуска VIN 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***>; грузовой тягач седельный марки DAF FT XF105460 VIN №; полуприцеп цистерна марки «BONUM 914221-01», 2018 года выпуска, VIN №; автомобиль BMV X5, 2018 года выпуска, VIN №; тягач-седельный Volvo FH-TRUCK 6x4 VIN № государственный регистрационный знак P441MM45; полуприцеп LINDER (ЛИНДЕР) без модели ТSA43LTD, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>; седельный тягач КАМАЗ 5490-S5, 2017 года выпуска VIN Х№Н2495806, осознавая неизбежность принудительного исполнения требований исполнительного документа путем наложения на них ареста и дальнейшей их реализации, с целью лишения возможности обратить взыскание на данные автомобили, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение вышеуказанных транспортных средств путем продажи третьим лицам на общую сумму более 12000000 руб., которые расходовал в личных целях, не связанных с исполнением решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А34-874/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу отделения фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, и ООО «Стоун-ХХI» в лице директора Я. составлен договор купли-продажи транспортного средства - седельного тягача КАМАЗ 5490-S5, 2017 года выпуска VIN № по цене автомобиля 3000 000 руб., а вырученные от продажи автомобиля денежные средства в сумме 3000 000 руб., ФИО1 израсходовал на личные нужды, не связанные с погашением задолженности по вступившему в законную силу решению суда в пользу отделения фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ойл Стандарт» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава и Ш. составлен договор купли-продажи транспортного средства-автомобиля BMB X5, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № по цене 2000000 руб., которые ФИО1 израсходовал на личные нужды, не связанные с погашением задолженности по вступившему в законную силу решению суда в пользу отделения фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава и Н. составлен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT (Фольксваген Пассат), 1997 года выпуска, регистрационный знак №, по цене 50 000 руб., а вырученные от продажи автомобиля денежные средства в сумме 50000 руб. ФИО1 израсходовал на личные нужды, не связанные с погашением задолженности по вступившему в законную силу решению суда в пользу отделения фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава и Ш. составлен договор купли-продажи транспортного средства-автомобиля Тойота Камри, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № по цене автомобиля 1 850 000 руб., а вырученные от продажи автомобиля денежные средства в сумме 1 850 000 руб. ФИО1 израсходовал на личные нужды, не связанные с погашением задолженности по вступившему в законную силу решению суда в пользу отделения фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава и ООО «Ойл Стандарт» в лице директора Б. составлен договор купли-продажи транспортного средства – полуприцепа цистерны марки Bonym 914221-01, 2018 года выпуска, VIN №, по цене автомобиля 1900 000 руб., а вырученные от продажи автомобиля денежные средства в сумме 1900 000 руб. ФИО1 израсходовал на личные нужды, не связанные с погашением задолженности по вступившему в законную силу решению суда в пользу отделения фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава и ООО «Ойл Стандарт» в лице директора Б. составлен договор купли-продажи транспортного средства – тягача седельного марки Volvo FH TRUCK 6x4 VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***> по цене автомобиля 4350 000 руб., а вырученные от продажи автомобиля денежные средства в сумме 4350000 руб. ФИО1 израсходовал на личные нужды, не связанные с погашением задолженности по вступившему в законную силу решению суда в пользу отделения фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава и ООО «Ойл Стандарт» в лице директора Б. составлен договор купли-продажи транспортного средства – грузового тягача седельного марки DAF FT XF105 460» VIN: №, 2018 года выпуска по цене 5000 000 руб., а вырученные от продажи автомобиля денежные средства в сумме 5000000 руб. ФИО1 израсходовал на личные нужды, не связанные с погашением задолженности по вступившему в законную силу решению суда в пользу отделения фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава и ООО «Ойл Стандарт» (ИНН 

<

***>) составлен договор купли-продажи транспортного средства – грузового тягача седельного марки MAN TGX 18.400 4x2 BLS, 2018 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак № по цене 6550 000 руб., а вырученные от продажи автомобиля денежные средства в сумме 6550000 руб. ФИО1 израсходовал на личные нужды, не связанные с погашением задолженности по вступившему в законную силу решению суда в пользу отделения фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава и ООО «Ойл Стандарт» (ИНН 

<

***>) составлен договор купли-продажи транспортного средства - грузового тягача седельного марки MAN TGX 18.400 4x2 BLS, 2018 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак № по цене 6550 000 руб., а вырученные от продажи автомобиля денежные средства в сумме 6550000 руб. ФИО1 израсходовал на личные нужды, не связанные с погашением задолженности по вступившему в законную силу решению суда в пользу отделения фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава и ООО «Ойл Стандарт» в лице директора Б. составлен договор купли-продажи транспортного средства – тягача седельного марки Volvo FH-TRUCK 4x2 VIN №, государственный регистрационный знак № по цене автомобиля 6000 000 руб., а вырученные от продажи автомобиля денежные средства в сумме 6000000 руб. ФИО1 израсходовал на личные нужды, не связанные с погашением задолженности по вступившему в законную силу решению суда в пользу отделения фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

Таким образом, директор Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» ФИО1, неоднократно лично под роспись предупрежденный об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А34-874/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что неисполнение судебного решения нарушает один из основополагающих принципов правосудия, закрепленный в Конституции РФ и других законах, подчеркивающий обязательность исполнения всех судебных решений всеми без исключения органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами, гражданами, организациями, подрывая авторитет суда, умышленно, имея реальную возможность исполнить судебный акт в полном объеме, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно злостно не исполнял вступившее в законную силу решение Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А34-874/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в пользу отделения фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> денежных средств в сумме 1 670283,95 руб.

Остаток общей задолженности у Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» на ДД.ММ.ГГГГ в пользу отделения фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с учетом принудительно списанных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП денежных средств, находившихся на счетах, открытых на имя Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт», составляет 1363583,95 руб., которая не погашена.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, достоверно зная о необходимости исполнения решения Щербинского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с него в пользу ООО «МВА-Трейд» задолженности по договору поставки нефтепродуктов в размере 491 433,50 руб., суммы товарного кредита в размере 5 642 041,25 руб., неустойку по договору поставки нефтепродуктов в размере 8 463 061,83 руб., госпошлину по настоящему делу в размере 60000 руб., и о возбуждении в отношении него исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с данным судебным решением, не имея никаких объективных уважительных причин не исполнять вступивший в законную силу судебный акт, имея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства и принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, то есть, имея реальную материальную возможность для частичного погашения задолженности по вступившему в законную силу решению суда и умышленно не принимая никаких должных мер к погашению задолженности, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, будучи неоднократно лично под роспись предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, несмотря на наличие реальной материальной возможности частичного погашения существующей кредиторской задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ меры к ее погашению не принимал, злостно уклонялся от погашения долга в пользу ООО «МВА-Трейд», при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Щербинского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, в пользу ООО «МВА-Трейд» взыскана сумма задолженности по договору поставки нефтепродуктов в размере 491 433,50 руб., сумма товарного кредита в размере 5 642 041,25 руб., неустойка по договору поставки нефтепродуктов в размере 8 463 061,83 руб., госпошлина в размере 60 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Курганском городском отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> (далее-МОСП по ИОИП) в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Щербинского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «МВА-Трейд» задолженности в размере 14 656 536,58 руб., о чем ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя в Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>). На основании статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Как отметил Пленум Верховного Суда РФ в абз. 1 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В ходе принудительного исполнения ФИО1 неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в пользу ООО «МВА-Трейд».

С целью уклонения от исполнения решения суда по оплате денежных средств в пользу ООО «МВА-Трейд», ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, достоверно зная о необходимости исполнения решения суда, а также о последствиях злостного неисполнения вступившего в законную силу судебного решения, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя, имея реальную возможность исполнить судебное решение, а также будучи не лишенным возможности частичного исполнения судебного решения, умышленно вводил в заблуждение судебного пристава-исполнителя относительно своих доходов, путем дачи объяснений в устной и письменной форме об отсутствии иного дохода, и невозможности исполнить судебное решение, заведомо зная о возможности его исполнения за счет удержаний из получаемой ежемесячно заработной платы по месту трудоустройства.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о необходимости исполнения вступившего в законную силу судебного решения и возбуждении в отношении него исполнительного производства, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную финансовую возможность исполнить судебное решение, а также будучи не лишенным возможности частичного исполнения судебного решения в пользу ООО «МВА-Трейд», игнорировал законные требования судебного пристава-исполнителя о необходимости сообщения достоверных сведений о своем трудоустройстве, открытии новых расчетных счетов, осознавая противоправность своих действий, не принимал мер к погашению кредиторской задолженности, умышленно скрыв от судебного пристава-исполнителя получаемые доходы, чем сделал невозможным принудительное исполнение решения суда.

С целью уклонения от исполнения решения суда, ФИО1 скрыл от судебного пристава-исполнителя место работы и факт получения ежемесячного дохода, мер к погашению кредиторской задолженности не принял, умышленно, из корыстных побуждений, расходовал полученные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением судебного решения. 

Так, имея стабильный доход в виде заработной платы, получаемой в МБУ ДО «Каргапольская ДЮСШ им. ФИО5» от трудовой деятельности в вышеуказанном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходовал полученные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением судебного решения, преследуя цель уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, а также избежания возможного принудительного взыскания денежных средств из заработной платы. Не желая выполнять обязанности, наложенные на него вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и получении дохода в размере 242525,36 руб. не сообщил. Уведомленный об обязанности представить судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, сведения о счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, умышленно, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя, скрыл от судебного пристава - исполнителя расчётный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», на который ему перечислялась заработная плата в МБУ ДО «Каргапольская ДЮСШ им. ФИО5». 

Кроме того, ФИО1, имея стабильный доход в виде заработной платы, получаемой в обществе с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» от трудовой деятельности в вышеуказанном Обществе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходовал полученные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением судебного решения, преследуя цель уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, а также избежания возможного принудительного взыскания денежных средств из заработной платы. Не желая выполнять обязанности, наложенные на него вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю о получении дохода в размере 168 867 руб. наличными денежными средствами не сообщил. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершал денежные операции по расчетным счетам №, №, №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 523664,51 руб., в том числе заработная плата из МБУ ДО «Каргапольская ДЮСШ им. ФИО5», из которых 127051, 39 руб. – принудительно списано судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных документов, а денежные средства в размере 396 613,12 руб. ФИО1 направлены на цели, не связанные с исполнением судебного решения, в пользу ООО «МВА-Трейд».

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 2486325, 28 руб., из которых на первоочередные нужды перечислено 2038, 03 руб. – по тарифному плану «зарплатные», 5301,24 руб. – принудительно списано судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных документов, а денежные средства в размере 2478986,01 руб. ФИО1 направлены на цели, не связанные с исполнением судебного решения, в пользу ООО «МВА-Трейд».

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 422201 руб., из которых 980,97 руб. – принудительно списано судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных документов, а денежные средства в размере 421220,03 руб. ФИО1 направлены на цели, не связанные с исполнением судебного решения, в пользу ООО «МВА-Трейд».

Кроме этого, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являясь индивидуальным предпринимателем (ИНН 

<

***>), имея доход от предпринимательской деятельности, в продолжение своего преступного умысла, направленного на злостное уклонение от уплаты кредиторской заложенности, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Щербинского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО «МВА-Трейд», скрыл от судебного пристава-исполнителя открытые счета в Челябинском РФ АО «Россельхозбанк».

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк», поступили денежные средства в сумме 155770,12 руб., которые ФИО1 направлены на цели, не связанные с исполнением судебного решения, в пользу ООО «МВА-Трейд».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» поступили денежные средства в сумме 10 366 руб., которые ФИО1 направлены на цели, не связанные с исполнением судебного решения. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» поступили денежные средства в сумме 1846773 руб., из которых 20500 руб. – принудительно списано на основании исполнительных документов, а денежные средства в размере 1826 273 руб. ФИО1 направлены на цели, не связанные с исполнением судебного решения, в пользу ООО «МВА-Трейд». 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» поступили денежные средства в сумме 799821,74 руб., из которых 55048,64 руб. – взыскано Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, а денежные средства в размере 744773,10 руб. ФИО1 направлены на цели, не связанные с исполнением судебного решения, в пользу ООО «МВА-Трейд».

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» зачислены денежные средства в сумме 2395 500 руб., из которых 31,62 руб. – взыскано Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, а денежные средства в размере 2395468,38 руб. ФИО1 направлены на цели, не связанные с исполнением судебного решения, в пользу ООО «МВА-Трейд».

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершал денежные операции по расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на ИП ФИО1 в ПАО «МТС-банк». 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС банк» поступили денежные средства в сумме 151384,85 руб., из которых 4137,61 руб. – принудительно списано судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных документов, а денежные средства в размере 147247,24 руб. ФИО1 направлены на цели, не связанные с исполнением судебного решения, в пользу ООО «МВА-Трейд».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда ФИО1, несмотря на наличие реальной материальной возможности ее погашения, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, имея в собственности зарегистрированный на индивидуального предпринимателя ФИО1 полуприцеп цистерны марки LINDER TSA43LTD, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, место нахождения данного автомобиля от пристава-исполнителя скрыл, таким образом уклонился от уплаты денежных средств в пользу ООО «МВА-Трейд».

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ст. 6 Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления Федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО1 неоднократно, под роспись предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, заведомо зная о том, что злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности нарушает один из основополагающих принципов правосудия, закрепленный в Конституции РФ и других законах, подчеркивающий обязательность исполнения всех судебных решений всеми без исключения органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами, гражданами, организациями, подрывая авторитет суда, умышленно, имея реальную возможность исполнить судебное решение, а также будучи не лишенным возможности частичного исполнения судебного решения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в пользу ООО «МВА-Трейд».

ФИО1 являясь единоличным исполнительным органом - директором Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), сокращенное наименование ООО «Ойл Ст», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, офис 549, осуществляя управленческие функции, имея реальную возможность исполнить решение Арбитражного суда 

<

адрес> в пользу ООО «МВА-Трейд» умышленно, злостно уклонялся от его исполнения при следующих обстоятельствах.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-130356/20-65-1238 от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу № А40-130356/20-65-1238 по иску ООО «МВА-Трейд» (ИНН 

<

***>) к ООО «Ойл Стандарт» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств размере 14 596 536,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным судебным актом, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «МВА-Трейд» в размере 14 596 536,58 руб.

Однако, директор Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном акте, а также о возбуждении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» исполнительного производства, и неоднократно предупрежденный судебным приставом – исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность исполнять судебный акт, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к погашению кредиторской задолженности не принимал, от погашения кредиторской задолженности в крупном размере злостно умышленно уклонялся.

Так, получив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на Общество с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» денежные средства в размере 1 191 737,18 руб., взысканные Белозерским РОСП УФССП России по 

<

адрес> по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А34-196/

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания» (ИНН 

<

***>), директор Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» ФИО1 в счет погашения задолженности по судебному акту не перечислил, израсходовал на цели, не связанные с исполнением судебного акта Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-130356/20-65-1238 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МВА-Трейд». 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершал денежные операции по расчетным счетам №, №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» поступили денежные средства в сумме 4798764,18 руб., из которых 206, 27 руб. и 924,71 руб. принудительно взысканы на основании исполнительных документов по исполнительным производствам, оставшиеся денежные средства в сумме 4797633,20 руб. направлены ФИО1 на цели, не связанные с исполнением судебного решения, в пользу ООО «МВА-Трейд».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» поступили денежные средства в сумме 30361673,83 руб., из которых 1793,73 руб. и 5300 руб. взысканы судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам, оставшиеся денежные средства в сумме 30354580,10 руб. израсходованы ФИО1 на цели, не связанные с исполнением судебного решения, в пользу ООО «МВА-Трейд». 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда ФИО1, несмотря на наличие реальной материальной возможности ее погашения, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, имея в собственности зарегистрированные на ООО «Ойл Стандарт» в УГИБДД РФ по 

<

адрес> автомобили: TOYOTA Camry (Тойота Камри), 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; VOLVO FH-TRUCK 4x2 VIN 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***>; грузовой тягач седельный марки МАN TGX 18.400 4x2 BLS, 2018 года выпуска VIN 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***>; грузовой тягач седельный марки DAF FT XF105460 VIN №; полуприцеп цистерна марки «BONUM 914221-01», 2018 года выпуска, VIN №; автомобиль BMV X5», 2018 года выпуска, VIN №; тягач-седельный VOLVO FH-TRUCK 6x4 VIN № государственный регистрационный знак P441MM45; полуприцеп LINDER (ЛИНДЕР) без модели ТSA43LTD, 1994 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, осознавая неизбежность принудительного исполнения требований исполнительного документа путем наложения на них ареста и дальнейшей их реализации, с целью лишения возможности обратить взыскание на данные автомобили, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение вышеуказанных транспортных средств путем продажи третьим лицам на общую сумму более 12000000 руб., которые расходовал в личных целях, не связанных с исполнением решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-130356/20-65-1238 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «МВА-Трейд».

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава и Ш. составлен договор купли-продажи транспортного средства-автомобиля Тойота Камри, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, по цене автомобиля 1 850000 руб., а вырученные от продажи автомобиля денежные средства в сумме 1 850000 руб., ФИО1 израсходовал на личные нужды, не связанные с погашением задолженности по вступившему в законную силу решению суда в пользу ООО «МВА-Трейд».

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава и ООО «Ойл Стандарт» в лице директора Б. составлен договор купли-продажи транспортного средства – полуприцепа цистерны марки Bonym 914221-01, 2018 года выпуска, VIN №, по цене автомобиля 1900 000 руб., а вырученные от продажи автомобиля денежные средства в сумме 1900 000 руб. ФИО1 израсходовал на личные нужды, не связанные с погашением задолженности по вступившему в законную силу решению суда в пользу ООО «МВА-Трейд».

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава и ООО «Ойл Стандарт» в лице директора Б. составлен договор купли-продажи транспортного средства – тягача седельного марки Volvo FH TRUCK 6x4 VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> по цене автомобиля 4350 000 руб., а вырученные от продажи автомобиля денежные средства в сумме 4350000 руб. ФИО1 израсходовал на личные нужды, не связанные с погашением задолженности по вступившему в законную силу решению суда в пользу ООО «МВА-Трейд».

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава и ООО «Ойл Стандарт» в лице директора Б. составлен договор купли-продажи транспортного средства – грузового тягача седельного марки DAF FT XF105 460» VIN: №, 2018 года выпуска по цене 5000 000 руб., а вырученные от продажи автомобиля денежные средства в сумме 5000000 руб. ФИО1 израсходовал на личные нужды, не связанные с погашением задолженности по вступившему в законную силу решению суда в пользу ООО «МВА-Трейд».

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава и ООО «Ойл Стандарт» (ИНН 

<

***>) составлен договор купли-продажи транспортного средства - грузового тягача седельного марки MAN TGX 18.400 4x2 BLS, 2018 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак 

<

***> по цене 6550 000 руб., а вырученные от продажи автомобиля денежные средства в сумме 6550000 руб. ФИО1 израсходовал на личные нужды, не связанные с погашением задолженности по вступившему в законную силу решению суда в пользу ООО «МВА-Трейд».

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава и ООО «Ойл Стандарт» (ИНН 

<

***>) составлен договор купли-продажи транспортного средства - грузового тягача седельного марки MAN TGX 18.400 4x2 BLS, 2018 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак 

<

***> по цене 6550 000 руб., а вырученные от продажи автомобиля денежные средства в сумме 6550000 руб. ФИО1 израсходовал на личные нужды, не связанные с погашением задолженности по вступившему в законную силу решению суда в пользу ООО «МВА-Трейд».

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава и ООО «Ойл Стандарт» в лице директора Б. составлен договор купли-продажи транспортного средства – тягача седельного марки Volvo FH-TRUCK 4x2 VIN №, государственный регистрационный знак A264КО716 по цене автомобиля 6000 000 руб., а вырученные от продажи автомобиля денежные средства в сумме 6000000 руб. ФИО1 израсходовал на личные нужды, не связанные с погашением задолженности по вступившему в законную силу решению суда в пользу ООО «МВА-Трейд».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда ФИО1, несмотря на наличие реальной материальной возможности ее погашения, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, имея в собственности зарегистрированный на индивидуального предпринимателя ФИО1 полуприцеп цистерны марки LINDER TSA43LTD, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, место нахождения данного автомобиля от пристава-исполнителя скрыл, таким образом уклонился от уплаты денежных средств в пользу ООО «МВА-Трейд».

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ст. 6 Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления Федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, директор Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» ФИО1, неоднократно лично под роспись предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное неисполнение решение Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-130356/20-65-1238 от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что неисполнение судебного решения нарушает один из основополагающих принципов правосудия, закрепленный в Конституции РФ и других законах, подчеркивающий обязательность исполнения всех судебных решений всеми без исключения органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами, гражданами, организациями, подрывая авторитет суда, умышленно, имея реальную возможность исполнить судебный акт в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, злостно не исполнял вступившее в законную силу решение Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-130356/20-65-1238 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» в пользу ООО «МВА-Трейд» денежных средств в размере 14 596 536,58 руб.

Остаток общей задолженности у Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» на ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МВА-Трейд» с учетом принудительно списанных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП денежных средств, находившихся на счетах, открытых на имя Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт», составляет 14054 259,33 руб., которая не погашена. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мельников заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Мельников ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего, надлежащим образом уведомленного о дате, месте и времени проведения судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту неисполнения решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А34-874/2020 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 315 УК РФ – злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда;

- по факту уклонения от погашения задолженности перед ООО «МВА-Трейд» на основании решения Щербинского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 177 УК РФ – злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта; 

- по факту уклонения от погашения задолженности перед ООО «МВА-Трейд» на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-130356/20-65-1238 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 177 УК РФ – злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по предыдущему месту работы – положительно, у врача-психиатра не наблюдается, у нарколога на учете не состоит, несудим.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также наличие на иждивении ребенка, являющегося совершеннолетним, но обучающегося в учебном заведении. 

Сведений, указывающих на активное способствование ФИО1 расследованию совершенных им преступлений, суду не представлено, дача признательных показаний в данном случае таковым не является. Какой-либо не известной информации именно относительно инкриминируемых ему деяний, которая бы способствовала расследованию преступлений, Мельников не сообщал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа за каждое преступление сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений. 

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении ФИО1 детей, имеющееся у него образование, возраст, состояние здоровья, трудоспособность, то есть учитывает наличие у ФИО1 возможности получения дохода.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, в связи с чем подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 рублей, за каждое преступление;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, в виде штрафа в размере 90 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: 

УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану л/с 

<

***>), 640008, 

<

адрес>, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/450101001, Банк отделение Курган Банка России//УФК по 

<

адрес>, банковский счет 40№, казначейский счет 03№, БИК 013735150, ОКТМО 37701000, УИН 18№. 

Наименование платежа: КБК 18№ – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджет городских округов (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации).

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Вещественные доказательства: два объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1, предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, три выписки по счету АО «Россельхозбанк», сопроводительное письмо АО «Российский Сельскохозяйственный банк», сопроводительное письмо ПАО «МТС-Банк», оптический диск, две выписки по счету АО «Российский Сельскохозяйственный банк», сопроводительное письмо АО «Российский Сельскохозяйственный банк», оптический диск, предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копии договоров лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, три акта сверки между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Ойл Стандарт», пять справок о задолженности по договору лизинга, сопроводительное письмо АО «ВЭБ-лизинг», предупреждение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справку о доходах и суммах налога физического лица за 

<

***> год, справку о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год, копию лицевого счета 

<

***> г., копию карточки-справки № ДД.ММ.ГГГГ, копии реестров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копии расчетно-платежных ведомостей за август 

<

***> г., сентябрь 

<

***> г., октябрь 

<

***> г., два CD-R диска, DVD-R диск, копию договора на оказание транспортных услуг при перевозках грузов от ДД.ММ.ГГГГ, две копии платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, две копии акта сверки взаимных расчетов между ООО «Мегион СТ» и ООО «Ойл Стандарт», копию платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ, копию сопроводительного письма в адрес ООО «Ойл Стандарт», две копии счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копию договора поставки, копию договора на поставку продукции, копию договора на оказание транспортных услуг при перевозках грузов от ДД.ММ.ГГГГ, копии счета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, две копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копию решения от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта о приеме-передаче объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта транспортного средства, копию договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга между ООО «Стоков Финансовые Услуги» и ООО «Ойл Ст», договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о полном досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ к рамочному договору от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежную историю договор 2281589, копию паспорта транспортного средства VOLVO, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стоков Финансовые Услуги», ответ на запрос ООО «Стоков Финансовые Услуги», копию доверенности ООО «Стоков Финансовые Услуги», платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Э.М. Садыкова

УИД 45RS0026-01-2024-004779-71