Дело №г. 

26RS0№-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 сентября 2020г. 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Ширяева А.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

помощник судьи ФИО7, 

с участием представителя истца адвоката ФИО10, представившей ордер № С174130 так же доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО8, зарегистрировано в реестре №-н/28-2020-1-274,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по ФИО4 к ФИО5, третьему лицу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании преимущественного права наследования на долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, впоследствии уточненном в порядке статьи 39 ГПК РФ, о признании преимущественного право на наследственную долю в праве наследственную долю в праве собственности на жилой дом литер «А» кадастровый №, жилой дом литер «Б» кадастровый №, земельный участок площадью 1182, 00 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, тупик ФИО13, 23.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 3/4 долей в праве на жилой дом, находящегося по адресу: 

<

адрес>, тупик ФИО13, 

<

адрес>, площадью 100,9 кв.м., кадастровый №, а также жилого дома, кадастровый № площадью 63, 2 кв.м., после смерти супруги ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ему также принадлежит в 1/4 доли в праве на указанные жилые дома после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также является собственником земельного участка кадастровый №, площадью 1182+/- 12 кв.м, притом в 1/2 доли, как переживший супруг; 3/4 доли в праве общей долевой собственности по наследству по закону, после умершей супруги и 1/8 доля в праве после умершего сына.

Ответчику принадлежит право собственности в 1/8 доли на жилые дома и 1/16 доли на земельный участок по указанному адресу в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, соответственно сына истца. ФИО5 не проживала и не была зарегистрирована по адресу спорной недвижимости, не несет бремя расходов по содержанию имущества, не принимает меры по сохранности наследственного имущества, не оплачивает коммунальные услуги. В отсутствие препятствий, не предпринимала попыток вселения в жилой дом, не участвует в уходе и обработке земельного участка. 

В связи с тем, что он проживал и имел с наследодателем ФИО9 совместную собственность, полагает, что у него возникло преимущественное право перед другими наследниками признать право собственности с выплатой ответчику соответствующей денежной компенсацией.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности поддержала в полном объеме заявленные требования и просила суд их удовлетворить. При этом указала, что истец имеет общедолевую собственность на жилые дома и земельный участок, которые использовал для проживания совместно с наследодателем ФИО9, ответчик ранее не проживал и не зарегистрирован по спорному адресу, не обращалась к истцу с просьбой о вселении. До настоящего времени право собственности на объекты недвижимости в установленном законом порядке не оформил.

Полагает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации у наследника ФИО4, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь и доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Заключением специалиста ООО «ГеоКом» об определении возможности раздела (выдела 1/8доли) жилого дома (литер «А») общей площадью 100,9 кв.м, (литер «Б») общей площадью 63,2 м2, расположенной но адресу г. 

<

адрес> ФИО13 № сделан вывод о невозможности раздела или выдела доли из жилых домов без ущерба всему имуществу, следовательно спорные объекты недвижимости обладают всеми признаками неделимой вещи в соответствии со ст. 133 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Пояснила, что ФИО4 готов произвести выплату денежной компенсации ответчику по рыночной стоимости объекта недвижимости в соответствии с отчетом № ООО «ФИО3 партнер» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 875,00 руб. Платежеспособность истца по выплате денежной компенсации подтверждается банковской выпиской. Просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя по доверенности, извещался судом о дне и месте рассмотрения дела. 

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО11, действующая на основании доверенности от 03.09,2020 года № будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>. Извещение о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику заказной корреспонденцией по указанному выше адресу. Ответчик об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражения относительно заявленных требований в суд не поступили. 

Положениями п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец унаследовал от умершего сына ФИО2 1/8 долю в праве на земельный участок, кадастровый №, площадью 1182, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство. Истцу так же принадлежит право собственности в 3/4 долях в праве на указанный земельный участок в соответствие со сведениями свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруги ФИО9 

При этом свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 1/2 доли в праве на указанный земельный участок.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец унаследовал после умершей супруги ФИО9 3/4 доли в праве на жилой дом, площадью 100,9 кв.м., назначение: жилой дом, кадастровый №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону истцу также принадлежит право собственности в 3/4 долях на жилой дом, площадью 63,2 кв.м., назначение: жилой дом, кадастровый № после умершей супруги.

Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности истца на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 100,9 кв.м., назначение жилой дом, кадастровый № и на жилой дом в 1/4 доли в праве площадью 63,2 кв.м., назначение: жилой дом, кадастровый № после смерти сына ФИО2

Право собственности истца зарегистрировано, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>.

В соответствии с выводами отчета об оценке № ООО «ФИО3 партнер», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проведенного ФИО3-специалистом ФИО12, членом Некоммерческого партнерства СРО «ФИО3», свидетельство о включении в реестр ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №; рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 63,2 кв.м, жилого дома, общей площадью 100,9 кв.м., и земельного участка кадастровый №, общей площадью 1182,0 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, тупик ФИО13, 

<

адрес>, составляет с учетом округления на дату оценки: 3 273 800,00 (Три миллиона двести семьдесят три тысячи восемьсот) рублей из них: Жилой дом /лит. Б), общей площадью 63.2 кв.м - 787 800,00 (Семьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей. Жилой дом (лит. А), общей площадью 100,9 кв.м – 1 152 400,00 (Один миллион сто пятьдесят две тысячи четыреста) рублей. Земельный участок кадастровый №. площадью 1182.0 кв.м, - 1 333 600,00 (Один миллион триста тридцать три тысячи шестьсот) рублей. 

Проведенные исследования позволяют сделать вывод о величине рыночной стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 63,2 кв.м, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 100,9 кв.м., и 1/16 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью 1182,0 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, тупик ФИО13, 

<

адрес>, которая составляет с учетом округления на дату оценки: 325 875,00 (Триста двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей из них: 1/8 доля в праве обшей долевой собственности на жилой дом (лит. Б), обшей площадью 63.2 кв.м- 98 475,00 (Девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей. 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом (лит. А), общей площадью 100,9 кв.м -_144 050,00 (Сто сорок четыре тысячи пятьдесят) рублей. 1/16 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1182.0 кв.м.- 83 350,00 (Восемьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей.

В силу ст. 55 ГПК РФ, согласно которой доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Представленный истцом отчет об оценке стоимости объектов недвижимости выполнены в соответствии с требованиями вышеуказанного Закона и требований Федеральных стандартов оценки.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности.

При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

Заключением специалиста ООО «ГеоКом» об определении возможности раздела (выдела 1/8 доли) жилого дома (литер «А») общей площадью 100,9 кв.м, (литер «Б») общей площадью 63,2м2, расположенной но адресу г. 

<

адрес> ФИО13 № установлено, что раздел (выдел 1/8доли) из жилого дома (литер «А») общей площадью 100,9 кв.м, (литер «Б») общей площадью 63.2м2, с учетом требований к минимальной площади и габаритам помещений раздела 6.1 СП 31-107-2004,раздел.6 СГ1 55.13330.2016-«Дома жилые одноквартирные» является невозможным в силу архитектурно-конструктивных особенностей и не соответствия их минимальной площади. В противном случае раздел (выдел доли) из жилых домов нанесет несоразмерный ущерб всему имуществу. Под ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности, неудобство в пользовании и т.п.

В данном варианте исследования, образование нового помещения, путем выдела 1/8 доли из жилого дома литер «А» и жилого дома литер «Б», с устройством отдельного входа и независимыми коммуникациями невозможно.

Согласно статье 60 ГПК РФ допустимость доказательств определяется как требование о получении информации из определенных законом средств доказывания, к числу которых Гражданский процессуальный Кодекс РФ относит и заключения специалистов (часть 1 статьи 157 ГПК РФ).

Соответственно, данное заключение, проверено судом на предмет достоверности, достаточности и взаимной связи с другими доказательствами по делу в их совокупности, представленными лицами, участвующими в деле, в подтверждение юридически значимых обстоятельств, и признано надлежащим доказательством по делу, подтверждающим факт невозможности раздела или выдела в натуре доли ответчика в наследственном имуществе.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в пункте 51 постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая исковые требования ФИО4 о признании за ним преимущественного права на наследственную долю в праве собственности на жилой дом, земельный участок по тупику ФИО13, 

<

адрес> городе Ставрополе, о выплате ФИО5 денежной компенсации за 1/8 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом (лит. Б), обшей площадью 63.2 кв.м- 98 475,00 (Девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей; 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (лит. А), общей площадью 100,9 кв.м - 144 050,00 (Сто сорок четыре тысячи пятьдесят) рублей; 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1182.0 кв.м.- 83 350,00 (Восемьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей, всего -325 875,00 (Триста двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, суд руководствовался пунктом 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которого следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Судом установлено, что ФИО4 до момента открытия наследства обладал с ФИО9 правом общей собственности на спорную недвижимость, в связи с чем суд приходит к выводу о возникновении у него преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли остальных долей в данном недвижимом имуществе с компенсацией другим наследникам его стоимости, основанного на пункте 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования норм права, а именно ч. 2 ст. 1170 ГК РФ, а также п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169ГКРФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судом установлено, что истцом в обоснование своей платежеспособности, представлена выписка из лицевого счета дополнительного офиса № Сбербанка России №, принадлежащего вкладчику ФИО4, согласно сведений которой, на принадлежащем истцу счете находятся денежные средства в размере 450000 рублей.

Таким образом, наличие денежных средств на банковском счете, открытого на имя ФИО4, является гарантией предоставления им денежной компенсации остальным наследникам, в данном случае ФИО5

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 219 Гражданского Кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Признать за ФИО4 преимущественное право на наследственную долю в праве собственности на жилой дом литер «А» кадастровый №, жилой дом литер «Б» кадастровый №, земельный участок площадью 1182,00 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, тупик ФИО13, 23.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом литер «А» кадастровый №, жилой дом литер «Б» кадастровый №, земельный участок площадью 1 182,00 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, тупик ФИО13, 23 с выплатой ФИО5 денежной компенсации получаемого наследственного имущества в виде 1/8 доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом (лит. Б), обшей площадью 63.2 кв.м-98 475,00 (Девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей; 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (лит. А), общей площадью 100,9 кв.м -144 050,00 (Сто сорок четыре тысячи пятьдесят) рублей; 1/16 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1182.0 кв.м. - 83 350,00 (Восемьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей, всего -325 875,00 (Триста двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Данное решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН о правах в Управлении Россреестре по 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ширяев А.С.