Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Даниловка

Волгоградской области 14 июля 2017 года

Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Тарасова И.А. (403371, ул. Федорцова, д. 15, с. Лобойково Даниловского района Волгоградской области), рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Даниловский районный суд Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, в услугах переводчика не нуждается, владеет русским языком, отводов суду не заявлял, вину в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал, суду показал, что уехал с места ДТП во избежание конфликта с собственником домовладения, в забор которого он въехал. Просил суд назначить наказание в виде административного ареста. 

Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Волгоградской области ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. на 

<

адрес>, в п. 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки Iveko 35С15, государственный номер №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Указанные требования ПДД водителем ФИО2 не выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 подтверждается следующими собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения, ФИО2 с протоколом согласен, вину признает полностью, о чем собственноручно указал в протоколе; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым инспектором ДПС в присутствии двух понятых ФИО5, ФИО6 произведен осмотр транспортного средства марки Iveko 35С15, государственный номер №, в ходе осмотра обнаружены внешние повреждения автомобиля: правое зеркало заднего вида, передний бампер; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ему известно, что за оставление места ДТП по российскому законодательству предусмотрена административная ответственность.

Приведённые выше доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется.

Свою вину в совершении указанного административного правонарушения в судебном заседании не отрицал и сам ФИО2 

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является признание вины ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного (ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал), наличие обстоятельств смягчающих ответственность, общественную опасность содеянного, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. 

В соответствии с абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Учитывая фактические данные по делу, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

При назначении административного наказания в виде ареста в судебном заседании установлено, что ФИО2 не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> исчислять с момента доставления в спецприемник ОМВД РФ по Даниловскому району Волгоградской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области. 

Судья подпись. Тарасова И.А.